Форум » KAS YRA DIEVAS? » Kas yra Dievas? » Ответить
Kas yra Dievas?
Urantas: Kas yra Dievas?
kukas: sorry,kad rusu,tingiu versti,bet gal kas gali konstruktyviai sukritikuot,cia apie dieva jei kam nedasus ; 1) Ноумен – чистая субъективность – не осознающая своего существования. Осознание своего существования приходит лишь с возникновением осознавания "я есть". Это спонтанное возникновение сознания (ибо такова его природа, как говорил Махарадж) порождает ощущение присутствия, существования. Одновременно с этим оно вызывает возникновение феноменального проявленного мира в сознании – вместе с ощущением дуальности. Целое оказывается дуально расщепленным на (псевдо) субъект и наблюдаемый объект – каждый феноменальный объект принимает на себя субъективность в виде "я" по отношению ко всем другим объектам, являющимся для него "другими". Объективирование этой дуальности требует создания двойной концепции "пространства" и "времени": "пространства", в котором может быть растянут объем объектов, и "времени", в котором феноменальные объекты, растянутые в пространстве, могут быть восприняты, познаны и измерены в терминах длительности существования. 2) Человеческие и другие чувствующие существа в такой же мере являются составной частью тотального феноменального проявления, как и другие феноменальные объекты. Они возникают с появлением феноменальной вселенной. Между одушевленными и неодушевленными объектами, как между объективными феноменами, нет никакой особой разницы. Но субъективно, именно способность чувствовать дает возможность живым существам совершать восприятие. Чувствительность, как таковая, является аспектом сознания, в котором происходит проявление, но оно не имеет никакого отношения к возникновению проявленного мира. Таким образом, хотя способность чувствовать дает возможность человеческим существам воспринимать другие объекты, а интеллект дает им возможность различения, они ни коим образом не отличаются от всех других феноменальных объектов. 3) Концептуальная связанность возникает лишь по той причине, что каждый человеческий феноменальный объект рассматривает себя как независимую сущность. Как таковой он считает себя подверженным пространственно-временным связям как чему-то осязаемому и отдельному от его собственного существования. 4) Ноуменальность идентична феноменальности в том смысле, что ноуменальность присутствует в феноменальности. Феноменальность не имеет своей собственной природы, отличной от природы ноуменальности. В то же время ноуменальность должна выходить за рамки феноменальности, ибо ноуменальность – это все, что есть. Феноменальность есть лишь объективный аспект ноуменальности. Именно отождествление ноуменальности с каждым отдельным феноменальным объектом, создавающее псевдосубъект из того, что является лишь действующим элементом в феноменальном объекте, порождает фантом автономного индивидуума, эго, которое считает, что находится в концептуальной связанности. Точнее сказать, не порождает нечто отдельное от себя, а отождествившись, так сказать, - «внутри» феноменального объекта, начинает считать себя же автономным индивидуумом, в реальности не являясь им. Нет никаких фантомов эго, есть только отождествление. Поэтому (потому-что) Оно – ОДИН! 5) То, что-мы-есть, как ноумен – это безвременное, бесконечное, неподвластное восприятию бытие. То, чем-мы-видимся, как феномены – это преходящие, конечные, воспринимаемые чувствами объекты. Воистину, то чем мы себя считаем, является лишь иллюзорными образами в сознании. То, что мы, как обособленные иллюзорные сущности, питаем абсурдную надежду на то, что мы способны преобразовать себя в просветленные существа, демонстрирует степень той обусловленности, которой мы подвергаемся. Точнее, которой подвергает себя Он-ОДИН(Я). Как может какой-то феноменальный объект, простая видимость, усовершенствовать себя? Такое преобразование может вызвать лишь растождествление с предполагаемой сущностью. То есть,- процес обратный первоначальному отождествлению. 6) Может показаться, что механизм существования основан на убеждении в том, что все происходящее в жизни является результатом актов волеизъявления со стороны вовлеченных в них феноменальных объектов, чувствующих существ. Но это неверное убеждение, ибо можно ясно увидеть, что человеческие существа лишь реагируют на внешние стимулы, а не действуют на основе свободной воли. Их существование представляет собой главным образом последовательность рефлексов, не оставляющих никакого места тому, что может рассматриваться как акты свободной воли или волеизъявления. Их образ жизни в огромной степени обусловлен инстинктами, привычками, пропагандой и "последней модой". Если говорить более фундаментально, то волеизъявление – это не что иное, как иллюзорное умозаключение, простая демонстрация, пустой жест наделенной энергией концепции "я". Кроме психосоматического механизма нет никакой сущности, которая осуществляла бы волеизъявление. Все, что есть – это безличностное функционирование и неумолимая цепь причинности. 7) При отсутствии какой бы то ни было сущности (которая является чем-то излишним при отсутствии волеизъявления), кто может осуществлять иллюзорную волю и кто может переживать результаты ее действия? Кто связан, и кто должен быть освобожден? Может возникнуть «идея», что связано отождествленное Я, но Я – совершенно ничем не может быть (и не) ограничено, кроме самой этой «идеи» - тождественности с объектом. Максимально глубокое понимание этих основных положений Учения ведет к спонтанной жизни, свободной от волеизъявления. Это и есть переживание Учения на опыте, переживание, представляющее собой ноуменальное бытие. Это переживание вскоре приводит к глубокому осознанию того, что вся эта жизнь есть одно великое сновидение. И тогда нас охватывает всепоглощающее ощущение единства, в котором наше "я" полностью стирается. Что может остаться после этого, кроме свободного от волеизъявления наблюдения за всем, что произойдет в оставшийся период отведенной «нам» жизни? Или, - чем еще можно заниматься, кроме как наблюдением сна, где Я сновидит себя конкретным человеком (конкретным объектом) , и при этом понимать, что Я не является тем, что оно сновидит. Наблюдение – это ноуменальное функционирование. Такое наблюдение всего происходящего, свободное от волеизъявления и вынесения суждения, возникает вместе с необъективированным отношением как к «себе», так и к «другим», кои есть – сновидимые. Необъективированное отношение к себе возникает тогда, когда в уме нет ни единой мысли о себе как об объекте какого бы то ни было рода, физическом или психическом. Знать, чем ты являешься, без малейшей нужды в каком-либо объяснении со стороны кого бы то ни было, иметь максимально глубокую убежденность в том, что ты лишен каких бы то ни было "микроэлементов объективности" – значит иметь переживание Учения на опыте. Полное отсутствие какого-либо объективного качества может означать только отсутствие самой концепции воспринимаемого и познаваемого. Необъективированное отношение к самому себе естественным образом приводит к необъективированному отношению к другим, что означает конец рассматривания всех феноменов, чувствующих и нечувствующих, как своих объектов. И тогда наступает мгновенное постижение того, что предполагаемый субъект (я) и предполагаемые объекты (другие) существуют лишь как видимости , как сновидимости. Результатом является, говоря другими словами, устранение неверного понимания, известного как "неведение", что означает осознавание нашей истинной природы. – Осознование природы Я. Говоря с точки зрения "Я" (ноумена), мы все, каждый из нас может обратиться к своему феноменальному "я" со словами: "Пребывай в покое и познай, что Я есть Бог". Лишь когда отсутствует феноменальное "я", ноуменальное "Я" может присутствовать... .
Die Teufelsbuhle : na ir kas iš to? ką čia naujo galima sužinoti rusų saitai pilni tokių ir dar durnesnių sapaliojimų aš jau seniai juos visus esus pasiuntęs velniop, t.y., pasidedu į savo seifą ir esant reikalui panaudoju, kaip va, nudrebiau ir tau, o tu šast į forumą kitiems - padedi man, pats to nežinodamas
Šaunuolis: aš esu dievas
Laima: Saunuoliui: Nuvaryk i Vilniu pas urantus i sventove ir prisistatyk - visi is koto isvirs, nes iki siol mate tik apastala ir ambasadoriu
Tadas: Tu teisi, brangioji. visi gudrūs papliurpt, ant Algimanto pavaryti , kai aname forume buvo . Nebėra Algimanto, dingo visos Miledes, Orlandos, Andriai , Glorijos... Ku kū, kur jūs visi , gudručiai išgaravote ? Dėl ko, tu, brangioji, nebesilankai, tai žinau priežastį. Gaila, bet, galvoju , kad dar apsigalvosi... Tik žinok, kad pasiūlymas del Paryžiaus TEBEGALIOJA! Labanakt. Saldžiu tau sapnų. Su tikra, nesumeluota vyriška meile. Tadas.
Tadas: Tfu, kaip drįsti šitaip piktžodžiauti, kvaily . Ir dar šaunuoliu pasivadinai . Kur gi ne. Ar ne dėl to ir iš koto išvirtai... Apsaugok, mane Tėve , niekam pikto nelinkiu, bet kas per daug, tas per daug...
Kazys: Šaunuolis rašo: aš esu dievas Kažkada, skaitydamas šio forumo pradžią, pagalvojau, koks turi būti žmogus , katras ima ir taip bravūriškai apie save pareiškia. Paskum pamatęs to "dievo" įdėtą eilėraštį supratau , jis kuria ir todėl save sulygina su Dievu , t.y., Kūrėju. Ką galvoja apie tai kiti , būtų gerai sužinoti jūsų nuomones. Nesame davatkos ir turbūt nepulsime jo koneveikti už piktažodžiavimą Su pagarba Kazys
mymra: vieni prikuria marazmų, kiti juos tampo lyg katinas pūslę... Velniškai sudėtinga gyventi paprastai, ania
mymrai: ...man įdomūs tokie "mymros"...papasakok kaip gyveni paprastai, mh?
mymrai: Gerai sakai, aš visus iš koti verčiu...Dievą taip pat...Aš juk Dievas
Dievas: iš koto
Tadas: pasivadinai Dievu, patenkinai savo ego ir kur dingai? Ko neapsireiški vėl? Nebėra su kuo ginčytis, nebėra ko keikti? Ar ne taip? Iš koto išvirsti Dievas negali, nes tada ir mes visi išvirstume :)...O tu gal ir išvirtai dėl to, kad tapai apsišaukėliu...
dievas: sapnas gėlėtas užmigsiu Viešpatyje – išsitiesusi kažkas su meile bitės naštą surinks nupūs ir mane akmuo prašneks mylimojo balsu, ar būsi Tu arti – žiedus surinks kas Tau pasišalinus į kvepiančią tylą...
Andrius: daigina stiebus naktis ar švinta susukęs į gemalą krūmą čiurlena kūnas ugnies ar švinta dienų baltus palaikus vėjas berankei Venerai sugirdo į lūpas ar švinta ar dievas esi
Tadas: Andriau, draugužį , pasiilgau tavęs. Pračiulbai pagaliau. Kur vėjai buvo nupūtę ? Ir kam čia tas eiles dabar giedi? Moteriškių lyg čia ir nesilanko. Viena buvo, bet sakė, kad kojos daugiau nebekels . Na, galvoju , gal dar pakeis nuomonę kada...Ji dabar kitur veikla vysto, energinga , gerbiu tokias labai , turi tvirtą nuomonę , ne kaip kurie iš mūsų giminės... Sveikas dar kartą, džiaugiuosi, kad pasirodei , tikrai.
Andrius: Nevadinsi manęs draugužiu bei nebūsi man familiarus, nes aš esu mot., nes man taip patinka;
Tadas: Aha, anam forume irgi labai norėjai būt moterim..., vat, tik kodėl tau taip patinka , tai nesuprantu Juk moters gyvenimas daug sudėtingesnis už mūsų. Kiba niekad žmonos neturėjai? Mums tai kas , einam per gyvenimą pasišvilpaudami, dūmą patraukdami o joms kiek kančių tenka patirt. Jau aš tai žinau. Eilės tai tavo patiko , galvoju, kad abiejų esi tu vienas autorius. Kas tave vis dar tebekankina? Ko nesprendi savo problemų? Joks Dievas už mus nepadarys to, ką šiame pasaulyje turim padaryt patys, vyruti , atsiprašau, panele :)
Tadui: ...į Paryžių mielasis?? ...bet kad meilužį aš turiu - Dievas jis...negi varžysiesi su juo?? ...na nebent jis sutiktų priimti tave, būtum dar vienas...nes... ...nes aš myliu visus...vienodai...tik... ...tik nevienodai visada išeina, cho cho...
Tadas: Paaiškinu : DIEVAS GYVENA AMŽINYBĖS APSKRITIMUOSE ir DIEVAS YRA MEILĖ, BET MEILĖ NĖRA DIEVAS. Dievas yra ROJAUS TREJYBĖS TRYS ASMENYS IR TIK JIE, IR NIEKAS DAUGIAU, NES TIK JIE TRYS NETURI PRADŽIOS IR YRA EGZISTENCIALŪS. O tu anonime neapsimetinėk , nes tu tai tikrai niekur nevažiuosi, su Dievu ar be jo, nebent kada į kapines, kaip ir mes visi , beje. Tokie, kur sugeba tik pliurpt apie meilę ir dar viešoje erdvėje , tie nieko nemyli, tik savo ego .
Cezaris Teruelis: Tadas rašo: Paaiškinu : DIEVAS GYVENA AMŽINYBĖS APSKRITIMUOSE ir DIEVAS YRA MEILĖ, BET MEILĖ NĖRA DIEVAS. Dievas yra ROJAUS TREJYBĖS TRYS ASMENYS IR TIK JIE, IR NIEKAS DAUGIAU, NES TIK JIE TRYS NETURI PRADŽIOS IR YRA EGZISTENCIALŪS.
Tadui: ...taip Tadai...aš jau niekur nevažiuosiu...kaip tik kapo dairausi sau...o tu važiuok...mielasis..
Tadas: Na jau, na jau...Ko dabar taip gailiai? Anam forume viena apsimetelė mergele irgi tik apie karstą kalbėjo, jautrias moteriškas širdis virpino... Ta, su kuria važiuosiu, ne jūsų visų nosiai, brangieji ir brangiosios Mylėkim visi Dievą Tėvą, bet svarbiausiai neužmirškim rūpintis šalia esančiais žmonėmis , toks mano patarimas visiems . Esu žilo plauko sulaukęs , matęs ir šilto ir šalto. Žinau , ką kalbu. Svarbiausia yra artimą žmogų susirasti, o tada jį iš visu jėgu saugot, globot , mylėt. To visiems ir linkiu. Sudiev.
Tadui: tai ir daryk vyre, jei tau šiame pasaulyje dar ko nors reikia...nei man šis pasaulis nei aš jam - nebereikalingi esame...taip žymiai smagiau - nekuriant problemų ir nesprendžiant jų...o ...mintis - gali net įkurti "Problemų centrą" - bus navaro visiems, ir žmogeliams, kurie kliedi šiuo pasauliu ir tiems, kurie dedasi Dievo atsovais... :)
Tadui: *atstovais
Tadui: ...tuomet gal galėtum ir manim pasirūpinti? nieko daugiau nereikia, o tik kad paguldytum į grabą...tik šiukštu ne į tą šlykštų tradicinį..ir be jokių pagalvėlių...reikia tiesiog ant lentos susukus kūną į drobę ir be jokių ceremonijų..ar galėtum? juk tai visai nedidelė paslauga...
Tadas: Jėzau Marija, tu apie ką čia kliedi? Navaro man nereik, kasdien tie, kuriuos turiu operuot kiša man pinigus . neimu, sočiai užtenka to, ką užsisdirbu ir dar kitiems padedu. O savo amžiną atilsį žmonelę pats nuprausiau, aprengiau , į karstą paguldžiau , nieko iš svetimų neprileidau . Jei tau kas blogai iš onkologinės pusės, rašyk adresą, atvarysiu su brigada, paimsiu , į savo palatą paguldysiu , broli. Ištirsim , visą tiesą pasakysiu, kiek liko gyvent ir panaš. Tik nekovok vienas, nes vienatvė žudo žmogų , patikėk.
Tadui: o jetau...tai tu mėsininkas?? o dieve, to betrūko...man daktarų reikia kol aš apysveike ir nesugriuvus..bet tokia aš jiems nereikalinga...o tuos kitus su visas sistema reikia karti..nes jie gyvena ne iš gerumo pertekliaus o iš bėdos :)..todel sakau, geriau grabas iskart nei palata..nors ir tavo...mirciau vien nuo jos tvaiko per dvi suknistas dienas...jau geriau mirt nors ir ant grindu meiles ekstazeje, nei i palata suknista...:)
Tadas: Ne mėsininkas, o onkologas. Bjauri profesija, bet pats pasirinkau - tikėjaus, kad galėsiu žmones gelbėt, o net savo mylimos žmonelės negalėjau išgelbėt. Čia mes prieš tai, kas užkoduota genuose , esam bejėgiai. Bet tikiu amžinybe, tikiu, kad tie, kuriems jau laikas išeit iš šio pasaulio , tie ir išeina...Nežinau, ar čia Dievo valia tokia, ar veikia elementarūs dėsniai. Bet stebūklų tai pasitaiko daug. Būna, viskas , matai, kad ketvirta stadija, ar operuosi ar ne, niekas nepadės, o žmogus ima ir stebuklingai dar gyvena 10 metų. Kaip manai , čia kokie dėsniai veikia?
Tadui: ...stebuklų nėra...nė viena būtybė ant šios žemės negyvena stebuklais, o dėsniais ,ir tik žmogus sugalvojo "dėsnį', kurį pavadino stebuklu...ir dar būna nepatenkintas, kad tas dėsnis neveikia...gana tuščių kalbų..verčiau pasitikrink savo realias galias man padėdamas arba nepadėdamas...bet tai bus paskutinis kartas kai stosiu akistaton su korupcine medicinos sistema..nuo kurios mane vemti verčia...kur tau parašyti?
Tadas: Nenoriu čia viešai skelbtis, nes žinau, kas po to būna... susitarkim taip, jei žinai Laimutės el. adresą , parašyk juo, jinai man persiųs . Tik nedelsk. Ir padėk tau, Dieve.
Tadui: Nepažįstu ir nežinau jokios Laimutės nei adreso...susireikšminęs daktare...niekam čia nerūpi taip labai, kad po to kažkas tokio būtų...jei taip saugaisi ir baiminiesi tai rašyki į mano paštą, auka tu sistemos :) runos@windowslive.com ...arba baugiam šią temą..nes nekvepia toks reikalo klostymasis man visai..
Tadas: Gerai . Kokiam mieste gyveni? Kokie simptomai?
Tadui: stoiškas kriticizmas bei projektyvus bekompromisinis įžvalgų disciplinuotumas esant nepalankiausomis aplinkybėmis :) Vilniuje.
Tadas: Na, va, broli, jei čia tu tas pats ligonis, nes vardo tai nerašai, tai ir įvardinai simptomus Tai tau reikia ne onkologo, bet psichiatro. Tik neįsižeisk ir nesigąsdink šios specialybės pavadinimo. O gal užtektų tiesiog turėti artimą žmogų, su kuriuo tomis, tave kankinančiomis temomis galėtum pasikalbėti . Ar tokį turi? Įtariu , kad ne, nes po forumus tada nesibastytum. Na, bet forumai savotiškai gerai, nes užpildo iš dalies bendravimo trūkumą . BET TIK IŠ DALIES!
Tadas: Be reikalo įsižeidei, nes vyriška energija turi lietis laisvai , supranti apie ką aš? Nes tavo "simptomai" (labai ,beje , rimti ir gylūs, ypač stoiškas kriticizmas ) turi tendenciją alinti gyvybines lastelių funkcijas, o čia vienas žingsnis iki onkologinės ligos. Ieškok protingos moters, kuri tave suprastų ir kurios negąsdintų tavo projektyvus bekompromisinis įžvalgų disciplinuotumas :) Patariu, kaip vyras ir gydytojas . Bet jei yra kitų fizinių simptomų, tai tvok atvirai. Ir nesielk, kaip įžeidi panelė, tepadeda tau Dievas. Žinok tikėjimas ir daro tuos stebuklus mūsų fiziniame pasaulyje.
Tadui: ...na ir trumparegis tu ...iki, diskusija baigta.
Tadui: *trumpažiūris
Tadui: visai be raikalo galvojate klaidingai, nes iš tiesų nei čia nei kur kitur nėra ko įsižeidinėti...diagnozuotumėte visai neprošalį sakyčiau...tik va parašiutu ne laikas rūpintis kai krentama iš lėktuvo...geros jums kloties daktare..
Tadas: Ačiū, broli, aš tau, ko gero, parašysiu į el. paštą, jei nenori čia atvirai kloti, kas dar tau trukdo jausti egzistencijos džiaugsmą, o ne kančią. Bet protingas esi, manau, pats padarysi išvadas, bet dėl med. pagalbos tai būk tikras, jei tik reiks...jei priežastis fiziniuose simptomuose. Krizės mus visus ištinka, visus, bet tam ir esam gyvi , kad jas ištvertume , išlauktume ir laimėtume tą egzistencinę kovą. Sėkmės tau. Sudiev.
p.s.: ...tikėjimas lygiai vienodai palaiko visas korupcines socialines ir religines sistemas...pššššš...jokio čia stebuklo...
dar: medikų klaną taip pat palaiko tikėjimas...aš esu radikali kaip Kristus, seiliotis su manimi galima būtų tik lovoje...tagi verčiau liaukitės..
brolis: na ir pompa...
Tadui: Apgailestauju dėl šiandieninio mūsų pokalbio...jis man sukėlė tokią liūdesio gaidą, kurios dar negirdėjau...tai nenaudinga nei jums nei man...suprantu, kai taip elgtųsi vienas...bet čia atrodo taip elgiasi abu...pasaulį matau vidujai kaip vientisą informacxinį skidiną galių lauką ir tas vaizdas, kuriss veriasi dabar, mane suneramino gan stipriai...na bet kas padaryta tas padaryta...sustoti pats laikas..
Tau: Tu gana daug sau neatsakingai leidi, mano problemos ne didesnės už pasaulio problemas, valstybė - problema, švietimas - problema, kultūra, ekonominis, ekooginis ir visosk kitoks karas - problema...pagaliau visa ši civilizacija yra viena didelė problema...bet juk tu iš to nedarai problemos, lygiai taip pat aš iš savųjų nedarau problemų, tačiau šiandien ne be tavo pagalbos iš mano problemų buvo padarytos problemos...ne katrą tau sakiau, kad šitaip lįsti į dūšią negalima, bet tu vistiek leidi sau ganėtinai daug ir netsakingai, taip manau...tu aišku gali manyti kitaip...
Kukas: Kas is to? Cia gi fundamentalios zinios.Nafig,pavargau nuo zmoniu bukumo,pasigerti geriau
Tadas: Kukas rašo: Kas is to? Cia gi fundamentalios zinios.Nafig,pavargau nuo zmoniu bukumo,pasigerti geriau Brolau, ko čia nerviniesi? tas fundamentalias žinias jau jaunystėje esam sukramtę ir prariję o pasigerti kartais labai sveika, aš su tavim einu kartu
Kukas: Abejoju,kad sukramtei Tadai,galbut zinai,bet tai netapo tavo dalimi.Ar jauti viskuo vienybe?Esi atsikrates ego? ...Taip sakant klausimai prie alaus...tikrai be reikalo nervas sueme...
VaidasVDS : Jei kalba eina apie alkoholį, tai kad nepadaugintumėte pirmiau susipažinkite: http://video.yandex.ru/users/vadson2010/view/11/?cauthor=idsmart-tv&cid=1
Fredas: Taip, galima perskaityti ir shita -> http://www.gerasklausimas.lt/klausimas/ar-alkoholis-yra-blogis-is-principo-ir-visiskas-nuodas-100226172038?action=answer-vote&answerId=
Kukas: O man nuo jo cakros atsidaro ir toookios dvasingos mintis pareina,nors konspektuok....UK apie tai kazkur rasoma.Vat kad sveikata zalojama,tas nesveika zinoma:)
Tadas: Tai broliukai čia apsilankė. Dabar prieš įsipildamas taurelę, būtinai filmuką pažiūrėsiu ir straipsnį paskaitysiu, kad netyčia nepadauginčiau ir nepakenkčiau savo sveikatai Jau kaip nuoširdžiai dėkoju, nemoku apsakyti Bet aš galvoju taip - jei su protu darai ir pasitikėdamas Tėvu, tai niekas nekenks sveikatai: nei alkoholis, nei mėsa, nei bet koks kitas maistas. Patikrinta 99,9 % ant savo kailio. Žilo plauko jau seniai sulaukęs esu, o sveikas kaip eržilas, tfu tfu tfu
Gabija: VISUOTINIS Tėvas yra visos kūrinijos Dievas, visų daiktų ir būtybių Pirmasis Šaltinis ir Centras. Pirmiausia galvokite apie Dievą kaip apie kūrėją, tada kaip apie kontrolierių, ir galiausiai kaip apie rėmėją. Tiesa apie Visuotinį Tėvą buvo pradėjusi aušti tada, kada pranašas sakė: “Tu, Dieve, esi vienas; nėra nieko kito be tavęs. Tu sutvėrei dangų ir dangų dangų, su visomis jų gausybėmis; tu išsaugai ir valdai juos. Dievo Sūnūs sutvėrė visatas. Kūrėjas apsirengia šviesa kaip drabužiu ir nutiesia dangus tolyn kaip uždangą.” Tiktai samprata apie Visuotinį Tėvą – vieną Dievą vietoje daugelio dievų – įgalino mirtingąjį žmogų suvokti Tėvą kaip dieviškąjį kūrėją ir begalinį kontrolierių.
kukas: o as maniau,kad pirmiausia apie dieva reikia galvoti,kaip apie teva,matomai asmenybes atributai nera tokie jau svarbus ir realus,viskas yra kazkokiu budu egzistuojanti ir save suvokianti samone,nei ji kontrolioja nei kuria anei remia,ji tiesiog yra ....that's all
kukas: aplomai galvojimas,kad dievas yra kazkur ten rojuje,uz kalnu,atskirtas nuo musu,yra del ego dualaus,skilusio samoningumo,jezus moke;ieskok dangaus karalyste sirdyje o visa kita dasides; atradus dangaus karalyste galesi sakyti- kaip jezus; as ir tevas yra viena,bet as nesu tevas-''viena'' reiksia vienas visur esancitis ''as esu'' vat kada udedamos asmenybes kaukeste 'tevas' 'motina' 'sunus' pasidaro ne vienybe,tu cia dievas kazkur anapus,cia pat atsiranda atsiskirimo kancia ir visokios iliuzijos
Gabija: tai Paslaptingasis pagalbininkas (MD) ir yra tas Dievo aspektas mumyse (pagal UK) Jei tai priimi, tai tada iš tiesų Dievo nereikia ieškoti kažkur anapus
Tobias: Ir jis yra vienintele, tikra realybe mumise pagal uk.visa kita net asmenybe netikra gaunasi
kukas: Tadai,kiek zinau studijuoji teologija,tikrai turetum ka pasakyti.Kaip ten yra su dievo asmenybe.Tarkim ji yra,bet ar nera sekanti pakopa zmogui ''persokti'' tiek savo,tiek dievo asmenybe ,suvokti,kad esam vienas tas pats,ta pati pasidalijusi samone,ir asmenybe tik kliudytu tam ivykti,nes kiekviena asmenybe turi savo valia,neimanoma neatsikratant savo atskiros asmenybes[ar ego?] priimt dievo-vienio valia,
Tadas: kukas rašo: Tadai,kiek zinau studijuoji teologija,tikrai turetum ka pasakyti.Kaip ten yra su dievo asmenybe.Tarkim ji yra,bet ar nera sekanti pakopa zmogui ''persokti'' tiek savo,tiek dievo asmenybe ,suvokti,kad esam vienas tas pats,ta pati pasidalijusi samone,ir asmenybe tik kliudytu tam ivykti,nes kiekviena asmenybe turi savo valia,neimanoma neatsikratant savo atskiros asmenybes[ar ego?] priimt dievo-vienio valia, Kažką painioji, bičiulį, mano studijos buvo taip seniai, kad esu beveik jas užmiršęs, o teologiją tada studijavo tik būsimieji kunigai Prišoku retkarčiai prie Urantijos knygos ir tiek... O kam atsikratyti savo asmenybės? Imi savo valią ir pavedi Dievui Tėvui. Viskas tada einasi, kaip iš pypkės
VaidasVDS : Šį kartą į Temą. Siūlau atkreipti dėmesį į šią citatą: "Jūsų žemiškosios ir visą laiką besikeičiančios džiaugsmo ir liūdesio emocijos iš esmės yra žmogiškos ir materialios reakcijos į savo vidinį psichinį klimatą ir į išorinę materialią aplinką. Todėl, nelaukite iš Derintojo savanaudiškos paguodos ir mirtingojo paramos. Derintojo reikalas yra parengti jus amžinajai kelionei, užtikrinti jūsų išlikimą. Paslaptingojo Pagalbininko misija nėra tokia, kad užglostytų jūsų suerzintus jausmus arba pasirūpintų jūsų įžeista garbe; Derintojo dėmesį atkreipia ir užima laiką jūsų sielos parengimas tai ilgai kylančiajai karjerai."
Kukas: Vaidai,tavo tikrasis "As" jau yra amzinas.Tu jau esi visur esanti samone,besizaidzianti zmogeliukus iliuziniame dualume.Nieko nereikia anei gelbeti tik atsikratyt-mirt ego-gimt is dvasios-prisiminti kas esi istikruju
VaidasVDS : Galiu tik patvirtinti Tado žodžius. Kai darai darbus su Tėvo pagalba, rezultatas būna visada geras, kartais pats nustembi dėl rezultatų. O kai primiršti, kad gali pasikliauti Tėvu, tada ir bėdų atsitinka
Kukas: Tadai,neatsikratyt,bet asmenybes ribos istirpsta "patapus" Atmanu(advaita) ar Buda(budizmas),kuriais esame visada.Mano galva neimanoma islikt savimi be savo valios,kaip tada isreikst save?
Tadas: Kukas rašo: Tadai,neatsikratyt,bet asmenybes ribos istirpsta "patapus" Atmanu(advaita) ar Buda(budizmas),kuriais esame visada.Mano galva neimanoma islikt savimi be savo valios,kaip tada isreikst save? o kam atsisakyti savo valios? turėk ją į sveikatą ir reikškis, kaip tik išmanai, bet be Tėvo pagalbos ne kas tau gausis, va kur esmė
Kukas: Tevas ar Motina ar Sunus yra jus patys.Jus matote save kaip kad atsiskire dievo.Ane Rojui o jus cia.Viskas yra paprasciau.Pagalvokit
Migla: Kukas rašo: Tevas ar Motina ar Sunus yra jus patys.Jus matote save kaip kad atsiskire dievo.Ane Rojui o jus cia.Viskas yra paprasciau.Pagalvokit Tu, Kukai, teisus, iš tiesų viskas yra paprasčiau “Tvarinys ne tik egzistuoja Dieve, bet Dievas taip pat gyvena tvarinyje.”0045-02-01
Kukas: Turi atsiduoti Tevo valiai-pilnai-atsisakai savo valios,nes nesigaus nieko.Nebus taip,kad savarankiskai veiki,turesi paklusti,jei nori vadink tai dievo pagalba
Gabija: Sprendimus gyvenime priimi tu pats ir niekas kitas, bet va, kai pavedi savo valią Tėvui, tada aplinkybės dažnai taip patvarkomos, kad įvyksta geriausia, kas tik gali, nors tuo metu gal ir nesugebi to suvokti, galvoji, va, nieko nesigavo, aš ne to visai norėjau. Ir tik po kiek laiko supranti, ačiūdie, kad taip įvyko, o ne anaip...
Kukas: Taves nelieka kai atsiduodi valios sprendimus Tevui,tai yra turi "dingti" ego -susitapatinimas su forma(kunas).Turi patapti dievu, tada pilnai esi "atsidaves".Nors tikrovei nera nei atsidavusio nei priemejo.Tai ta pati samone zaidzia dievus ir zmogeliukus pavdz. kaip tu db su niku.Visi sitie susitapatinimai... olialia...:-)
VaidasVDS : Kukai, nespirgėk. Norint patirti tai, apie ką rašo Gabija, reikia turėti daug žinių (jos yra Urantijos Knygoje), jau būti patyrusiam gyvenime, ir vykdant naujus patyrimus norėti, kad tau pagalbą suteiktų Dievas-Tėvas. Taigi valia kaip ir tavo, o pagalba Tėvo. Tada ir gaunasi tas rezultatas. Kad jis gaunasi, aš jau irgi žinau, nors dar prieš du metus to niekaip nesuvokdavau ir nematydavau, nors ir buvau perskaitęs virš pusės Urantijos Knygos.
Kukas: Vaidai,paziurek i veidrod,juk pats spirgi...Ka parasei yra nuo proto,nuo suskilusios savyje samones.Buk nors superpatyres.Neturint vienybes savyje,nesant vientisu,tad skirama,cia vat "as" o cia dievas.Jezus sake "As ir Tevas yra viena,bet as nesu tevas",verta issiaiskinti apie ka cia. p.s. urantijoi nieko naudingo nera apie ego jei ka
Laima: Nebūtina turėti daug žinių, kad patirtum. Tiesiog reikia tikėti ir stebėti, kaip tai veikia tavo ir kitų gyvenimus
VaidasVDS : Kukai, pabandysiu paaiškinti pagal savo suvokimą. Jėzus su Tėvu buvo vienas dvasioje, t.y. jie abu yra dvasios. Jėzus vienu metu sugebėjo supratingai bendrauti tiek ir su Tėvu, tiek ir su žmonėmis. Bet tą jis sugebėjo daryti dėl savo dvasinio statuso. Kada žmogus bando kažką panašaus daryti (supratingai bendrauti...), jį ištinka nesėkmė. UK yra daugybė naudingo apie ego, tik reikia tai sugebėti pamatyti. Nežinau, ar tu visą UK esi skaitęs. Jei visą, tai labai stebiuosi, kad nieko neradai...
Kukas: Apskritai apie ego tai rasoma, blogas jis tipo,bet ne konkreciai,kas tas yra isviso.Skaiciau knyga,tad kur tas naudingas info?nu gal praleidau,prasom, primink citatom is uk./ Jezus ir Tevas yra ta pati pasidalinusi samone,tik uzdejo asmenybes kaukes.Jezus ta suvoke issakydamas vienybe "...yra viena..." tai yra Jezaus "As" ir Tevo "As" yra tas pats visur esantys "as esu", o "...bet As nesu Tevas" reiskia tas "As",(kuris yra vienas tas pats tiek pas Jezu tiek Teva) nera Tevas todel,kad Tevas yra asmenybes atributas.Tik asmenybe gali buti tevu ar motina,bet ji ir suskaldo,ka ir konstatoja Jezus-...as nesu Tevas".Paziurek i temos pradzia kas yra dievas pagal uk ,as taip manau
Kukas: Zodz "as esu" ar tai, kas istikruju yra,nera nei tevas anei motina,kas tera tik ideja,viskas yra vienybe,ar jauti visuotine vienybe,ar atsitapatinai savaji "As"nuo visu formu ir koncepciju?matomai ne...
kukas: Su Sventem! http://selfrealization.mybb.ru/viewtopic.php?id=3
kukas: aprasymas, kas yra dievas,temos pradzioi,nera pagal Jokubena,bet is uk paimtas jei ka
VaidasVDS : Kukai, štai gera citata apie ego: "Iš visų tų pavojų, kurie užgriūna žmogaus mirtingąją prigimtį ir sukelia pavojų jo dvasiniam vientisumui, didžiausias yra puikybė. Drąsa yra šauni, bet egoizmas yra tuščiagarbis ir savižudiškas. Protingas pasitikėjimas savimi neturi būti smerkiamas. Žmogaus sugebėjimas pranokti save patį yra tas vienintelis dalykas, kuris jį išskiria iš gyvūnų karalijos. Pasipuikavimas yra apgaulingas, apsvaiginantis, ir gimdantis nuodėmę, nesvarbu, ar jį turėtų individas, grupė, rasė, ar nacija. Tiesiogine prasme tai yra tiesa, "Puikybė būna prieš nuopolį.” Yra dar daug visokių citatų, bet jos turi tam tikrą kontekstą, ir norint jas geriau suvokti reikia gana smarkiai išsiplėsti, o dideli tekstai kai kuriuos tingesnius vargina...
VaidasVDS : Kukai, na nesivargink dėl to klausimo: kas yra Dievas? Štai citata: "Nesvarbu, kiek išaugtų jūsų suvokimas apie Tėvą, bet jūsų protą visada stulbins tėvo-aš esu neatskleista begalybė, neištirta platybė, kuri visada liks neišmatuojama ir nesuvokiama per visus amžinybės ciklus. Nesvarbu, kokią Dievo dalį jūs galite pasiekti, bet visada jo liks daug didesnė dalis, apie kurios egzistavimą jūs net ir neįtarsite. Ir mes tikime, jog tai yra lygiai tiek tiesa transcendentiniuose lygiuose, kiek ir ribinės egzistencijos sferose. Dievo ieškojimas yra begalinis!"
kukas: Apie puikybe rasoma ir NT,tad nieko naujo anei konkretaus apie ego.Gerai jei citata,kuria iskelei tave praturtina.Man tai perkelimas is tuscio i kiaura./ O kas tamstai pasake,kad as vargstu.?Gal nepradekim ta kvaila lendima i asmeniskumus,kada nebeturima ka atsakyti,ta puikiai ivalde algimantizmo imbiciliski pasiekejai.
Naktinis sargas: kukas rašo: Apie puikybe rasoma ir NT,tad nieko naujo anei konkretaus apie ego.Gerai jei citata,kuria iskelei tave praturtina.Man tai perkelimas is tuscio i kiaura. apie Ego labiausiai man yra įstrigęs Satjos Sai Babos pasakymas "Gyvenimo tikslas yra nukryžiuoti savo ego ant nuolankumo kryžiaus". Patinka tau, Kukai, ar ne, bet tas nenukryžiuotas ego, kaip žaltys amžinai mums pakiša savo slidžią nugarą ir mes imam dardėt...o tada visus kitus kaltint, tik ne save. Gal ne taip?
VaidasVDS : Kukai nepriimk visko asmeniškai, nes po to tik problemos prasideda
Kukas: Nebuk akiplesa zmogau
Die Teufelsbuhle : nu, vyručiai, jau pradedat ir šiam forume pliektis jeeeeeee, jau ta puikybė tai daug kam koją pakiša. kam krizė, o man pats darbymetis Tu, Kukai, pats mums paaiškink, kas tas ego ir kas Dievas, ir kas aš Piktasis esu - na, taip kaip tu supranti pats. Gali su citatoms, gali be jų, tik būtų gerai, kad taisyklingai lietuviškai rašytum. Tik man atrodo, kad citatos dar ne vieno nepraturtino, jei anas savo galvos netur toms citatoms suvirškint
Kukas: Jum leidus,man su klaidom idomiau gyvent./As raganel,tikrai nezinau kas tas ego,na,kazkiek skaiciau ir tiek.Nei as ji ragavau,nei pjausciau.Nu,jis tipo turi numirt,kad gimtum is dvasios.Na ir tuo labiau nezinau kas tas dievs yr.Paslapts man anas dievs yr.Visi tik ir sneka apie ji,bet nieks nemate.Gal ir ner jo isvis ant sveto. Cudai ir tiek.Na o tu,na,kas bebutum,man patink raganos zinok,jos karstos bun....Oi...atleisk viespatie,nusidejau mintise...tyliu...
Die Teufelsbuhle : čia tau, Kukai, statau esi gyvas žmogus, ko čia bijot nusidėt
Moteris: Tėvas nusileidžia pas jus kaip asmenybė tiktai per Amžinojo Sūnaus dieviškuosius Sūnus. Ir Tėvą jūs pasiekiate tuo pačiu gyvuoju keliu; jūs kylate pas Tėvą, vadovaujami šitų dieviškųjų Sūnų grupės. Ir tai yra tiesa, nepaisant to, kad pati jūsų asmenybė yra tiesioginė Visuotinio Tėvo dovana. 0089-03 Kas gali paaiškinti šios citatos antrąjį sakinį, ar čia kalbama, kaip keliausim pas Tėvą po mirties? Ir kodėl mums turės vadovauti visa grupė Sūnų, ar neužtenka tik Mykolo, mūsų Visatos Kūrėjo? Ačiū. Su meile
Kukas: Taip po mirties,nes pirma reikia patekti i morontija,kad tave surinktu is naujo,deka tikejimo dievu(uz tai sakau urantine vizija lengviausia,nereikia pirma gimt is dvasios)o kam sunu daug,tai daug musu,daug visatu ir kiekvienai po sunu tipo Jezaus.Jie vadovauja visatoms,tikiuosi geriau nei Algis savo forumiukste.Bet,noriu uzakcentuoti jusu demesi ties ta pati "jusu"asmenybe",kas tie mes(?) be-nesant- asmenybei.Asmenybe yra tik(!) musu,bet ne mes patis,reiskia(!) asmenybe kaip drabuzis mums,bet kas yra "mes" tovarishci?
Die Teufelsbuhle : aha, imkit man kvailiui ir suprantamais savais, o ne citatiniais žodžiais išaiškinkit, kas yra Dievas, kas ta asmenybė, tapatybė, ego, superego, id, siela, dvasia... Va, Kukas rašo: Taip po mirties,nes pirma reikia patekti i morontija,kad tave surinktu is naujo,deka tikejimo dievu(uz tai sakau urantine vizija lengviausia,nereikia pirma gimt is dvasios) O kas tas yr gimimas iš dvasios? ar ne tas pats, kaip tikėt Dievą Tėvą? Jeeeeeeeeeeee, VaidasVDS kažką bando paaiškint VaidasVDS rašo: Štai citata: "Nesvarbu, kiek išaugtų jūsų suvokimas apie Tėvą, bet jūsų protą visada stulbins tėvo-aš esu neatskleista begalybė, neištirta platybė, kuri visada liks neišmatuojama ir nesuvokiama per visus amžinybės ciklus. Nesvarbu, kokią Dievo dalį jūs galite pasiekti, bet visada jo liks daug didesnė dalis, apie kurios egzistavimą jūs net ir neįtarsite. Ir mes tikime, jog tai yra lygiai tiek tiesa transcendentiniuose lygiuose, kiek ir ribinės egzistencijos sferose. Dievo ieškojimas yra begalinis!" Reiškia, ieškot jo teks visą begalybę. Amen, išeinu ieškot
Kukas: Raganel,taves klausyk is kalejimo neiseisi
varna: Mes - besivystančios sielos, o asmenybė yra Tėvo dovana, jei teisingai suprantu žmonių kalba parašytą knygą
Kukas: Kalbi lyg matei siela.Jau izeidus koks pauksts tu
varna: Oo tu mane matai dabar? Nematai! O aš tave matau, apšviestam kambary sėdi jei nežinai, kad turi sielą, tai nei su teleskopu, nei su mikroskopu tau jos niekas neparodys Labanakt
Kazys: Skaitau jūsų pamąstymus apie Dievą ir galvoju - Urantijos knygoje ta sąvoka jau taip, atrodo, nuodugniai bandoma analizuoti ir pateikti, bet, žmonėms vis tiek neaišku. Gal nebemokam skaityti, tyloje mąstyti, pabūti vienumoje su savimi ir Dievu Tėvu? Priešokiais griebiam vieną šaltinį, kitą, čiupt citatą, tekšt citatą... Dažniau stabtelkim ir pakelkim akis į dangų tiesiogine šio žodžio prasme. To visiems ir linkiu šią giedrą mėnesienos naktį, broliai ir sesės dvasioje.
kukas: Taigi raganella,kur ir kas yra tiesa,?klausimu daugiau ,nei atsakymu.....verciau suprast kas esi....
Die Teufelsbuhle : na, jau ne, man jo mokymų ne pro kur susikiškit juos Prašau paaiškinti, kaip jūs suprantat, kas yra siela, asmenybė ir tapatybė pradžiai. BET SAVAIS ŽODŽIAIS, O NE CITATOM. Galėtumėt atskiras temas užrašyt, bo labai daros sunku čia besusigaudyt, kas kur ką parašė Dėkavoju iš anksto
Naktinis sargas: Dievas yra tikrovė, todėl sąmonė yra tikrovė. Kas yra nesąmonė, tas nėra Dievas, tas nėra tikrovė. Tas negali niekaip ir niekada egzistuoti. taip rašo Algimantas Jakubėnas reiškia jis gali rašyti bet kokias nesąmones ir tai nėra tikrovė, nes neegzistuoja? štai taip, bičiuliai ir draugai... jei kas suprantat kitaip, malonėkit paaiškinti
Algirdasmm: bičiuliui ir draugui Naktiniam Sargui Paaiškinti nereikia, nes jis pats yra aiškinimas. Juomi pačiu galima paaiškinti daugelį reiškinių; -kai neteisingai suprantami Pagalbininko pašnibždėjimai –kaip klaidingai išsiaiškinami asmeniniai patyrimai ir tt.
Naktinis sargas: AlgirdaiMM, supratau tavo mintį, dėkui, užtat ir siūlau visus jo mokymus velniop išmest iš čia
Vytautas1: Dievas yra viskas, kas aplink mus ir mumyse. Tik kiekvieno mūsų protas tai savaip interpretuoja.
Algirdasmm: Vytautai, bet dabar Tą apie mus ir mumyse –komentuoja Penktasis, ir mūsų interpretacijų turiningumas nepaprastai išauga, ir tai fantastika
VaidasVDS : Žiūr, čia būsimi pranašai kalasi (dygsta) , na atrodo ir čia turėsiu darbo Ir koks gi "biesas" tą idėją pakišo? Gal vis dėlto Kaligastija gyvas
Algirdasmm: Vaidai, ar turi sveiką nuojautą. Nei kaligastija, nei inkvizicija, nei davatkiškumas –neturi ateities. Paskutiniąsias 20 min. darbavaisi vėjam.
Migla: Būkit, vyrai, čia visi pranašais. Tik protingais
Algirdasmm: _M_I_G_L_A_ koks romantiškas-švelnus Tavo vardas Kokia _P_L_A_S_T_I_Š_K_A_ mastysena
Migla: Prašyčiau be flirto. Čia tema apie Dievą
Algirdasmm: aš gi labai dieviškas mintis-reakcijas-žodžius Tau po kojų kloju
varna: čia varna išsižiojo ir sūris krito tiesiai lapinui į nasrus
Algirdasmm: varnelei miglose ate te te
Simas: Nu ir duodat, fainas duetas ar trio, norėtau gyvus sustikt ir pabendraut Telydi jus Dievo palaima
Fredas: Dievas kalba mums kiekviena diena,bet mes shio pasaulio shurmulyje nevisados pajegus ji ishgirsti.Vsishko ar tiktais dalinio kurtumo problema yra kiekviename ish musu. Kai pilniau suvoksime savoka 'cia ir dabar',bei desime pastangas ta savoka 'chia ir dabar' igyvendinti savo kasdienybeje,tai tuomet savuju pastangu deka galesime girdeti Dievo kalba, bei ja suprasti.Didele dalimi, atitrukima nuo Dievo salygoja-> neishkreiptos,tyros meiles stoka. Shio pasaulio tershalai (kas jie tokie pasistenkim patys suvokti) neleidzia ishgirsti,suprasti tikraja Dievo kalba. Dieva galime ieshkoti visa gyvenima, taciau Jis kalba chia ir dabar, kaip mes Ji girdime,teisingai ar ishkreiptai priklauso nuo musu paciu.
Die Teufelsbuhle : tai va, tu Fredai, ir pasakyk, ar tu asmeniškai girdi, ką tau Dievas sako, ar dažniau girdi, ką tau į ausį aš šnabždu
kukas: O kas kaltina?....ego yra zmonijos liga,gal zinai gera knyga apie jo isdaigas?
Naktinis sargas: kukas rašo: O kas kaltina?....ego yra zmonijos liga,gal zinai gera knyga apie jo isdaigas? Visa proza ir poezija gimdoma ego išdaigomis :)
kukas: Pakartojimas Ypatingai protingems: domina konkreciai ego ,ne jo kuryba! laukiu pasiulymu :3
LaimaIrena: Kukai, sveikas. Susirask Sigmund Freud "Anapus malonumo principo (Ego ir Id)", 1999, Vyturys. Gal yra ir naujesnių leidimų, gali juk pagooglinti
kukas: Pagooglinti??...ismes 3mlrd. pavadinimu...turbut patartum skaityti is eiles :¬@
LaimaIrena: Kukai, va, parduoda šią knygą: Pardavėjas: rasage Miestas: Vilnius El. paštas: rasage@info.lt kaina 7 Lt. Malonaus skaitymo
LaimaIrena: Mielas kukai, jei dar nepraėjo noras perskaityti šią knygą arba jau jos nėra pirkti, parašyk savo el. adresą, susirašysim ir aš tau ją perduosiu arba išsiūsiu (paskolinsiu).
Kukas: Esi skaiciusi sia knyga?.Pirkti nepirksiu,kai tiek daug nemokamu..
LaimaIrena: Nea, perku knygas tik tam, kad papuošti knygų spintą... Jei rimtai, tai teko skaityti ne tik Froidą, bet ir kitus panašaus kalibro autorius Jungą, Fromą...reikėjo egzus laikyti...bet tai buvo seniai ir beveik viską jau esu užmiršusi
Gailestingoji sesuo: /Iš visų vardų, kuriais Dievas Tėvas yra žinomas per visatas, tie, kurie įvardija jį kaip Pirmąjį Šaltinį ir Visatos Centrą, yra sutinkami dažniausia. Pirmasis Tėvas yra žinomas įvairiais vardais skirtingose visatose ir tos pačios visatos skirtinguose sektoriuose. Tie vardai, kuriuos tvarinys priskiria Kūrėjui, labai priklauso nuo to tvarinio sampratos apie Kūrėją. Pirmasis Šaltinis ir Visatos Centras niekada neapreiškė savęs vardu, tiktai prigimtimi. Jeigu mes tikime, jog esame šito Kūrėjo vaikai, tai tiesiog natūralu, jog galų gale mes turėtume jį vadinti Tėvu. Bet tai yra tas vardas, kurį mes pasirenkame patys, ir jis kyla iš mūsų asmeninio ryšio su Pirmuoju Šaltiniu ir Centru suvokimo./
Gabija: „Kada jūs kartą tikrai imate sąmoningai suvokti Dievą, po to, kada jūs iš tiesų atrandate didingą Kūrėją ir pradedate suvokti to dieviškojo kontrolieriaus gyvenantį viduje buvimą, tada, sutinkamai su savo apsišvietimu ir sutinkamai su tuo būdu ir metodu, kuriuo šie dieviškieji Sūnūs apreiškia Dievą, jūs Visuotiniam Tėvui surasite tokį vardą, kuris tinkamai išreikš jūsų sampratą apie Pirmąjį Didįjį Šaltinį ir Centrą. Ir tokiu būdu, skirtinguose pasauliuose ir įvairiose visatose, Kūrėjas tampa žinomas daugeliu vardų, dvasiniame ryšyje visi reiškia tą patį, bet žodžiais ir simboliais, kiekvienas vardas atitinka tą laipsnį ir gylį, kokiu jis yra įsiviešpatavęs bet kokios konkrečios sferos jo tvarinių širdyse. Netoli visatų visatos centro, Visuotinis Tėvas paprastai yra žinomas tokiais vardais, kurie gali būti laikomi reiškiančiais Pirmąjį Šaltinį. Einant tolyn į erdvės visatas, šie terminai, vartojami, kad būtų įvardintas Visuotinis Tėvas, dažniau reiškia Visuotinį Centrą. Dar toliau į žvaigždėtos kūrinijos išorę, jis yra žinomas, kaip ir jūsų vietinės visatos būstinės pasaulyje, kaip Pirmasis Kuriantysis Šaltinis ir Dieviškasis Centras. Viename netolimame žvaigždyne Dievas yra vadinamas Visatų Tėvu. Kitame, Begaliniu Rėmėju, o į rytus, Dieviškuoju Kontrolieriumi. Jis taip pat yra vadinamas Šviesų Tėvu, Gyvybės Dovana, ir Visagaliu.“
Simas: Dievas yra visko Kūrėjas. Įsitikinęs, jam visai nesvarbu, kokiu vardu yra vadinamas mūsų laiko ribinių tvarinių. Visi vardai yra jojo. Absurdas yra ano apaštalo reikalavimas pereiti prie Rojaus Trejybės termino, prie tų ilgiausių sūnaus, motinos, dukros pavadinimų. Tarsi nuo to pasikeistų Dievo esmė, kreipimosi į jį stiprumas. Išsidirbinėjimai apaštalo ir tiek. Nesistebiu, kad jo forumo laukia fiasko.
Simas: "Dievas yra pirminė tikrovė dvasios pasaulyje; Dievas yra tiesos šaltinis proto sferose; Dievas apgaubia viską per visas materialias valdas. Visoms sutvertoms protingoms būtybėms Dievas yra asmenybė, o visatų visatai jis yra amžinosios tikrovės Pirmasis Šaltinis ir Centras. Dievas nėra panašus nei į žmogų, nei į mašiną. Pirmasis Tėvas yra visuotinė dvasia, amžinoji tiesa, begalinė tikrovė, ir tėviška asmenybė."
Brolisxx: “’Aš esu toks Dievas, kuris yra šalia, o taip pat ir toli nuo čia,' sako Viešpats. 'Argi aš neužpildau dangaus ir žemės?’” Visuotinis Tėvas visą laiką yra savo toli nusidriekiančios visatos visose dalyse ir visose širdyse. Jis yra “pilnatvė to, kuris užpildo viską ir viskuo,” ir “kuris padaro viską ir visur,” ir dar daugiau, samprata apie jo asmenybę yra tokia, kad "dangus (visata) ir dangų dangus (visatų visata) jo sutalpinti negali." Tiesiogine prasme tai yra tiesa, jog Dievas yra viskas ir visur. Bet net ir tai nėra visas Dievas. Begalinysis galiausiai gali būti apreikštas tiktai begalybėje; niekada negalima iki galo suprasti priežasties, analizuojant pasekmes; gyvasis Dievas yra neišmatuojamai didesnis negu kūrinijos, kuri ėmė egzistuoti kaip nevaržomos laisvos valios kūrybinių veiksmų pasekmė, bendra suma. Dievas yra atskleidžiamas per kosmosą, bet kosmosas niekada negali sutal-pinti arba aprėpti Dievo begalybės visumos. Tėvo buvimas be pertrūkio patruliuoja pagrindinėje visatoje. “ Jis pasklinda iš dangaus galo, o jo grandinė nusidriekia iki pat dangaus pakraščių; ir nieko nėra paslėpta nuo jo šviesos." ( Urantijos knyga - 0044 - 004 pateikė Dieviškasis Patarėjas )
Brolisxx: "Aš tikrai kasdien dėkosiu Dievui už jo neapsakomas dovanas; aš tikrai jį šlovinsiu už nuostabius jo darbus žmonių vaikams. Man jis yra Visagalis, Kūrėjas, Energija, ir Gailestingumas, bet geriausiai iš visų, jis yra mano dvasinis Tėvas, ir kaip jo žemiškasis vaikas, kada nors ir aš išvyksiu, kad pamatyčiau jį. Ir mano mokytojas man sakė, kad, ieškodamas jo, aš tapsiu toks, kaip jis. Įtikėjimo į Dievą dėka aš įgavau ramybę su juo. Šita naujoji mūsų religija yra tokia kupina džiaugsmo, ir ji pagimdo amžiną laimę. Aš esu tikras, kad būsiu ištikimas net ir iki mirties, ir kad tikrai gausiu amžinojo gyvenimo karūną. "Aš mokausi, kad įrodyčiau viską ir kad laikyčiausi to, kas yra gera. Ko norėčiau, kad žmonės darytų man, tą aš darysiu savo bičiuliams. Šito naujojo įtikėjimo dėka aš žinau, jog žmogus gali tapti Dievo sūnumi, bet kartais mane baugina, kada pamąstau, kad visi žmonės yra mano broliai, bet tai turėtų būti tiesa. Aš nematau, kaip aš galiu džiaugtis Dievo tėvyste, tuo metu, kada aš atsisakau priimti žmogaus brolystę. Kad ir kas besišauktų Viešpaties vardo, tas tikrai bus išgelbėtas. Jeigu tai yra tiesa, tuomet visi žmonės turi būti mano broliai. "Nuo šiol savo gerus poelgius aš tikrai darysiu paslapčiomis; aš taip pat labiausiai melsiuosi tada, kada būsiu vienas. Aš tikrai neteisiu, kad nebūčiau neteisingas savo bičiuliams. Aš ketinu mokytis pamilti savo priešus; šitos praktikos aš neįsisavinau iki galo, kad būčiau panašus į Dievą. Nors aš ir matau Dievą šitose kitose religijose, bet "mūsų religijoje" matau jį gražesnį, mylintį, gailestingą, asmeninį, ir teigiamą. Bet svarbiausia yra tai, kad šita didi ir šlovinga Būtybė yra mano dvasinis Tėvas; aš esu jo vaikas. Ir vien tiktai mano paties nuoširdaus troškimo dėka būti toks, kaip jis, aš galiausiai turiu surasti jį ir amžinai tarnauti jam. Pagaliau aš turiu religiją su tokiu Dievu, nuostabiu Dievu, ir jis yra amžinojo išgelbėjimo Dievas. ( Urantijos knyga , Jėzaus Kristaus mokinys-verslininkas Ganidas- 1454psl. )
Fredas: Kas izvalgiai ieshko Vienintelio KUREJO - Dievo, tas JI suras. Dabar reikia JI ieshkoti, JI myleti, JAM dekoti tam, kad igautum to ieshkojimo veiksmo pagreiti,nes jeigu ir neteksi savo laikino 'busto'- kuno, tavo deka igautas pagreitis nesh tavo siela link geresnes ir tobulesnes padangtes kurioje Dievo pasaulis bus tikresnis,saugesnis ir visapusishkai tobulas, kadangi savo pastangu deka, pats to nusipelnes gausi.
veidrodis: "...kadangi savo pastangu deka, pats to nusipelnes gausi" Ar tai užsidirbama/užsitarnaujama/nusipelnoma? Nenusipelnę - Nusipelnę? Nusipelnę - Labiau Nusipelnę? Vėl laipčiukai. Ar teisingai supratau - jau Urantijoje darome karjerą? Reikia man pagalbos. Kadangi moralė yra paprotinės kilmės, jų (daugybės moralių) neįmanoma pritaikyti visai planetai. Jei remsimės vienu kuriuo tai šaltiniu (pvz. UK) - ar neiškelsime savo religijos aukščiau kitų?
VaidasVDS : Urantijos Knyga iš tiesų apreiškė Jėzaus religiją, arba Dievo Tėvystės ir visų žmonių brolystės religiją. Teisingiau sakant patikslino tas detales, kurios buvo prarastos ar iškraipytos, aprašant Jėzaus gyvenimą iki jos esančiuose šaltiniuose. Tačiau šalia to apreiškė ir žymiai platesnį požiūrį į Dievą-Tėvą, į Rojaus Trejybę, į labai įvairų ir gausų dvasinį pasaulį, nurodė gaires kaip eiti dvasiniu keliu. Tačiau kartu tai yra ir labai sudėtinga Knyga. Ją visapusiškai suprasti labai retai kam pavyksta. O tai visai nėra nuostabu, nes tobulų ir visapusiškai išmintingų žmonių nėra. Todėl Ji nedogmatizuoja Joje apreikštos religijos, tačiau nurodo dvasinio tobulėjimo kelius, kurie yra beveik begaliniai. Paskutiniu metu aš Urantijos Knygą tyrinėju pagal jos mokslines gaires, nors esu humanitaras. Kiek anksčiau aš galvojau, kad gal ir nevertėjo į UK įdėti mokslines teorijas, tuo labiau kad apreiškėjai neturėjo teisės apreikšti neužtarnautų žinių. Tačiau dabar ateina suvokimas, kad jau ir dabar būtent pagal pasirinktas mokslines teorijas galima daryti išvadas, kad apreiškėjai sugebėjo pasirinkti teisingas mokslines teorijas, kurios jau įsitvirtina arba įsitvirtins ateityje, taip pat sugebėjo atmesti tas mokslines teorijas, kurios apreiškimo metu nors ir buvo patrauklios, bet vėliau nepasitvirtino. Apreiškėjai, prieš nutraukdami visų rūšių kontaktus su apreiškimą priėmusiais žmonėmis, davė tokias nuorodas, kad 50 metų po UK atspausdinimo UK patirs tam tikrą nuosmukį, o per 50-75 metus turėtų pasiekti tokį lygį, kuris užtikrins UK sėkmę, jei bus teisingai su ja elgiamasi. Taigi, kas yra tas teisingas elgesys? Atsakymus manau galima rasti Urantijos Knygoje. Tačiau kiekvienai asmenybei tas atsakymas gali pasirodyti vis kitoks. Galiu pasidalinti savo šiuo metu apčiuopiamu atsakymu - dvasiniai atradimai, dvasiniai patyrimai, visapusiška analizė savęs, bendraujančių, ir pačios Urantijos Knygos, kuo mažiau mistikos, kuo daugiau proto ir išminties, bei balansas tarp proto ir dvasios. Visa tai harmoningai susieti - labai sudėtingas uždavinys, bet tobulumo siekimo kryptį mums nurodė pats Jėzus...
veidrodis: Ačiū Vaidai VDS. Kaip supratau - moralė lieka kiekvieno asmens reikalas? Genai, tėvai (jei pasiseka), ir Jėzaus gyvenimo Evangelija (geriau praplėsta/patikslinta UK)? Dar - atitinkamoj visuomenėj gyvendamas žmogus turi laikytis tos šalies įstatymų ir religijos dogmų Negimiau saloje, kur su didžiausiu apetitu galima sukimšti baltąjį (dvi nuodėmės iškart – žudymas ir apsirijimas). Negimiau šalyje, kur vardan Dievo ir pažadėto rojaus, pilnutėlio moterų ir gėrimų (moterys manęs intymiau netraukia ...alk. gėrimai taip pat) galima ramiai viešoj vietoj susisprogdinti. Gimiau Europoje, kur pagal įstatymus turiu teisę neliudyti prieš šeimos narį, padariusį sunkų nusikaltimą (neduokDie papulti į tokią situaciją) Pagal tave – Jėzaus Evangelija (UK) ir gairės pagal kiekvieno savą supratimą? Taigi, Jolanta visiškai teisi, vadovaudamasi Evangelija (nebūtinai išplėsta - juk ne katalikybės apeigomis). Man pvz. irgi nesvarbu, kokiais greičiais laksto daugybinis būrys kosminių dieviškųjų būtybių. Netgi šlovinimas man nepriimtinas. Atleiskit, bet kažkas tokio archajiško. Kaip supratai – kol kas neįtinka ir tai, ir valstybiniai įstatymai. Turiu savą moralės kodeksą išjaustą, apčiupinėtą pirštais ir širdimi, išragautą išglostytą/išžaibuotą akimis, išmylėtą, išrėktą, išverktą - patirtinį. Dievas nesukūrė plaučiuose kamino – tai ir nerūkau Nėra trečio inksto alk. filtruoti – negeriu Auskarų nesegiu – būtų Dievas iškart skylutes suprojektavęs ausyse. Akys – žvelgiu Ausys – klausau Ir t.t. bla/bla/bla. Dar emocijos – jas visutėles vartoju taipogi, įskaitant ir pyktį (pagal savas gaires) Naktinius drugelius išgaudau nuo šviečiančios lempos, bet neesu tikra, kad jų nenusviedžiu paukščiui sulesti. Dar gėlės - nebelaikau jų lavonėlių vandenyje. Bet tai iš serijos – nedarau. Yra kita pusė – nuodėmė kai turi daryti (pvz. praeini pro skęstantį, alkaną, nesurenki paežerėj šiukšlių ir t.t.) Čia jau be vidinės meilės – nė iš vietos..... Įsitikinus – pvz. jei gerčiau ir rūkyčiau – Dievas mylėtų/nemylėtų mane taip pat vienodai. priklausomybės ne nuodėmė - tai tik asmeninis sveikatos klausimas – palikčiau daktarams rutulioti šią temą. Mano nuomone nuodėmė – kai darai žalą kitam. Vengiu pagal galimybes. O dabar klausimas Fredui – turiu šansų į rojų? Kaip ten su tuo „nusipelnęs“? Sversim, matuosim, ant laiptelių numeruotų statysim? (Atvirai, ne-be-ži-jau, ar Rojun noriu – reiks mokytis, dirbti, karjerą daryti – bent jau F1 taip aiškino) Ant pliko debesėlio giedoti irgi ne. Nepanašu kad depresija, bet nenoriu. Visa tai tinka į Pliurpalų temą. Ten teksto patalpinti nesiryžtu. Kuko Runas skaitau kaip Evangeliją ir Moralės Kodeksą. Jų užkloti negaliu.
Kęstas: veidrodis rašo: Įsitikinus – pvz. jei gerčiau ir rūkyčiau – Dievas mylėtų/nemylėtų mane taip pat vienodai. priklausomybės ne nuodėmė - tai tik asmeninis sveikatos klausimas – palikčiau daktarams rutulioti šią temą. Mano nuomone nuodėmė – kai darai žalą kitam. Vengiu pagal galimybes. Palaikau veidrodį. Ir rūkau ir saikingai išgeriu , būna kad ir padauginu stresui nuimti su tikėjimo dalykais tai niekaip nėra susiję , visi tie išsidirbinėjimai su savo kūnu , kap daro ano forumo apaštalas, tik rodo psichikos sutrikimus. Gero savaitgalio forumiečiams. su meile
Fredas: ..labiau save ishlukshtenk, ishlysk ish sheshelio,atsistok ir ishsitiesk Dievo-Kurejo 'meiles shviesoje',tada nebeliks laiko nesamoningom priekabom, slapstymuisi tai uz vedrodzio, tai uz dar kazin ko, ir kai tai padarysi, dings bet koks kartelis gerkleje, bei noras ieshkoti krislo kito zmogaus akyje..
veidrodis: Stilius nelabai koks - nelabai švelnus pas mane yr O klausimas normalus, nepatikslinai ko nesupratau - tik kaži ko papykai Pasirodo ir tu "vartoji" visas nuodėmingas emocijas - nepyk, tikrai nenorėjau įžeisti - atsiprašau. Tik visą laik noriu pasakyti - vienodi mes visi, vienodi prieš Dievą Ar Dievo-Kūrėjo meilės šviesoje, ar ne meilės (Ačiū dDie velnio nėr) - vienodi mudu abu, vienodi Tik patys skirstote tuos laiptelius - labiau pažengęs, mažiau ir t.t.t ir užsidirbti nieko negalime Na ką gi galima užsidirbti prieš Dievą? - nesuvokiama man. Biškį nusiramink ir dar kartą perskaityk mano tekstą - su ta pačia meilės šviesa, man rekomenduota. Gal kils noras paaiškinti ką rašei ir ko nesupratau
Die Teufelsbuhle : veidrodis rašo: Ar Dievo-Kūrėjo meilės šviesoje, ar ne meilės (Ačiū dDie velnio nėr) - vienodi mudu abu, vienodi cha tai sakai velnio nėr? tai ką aš tada čia naktimis veikiu, gal gali man paaiškinti? labai gerai, kad galvojat, jog manęs nėra, labai: Dažnai mes nepastebime Dievo darbų savo gyvenime, nes esame be galo užsiėmę, arba esame įsitikinę, kad puikiai žinome, kuo Dievas turėtų užsiimti. Neseniai mano ausis pasiekė ši trumpa istorija: Liuciferis sušaukė pasaulinį kongresą ir kreipėsi į nupuolusius angelus: „Mes negalime sutrukdyti žmonėms eiti į Bažnyčią. Mes negalime jiems uždrausti skaityti Šventąjį Raštą ir sužinoti tiesą. Mes net negalime sutrukdyti užsimegzti tam intymiam ir stiprinančiam, bei visa gaivinančiam ryšiui tarp žmonių ir Kristaus. Jeigu tik tas ryšys įsigalės, mūsų valdžia tiems žmonėms bus amžiams prarasta. Taigi leiskime jiems vaikščioti į Bažnyčią, kalbėti apie Dievą, bet pavokime jų laiką, kad negalėtų užsimegzti tas mus žlugdantis ryšys tarp Jėzaus ir žmonių. Štai ko aš iš jūsų noriu, mano angelai. Visais įmanomais būdais blaškykite žmones, kad tik per visą dieną niekaip neužsimegztų tas gyvybinis ryšys tarp žmogaus ir jo Gelbėtojo“. „Kaip gi mes tai padarysime?“– šaukė angelai. „Apkraukite juos nereikšmingais darbais ir rūpesčiais, užimdami jų mintis visokiais niekais, – atsakė šis.–- Gundykite juos išlaidauti ir pirkti, pirkti, pirkti ir skolintis, skolintis, skolintis, skolintis. Įtikinkite juos ilgiau dirbti – 6 - 7 dienas per savaitę, 10-12 valandų per dieną, kad tik jie galėtų daugiau pirkti, pirkti ir pirkti. Neleiskite jiems leisti laiko su savo vaikais, kad griūvančios šeimos nebesuteiktų užuovėjos ir poilsio nuo dienos vargų. Užverskite jų protus ir mintis visokiu šlamštu, kad jie nebegirdėtų tylaus ir guodžiančio balso. Įpratinkite juos nuolat klausytis radijo laidų ar muzikos, kai tik sėda prie automobilio vairo, niekuomet namuose neišjungti televizoriaus ir kompiuterio. Pasistenkit, kad visose pasaulio parduotuvėse ir kavinėse nuolatos grotų pasaulietinė muzika. Tai turėtų užpildyti jų mintis ir nutraukti ryšį su Kristumi. Apkraukite jų kavos staliukus žurnalais ir laikraščiais. Bombarduokite jų protus žiniomis 24 valandas per parą. Pripildykite jų pašto dėžutes reklaminių laiškų, nuolaidų pasiūlymų, katalogų ir kitokių rašliavų, kišančių neišsipildančias viltis ir svajones. Pasistenkite, kad ir jų poilsis būtų perkrautas, kad iš jo jie grįžtų dar labiau pavargę ir suirzę, visiškai nepasiruošę imtis kasdienio darbo. Neleiskite jiems paprasčiausiai vykti į gamtą ir grožėtis Kūrėjo darbu. Verčiau viliokite juos į pasilinksminimų parkus, vakarėlius, triukšmingus koncertus ar naktinius klubus. Kai tik jie susirinks kartu skaityti Šv. Raštą ar diskutuoti apie savo tikėjimą, užverskite juos apkalbomis ir tuščiais plepalais, kad jie išsiskirstytų neramiomis sąžinėmis ir įaudrintomis emocijomis. Leiskite jiems ieškoti „paklydusių sielų“, bet apkraukite jų gyvenimus tokia gausa gerų darbų ir siekių, kad jie visiškai nebeturėtų laiko maldai ir susitikimui su Kristumi, iš kurio ir kyla visa jėga tiems darbams atlikti. Greitai jie bus priversti naudoti tik savo jėgas ir laiką geriems darbams atlikti, aukodami sveikatą, šeimas, džiaugsmą, kad tik atliktų tuos „geruosius darbus“.“ Reikia pasakyti, kad šis kongresas įkvėpė nupuolusius angelus, ir jie pasklido po visą pasaulį vykdyti šios naujos jiems patikėtos užduoties, stengdamiesi, kad krikščionys taptų vis labiau užimti, lėkdami nuo vieno darbo prie kito, neberasdami laiko stabtelėti ir vienumoje susitikti savo Kūrėją. Ar velniui pavyko jo planas? Tau spręsti pačiam. (Pasakojimas apie velnio planą)
Fredas: ...kai pamilsi absoliuchiai visus,pamilsi tuo paciu ir save, ish taves sklindanti mele ->visiems<- sugrish viena grazia diena tau pachiai, ir dar su kaupu..tai panashiai kaip atspindys nuo veidrodzio uz kuriuo tu slepiesi..
veidrodis: O tu mane myli?
Fredas: ...ZINOMA..kad myyyyyliuuuuuu,,shtai ziurek..uzdedu buchini ant savo delno ir tiesiu taikymu i tave puchiu taip stipriai, kad atskrides shitas buchinys tave sushildys be kur ir bet kada,suteikdamas tavo sielai ramybe ,meile, psitikejima savo sielos stiprybe...Linkiu tau viso kas yra geriausio ant shio svieto,moketi dziaugtis kiekviena diena,kiekviena gyvenimo akimirka..sekmes tau >n< kartu visame kame...
VaidasVDS : Beje, iš viso to ką parašė veidrodis, iš tiesų svarbūs yra genai bei evoliucijos eiga. Bet tai vėl labai sudėtinga tema. Todėl nesiplėsiu, tik pasakysiu iš tiesų gerai, kad negimėm veidrodžio aprašytoje saloje, nes suvokti save patį, Dievą, ir dar daug kitų dalykų mums būtų nepaprastai sudėtingiau. Todėl savo protėviams mes turėtume padėkoti ir už genus (na gal ne visus) ir už evoliucinius pasiekimus...
veidrodis: Ačiū Fredai - ir tau to paties nuoširdžiausiai atgal - aš juk veidrodis Beje, abu turime vieną bendrystę: čia ir dabar/chia ir dabar
Fredas: Reikia ishsiaishkinti, kas sukelia stresa? Ka reikia daryti,kad to streso nebutu, kad nereiktu papildomai 'kazka' naudoti, pvz.alkoholi, nikotina,ar dar kai ka, kas ish tikro tik gali sukelti daugiau problemu ,bet ne tam kartui ta problema ishspresti, todel siulau dazniau pagalvoti ar verta vienoki ar kitoki chem, jungini isileisti i savo vidu, ir kokios gali buti shalutines pasekmes nuo vienos ar kitos chem.medziagos.
Kukas: Butent!aciu besiu Посмотрите на планету Земля, какой вы видите ее сейчас. Я думаю, все согласятся с тем, что злодеяния, происходящие на этой планете, просто недопустимы в духовном мире. Большинство людей осознаёт, что существа, населяющие духовный мир, не ведут себя по отношению друг к другу так, как человеческие существа относятся друг к другу. Я пытаюсь помочь вам понять, что нет фундаментального различия между миром духовным и миром материальным. Единственное различие - это различие в уровне вибрации. Поэтому вы способны вознестись в духовный мир. Однако, прежде, чем вы сможете войти в царство Отца нашего, вам надлежит выполнить определенные требования. Главное требование заключается в том, что вы должны возвыситься над низким сознанием, или плотским умом. Злодеяния, имеющие место на этой планете, и многие другие действия, которые люди не всегда считают неправильными, являются результатом низкого состояния сознания. Плоть и кровь, плоть и кровь низкого сознания просто не могут наследовать царства. Следовательно, единственный путь, по которому вы могли бы вознестись в царство Отца нашего, - это превзойти низкое состояние сознания, плотский ум. Позвольте мне внести ясность, что компромисс здесь абсолютно невозможен. Вибрации плотского ума никогда не смогут переступить порог и войти в прямые и узкие врата, ведущие в царство нашего Отца. Даже если эти вибрации замаскированы под то, что называют человеческой добродетелью, они всё же не могут войти в царство Отца. Невозможно войти в царство, становясь просто хорошим человеческим существом. В глазах Бога не существует такого понятия, как хороший или совершенный человек. Вы можете войти в царство, только преодолев чувство идентичности, которое заставляет вас верить, что вы смертное человеческое существо, отделенное от Бога. Вы можете войти в царство, только сбросив смертного ветхого человека и облачившись в нового человека, духовное существо и духовное чувство идентичности. Вы можете войти, только облачившись в Христосознание, полностью объединившись с этим Христосознанием и сознавая себя как духовное существо. Ваше чувство идентичности должно быть построено на скале Христа, а не на зыбких песках низкого сознания. Жизненно необходимо, чтобы вы пришли к сознательному, внутреннему пониманию истины, скрытой за этими словами. Вам надлежит осознать и принять, что плотскому уму не отворить врата, ведущие в Город Четвероугольный. http://www.universalpath.org/article.php?id=56
VaidasVDS : Toks jausmas, kad skaityčiau Algimanto perteiktą mokymą. Labai daug tiesos jame. Visa tai galima rasti ir Urantijos Knygoje. Tik dar žymiai aiškiau ir suprantamiau. Yra daug žmonių (visos žmonijos mastu), kurie gali bent iš dalies suprasti Dievą-Tėvą, nes pas kiekvieną normalų žmogų gyvena jo dalelė Minties Derintojas. Todėl per visą žmonijos istoriją iš tiesų gyveno daugybė žmonių, kurie didesniu ar mažesniu laipsniu sugebėdavo gauti savo Minties Derintojų perteikiamus mokymus. Tačiau mokymų perteikimo tikslumas dažnai priklausydavo nuo mokymus gaunančio asmens žinių, proto ir įžvalgos. Visi keliai, kurie veda link Dievo yra geri. Bet, tiems, kurie susipažino su visa Urantijos Knyga, tokie mokymai beveik nieko neduoda, tačiau kartu padeda ir geriau suvokti pačios Urantijos Knygos tiesas. Jei tau Kukai šios tiesos yra priimtinos, tai gyvenk pagal jas. Jos tikrai žymiai geresnės, nei islamiškas fundamentalizmas...
Kukas: Mieluoji Vaidai,visa tai nerasi UK,ne is tolo.Negrazu mieluoti.Esu skaites UK,tad neskleisk eiliniu ereziju.Ir,kas tau per bedos kas man priimtina,kas ne,tai ne tavo reikalas Vaidai,skaityk kas paciam patinka ir nespurdek....na kaip koks durnelis...
IRENA: Dar karta paskaityk Urantijos Knyga,si karta isigiling i perteikta tos knygos prasme.O,jeigu neskaitysi-irgi nieko tokio;laisva valia yra kiekvienam suteikta.O del durniu-visose pasakose durneliai laimi.Galutinio rezultato nei vienas nepramatom:nei proto bokstai,nei durneliai. Visiems linkiu geros dienos. Su meile, Irena.
Irena2: Irute, būk gera, kitą kartą prisiregistruok. Čia nėra ko bijoti :) Tu teisi: Galutinio rezultato nei vienas nepramatom: nei proto bokštai,nei durneliai. Linkiu visiems pasidžiaugti saulėtu šventadieniu. Su meile.
veidrodis: viso labo tik tuščias veidrodis... kai į mane žvelgia gražioji Moteris - manau, kad Urantija vien jomis apgyvendinta Kai į mane pažvelgia velnias .....upss....., yra jis, yra, apsižioplinau Kai pažvelgia lapė - vien lapės aplink, daug daug lapių p.s Lapė, kuri lyžteli leidrodį 38 katrus per minutę - tuomet ji nestovi vietoje - vystosi, ji gyva - nemirs, kukai, mielasis mano http://www.youtube.com/watch?v=7LduDVpjpdA
Kukas: Irena,chill out moteriske,cia tau http://www.youtube.com/watch?v=OqsX-dswB0I
VaidasVDS : Kukai, gal ir šito nėra Urantijos Knygoje parašyta: "Neužmirškite, kiekvienas, kuris išaukština save pats, tikrai bus pažemintas, tuo tarpu tas, kuris tikrai nusižemina, iš tikrųjų bus išaukštintas." ?
IRENA: Kukui. Labai aciu. Is tiesu pasijunti daug geriau.Linkiu ir toliau buti tokiam geranoriskam,na,zinoma ir humoro niekada neprarasti.Man labai patiko judvieju su KUKU-2 naktinis "pasisaudymas";kalbu apie s.m. 4-os nakties malonius apsikeitimus.Labai tinka pries miega,ypatingai vaikams.Ech,geras dalykas tas humoras. Irenai 2. Prisiregistruoti nepavyko. Visiems gero vakaro.
VaidasVDS : Kadangi Kukas mane išvadino „mielagiu“ ir eretiku, tad pateikiu tik mažytę palyginamąją dalelę iš Urantijos Knygos su Kuko pateiktu tekstu: Посмотрите на планету Земля, какой вы видите ее сейчас. Я думаю, все согласятся с тем, что злодеяния, происходящие на этой планете, просто недопустимы в духовном мире. Большинство людей осознаёт, что существа, населяющие духовный мир, не ведут себя по отношению друг к другу так, как человеческие существа относятся друг к другу. „Angelai neturi materialių kūnų, bet jie yra konkrečios ir diskretiškos būtybės; jie yra dvasinės prigimties ir kilmės. Jie iki galo suvokia jūsų moralines kovas ir dvasinius sunkumus. Jie myli žmogiškąsias būtybes, ir jūsų pastangos suprasti ir mylėti juos gali atnešti tiktai gėrį. Tvarinių egzistencijos skalėje prigimtimi ir asmenybės apdovanojimu serafimai tik šiek tiek yra aukščiau negu mirtingosios rasės. Iš tikrųjų, kada jūs išsilaisvinsite iš savo materialaus kūno, tada tapsite labai panašūs į juos. Gyvenamuosiuose pasauliuose jūs pradėsite įvertinti serafimus, žvaigždyno sferose džiaugsitės jais, tuo tarpu Salvingtone jie dalinsis su jumis savo poilsio ir garbinimo vietomis. Per visą morontinį ir vėlesnį dvasios kilimą jūsų brolystė su serafimais bus ideali; jūsų bendra draugystė bus nuostabi.” Čia pateikiau tik arčiausiai žmogaus esančias dvasines asmenybes. Я пытаюсь помочь вам понять, что нет фундаментального различия между миром духовным и миром материальным. Единственное различие - это различие в уровне вибрации. Поэтому вы способны вознестись в духовный мир. Однако, прежде, чем вы сможете войти в царство Отца нашего, вам надлежит выполнить определенные требования. Na Urantijos Knygoje beveik nėra rašoma apie vibracijas, todėl teikiu citatą iš Algimanto KJV: „Didesnė valdžia yra suteikiama tada, kada tvarinys pasiekia aukštesnes dvasines vibracijas ir jomis susitapatina su Tėvo siunčiamais aukštesnio dažnio dvasiniais-informaciniais virpesiais. O šitoks aukštesnio dažnio virpėjimas yra pasiekiamas ne tik didesnėmis žiniomis apie kūriniją ir Dievą, bet taip pat, ir ypač, tų didesnių žinių pritaikymu kasdieniame tarnavime visumos labui.“ Todėl ir parašiau, kad panašu į Algimanto mokymą... Главное требование заключается в том, что вы должны возвыситься над низким сознанием, или плотским умом. Злодеяния, имеющие место на этой планете, и многие другие действия, которые люди не всегда считают неправильными, являются результатом низкого состояния сознания. „Begalinė išmintis yra tas amžinasis arbitras, kuris nulemia teisingumo ir gailestingumo proporcijas, kurios bus iš tikrųjų paskirstytos bet kokiomis konkrečiomis aplinkybėmis. Už nuodėmę ir tyčinį maištą prieš Dievo valdžią didžiausia bausmė (tikrovėje neišvengiama pasekmė) yra egzistencijos, kaip tos valdžios individualaus subjekto, praradimas. Piktybinės nuodėmės galutinė pasekmė yra sunaikinimas. Galiausiai, tokie su nuodėme susitapatinę individai save sunaikina, tapdami visiškai nerealiais dėl to, jog piktybiškai apkabina blogį.“ Плоть и кровь, плоть и кровь низкого сознания просто не могут наследовать царства. Следовательно, единственный путь, по которому вы могли бы вознестись в царство Отца нашего, - это превзойти низкое состояние сознания, плотский ум. „Kuo aukštesnis visatos protas, susijęs su bet kokiu visatos reiškiniu, tuo sunkiau žemesniems proto tipams jį atrasti. O kadangi visatos mechanizmo protas yra kuriantis dvasinis protas (net ir Begaliniojo protingumas), tai jo niekada neatras arba nepamatys visatos žemesniojo lygio protai, tuo labiau iš visų protų žemiausias, žmogaus protas. Besivystantis gyvulinis protas, nors natūraliai yra Dievo ieškantis, bet vienas atskirai ir savaime nėra Dievą pažįstantis.” Позвольте мне внести ясность, что компромисс здесь абсолютно невозможен. Вибрации плотского ума никогда не смогут переступить порог и войти в прямые и узкие врата, ведущие в царство нашего Отца. Даже если эти вибрации замаскированы под то, что называют человеческой добродетелью, они всё же не могут войти в царство Отца. Невозможно войти в царство, становясь просто хорошим человеческим существом. В глазах Бога не существует такого понятия, как хороший или совершенный человек. “NETIKINČIAM materialistui, žmogus yra tiesiog evoliucinis atsitiktinumas. Jo viltys dėl išlikimo yra grindžiamos mirtingojo vaizduotės vaisiais; jo baimės, meilės, troškimai, ir įsitikinimai yra ne kas kita, kaip vien tiktai reakcija kai kurių atsitiktinai vienas šalia kito išsidėstančių materijos atomų, kurie neturi gyvybės. Joks energijos pasireiškimas, joks pasitikėjimo kitu demonstravimas jo negali nunešti toliau negu iki kapo. Žmonijos geriausiųjų atstovų pasiaukojantis darbas ir įkvepiantys talentai yra pasmerkti tam, kad juos sunaikintų mirtis, amžinosios užmaršties ir sielos sunaikinimo toji ilga ir vieniša naktis. Bevardė neviltis yra vienintelis žmogaus atpildas už gyvenimą ir sunkų darbą po mirtingosios egzistencijos laikinąja saule. ... Dievas prisiderina prie netobulumo proto – prie Urantijos mirtingųjų per Minties Derintojus. … Dvasinio skirtumo tarp visatos egzistencijos aukščiausiosios asmenybės ir sutvertų protingų būtybių žemesniųjų kategorijų bedugnė yra nesuvokiama.” Вы можете войти в царство, только преодолев чувство идентичности, которое заставляет вас верить, что вы смертное человеческое существо, отделенное от Бога. Вы можете войти в царство, только сбросив смертного ветхого человека и облачившись в нового человека, духовное существо и духовное чувство идентичности. Вы можете войти, только облачившись в Христосознание, полностью объединившись с этим Христосознанием и сознавая себя как духовное существо. Ваше чувство идентичности должно быть построено на скале Христа, а не на зыбких песках низкого сознания. Jėzus „sakė: “Tam, kad būtų vedami dvasiniai vaisiai, jūs turite gimti iš dvasios. Jus turi mokyti dvasia ir vesti dvasia, jeigu tarp savo bičiulių norite gyventi užpildytą dvasia gyvenimą. Bet nepadarykite neprotingo dailidės klaidos, kuris veltui švaisto brangų laiką tašydamas, matuodamas, ir šlifuodamas kirminų pergraužtą ir iš vidaus pūvančią medieną, ir tada, kada jis šitaip visą savo laiką yra paskyręs sugedusiam rąstui, turi jį išmesti kaip netinkamą tam, jog būtų panaudotas kaip pagrindas namui, kurį jis nori pastatyti tokį, kad atsilaikytų prieš laiką ir audras. Tegul kiekvienas žmogus pasirūpina, jog charakterio intelektualūs ir moraliniai pagrindai būtų tokie, kad tinkamai išlaikytų vis besiplečiančios ir kilninančios dvasinės prigimties antstatą, kuris šitokiu būdu turi transformuoti mirtingojo protą ir tada, drauge su iš naujo atkurtu protu, turi pasiekti tai, kad išsivystytų siela, turinti nemirtingą likimą.”
Kukas: Konkreciai uz ausu pritempta,taciau nematau prasmes uzsiimti lyginiamais,ne tam rasiau
Kukas: Kukas rašo: Konkreciai uz ausu pritempta,taciau nematau prasmes uzsiimti lyginiamais,ne tam rasiau cia buvo skirta Vaidui jei ka Irena,prasom,i sveikata!
Fredas: http://www.youtube.com/watch?v=dfeB3lvcyIc
Fredas: ..tavasis ego kuris tave 'kabutese' maitina neaishku kuo, tarsi kilpa verzia tau kakla,..atsisakyk bereikalingos ego-verzenchios-virves, bus lengviau kvepuoti...tikrai,tikrai...netiki?
Kukas: ok,fredai,taip ir padarysiu
vanduo: “Savęs padovanojimo Urantijoje metu tu turi rūpintis tiktai vienu vieninteliu dalyku, nenutrūkstama komunija su savo Rojaus Tėvu; ir būtent tokio ryšio tobulumo dėka šis pasaulis, kuriame tu save padovanosi, net ir visa tavo sutverta visata, pamatys tavojo Tėvo ir manojo Tėvo, visų Visuotinio Tėvo, naują ir suprantamesnį atskleidimą.....“1326-01
Naktinis sargas: 1. DIEVO ASMENYBĖ Buvo vienas dalykas, kurį Rodanas ir šie du apaštalai matė skirtingai, ir tai buvo Dievo asmenybė. Rodanas iš karto pritarė visam tam, kas jam buvo pateikta kaip Dievo požymiai, bet jis ginčijosi dėl to, jog Tėvas danguje nėra, negali būti, toks asmuo, kaip asmenybę suvokia žmogus. Nors apaštalai ir atsidūrė sunkioje padėtyje mėgindami įrodyti, kad Dievas yra asmuo, bet Rodanui buvo dar sunkiau įrodyti, kad jis nėra asmuo. Rodanas tvirtino, kad asmenybės faktą sudaro drauge esantis kitas faktas, jog tarp lygių būtybių, būtybių, kurios sugeba pritariančiai suprasti, yra visiškas ir abipusis bendravimas. Rodanas sakė: “Tam, kad būtų asmuo, Dievas privalo turėti dvasinio bendravimo simbolius, kurie įgalintų jį tapti iki galo suprantamu tiems, kurie su juo užmezga ryšį. Bet kadangi Dievas yra begalinis ir amžinas, visų kitų daiktų Kūrėjas, tai iš to seka, kad, kiek tai yra susiję su lygiomis būtybėmis, visatoje yra vien tiktai Dievas. Nėra nieko kito, kas jam prilygtų; nėra nė vieno, su kuo jis galėtų bendrauti kaip lygus. Dievas iš tikrųjų gali būti visų asmenybių šaltinis, bet kaip toks jis asmenybę pranoksta, net ir taip, kaip Kūrėjas yra aukščiau už ir pranoksta tvarinį.” Šitas nesutarimas sukėlė Tomui ir Natanieliui nerimo, ir jie paprašė Jėzaus, kad jis ateitų jiems į pagalbą, bet Mokytojas atsisakė prisijungti prie jų diskusijų. Jis iš tiesų Tomui pasakė: “Tai neturi didelės reikšmės, kokios Tėvo idėjos jūs galite laikytis, jeigu esate dvasiškai susipažinę su jo begalinės ir amžinosios prigimties idealu.” -------------------------------------------------------------------------------- [1784]▼ Tomas tvirtino, kad Dievas tikrai palaiko ryšį su žmogumi, ir dėl to, kad Tėvas yra asmuo, net ir tokiu požiūriu, kokiu jį apibrėžia Rodanas. Graikas šitą atmetė remdamasis tuo, jog Dievas neatsiskleidžia asmeniškai pats; jog vis dar jis tebėra paslaptis. Tada Natanielius pateikė savo paties asmeninį patyrimą su Dievu, ir su tuo Rodanas sutiko, patvirtinęs, jog neseniai ir jis pats buvo patyręs panašų dalyką, bet šitie patyrimai, jis ginčijosi, įrodo tiktai Dievo realumą, o ne jo asmenybę. Artėjant pirmadienio vakarui Tomas pasidavė. Bet iki antradienio vakaro Natanielius privertė Rodaną patikėti į Tėvo asmenybę, ir šio graiko požiūrį jis pakeitė tokios samprotavimo eigos dėka: 1. Tėvas Rojuje iš tikrųjų lygiomis teisėmis bendrauja bent jau su dviemis kitomis būtybėmis, kurios yra visiškai jam lygios ir visai tokios pačios, kaip ir jis pats – Amžinuoju Sūnumi ir Begaline Dvasia. Turint omenyje doktriną apie Trejybę, graikas buvo priverstas sutikti su Visuotinio Tėvo asmenybės galimybe. (Būtent vėlesnis šitų diskusijų aptarimas atvedė į išplėstą Trejybės sampratą, kokią ją įsivaizdavo dvylika apaštalų. Apskritai, aišku, buvo tikima, kad Jėzus yra Amžinasis Sūnus.) 2. Kadangi Jėzus yra lygus su Tėvu, ir kadangi šitas Sūnus yra pasiekęs asmenybės pasireiškimą savo žemės vaikams, tai toks reiškinys sudaro šio fakto įrodymą, ir galimybės pademonstravimą, jog asmenybę turi visos trys Dievybės, ir amžiams išsprendžia klausimą dėl Dievo sugebėjimo bendrauti su žmogumi ir dėl galimybės žmogui bendrauti su Dievu. 3. Kad Jėzus yra tokioje padėtyje, jog gali abipusiškai palaikyti ryšį ir tobulai bendrauti su žmogumi; kad Jėzus yra Dievo Sūnus. Kad Sūnaus ir Tėvo ryšys iš anksto numato bendravimo lygybę ir pritariančio supratimo abipusiškumą; kad Jėzus ir Tėvas yra viena. Kad Jėzus vienu ir tuo pačiu metu supratingai bendrauja tiek su Dievu, tiek ir su žmogumi, ir kad, kadangi tiek Dievas, tiek žmogus suvokia Jėzaus bendravimo simbolių prasmę, tiek Dievas, tiek žmogus turi asmenybės požymių, kiek tai yra susiję su tarpusavio bendravimo sugebėjimų reikalavimais. Kad Jėzaus asmenybė demonstravo Dievo asmenybę, tuo tarpu tai įtikinamai įrodo Dievo buvimą žmoguje. Kad du daiktai, kurie yra susieti su vienu ir tuo pačiu daiktu, yra susieti ir vienas su kitu. 4. Kad asmenybė išreiškia aukščiausią žmogaus sampratą apie žmogiškąją tikrovę ir dieviškąsias vertybes; kad Dievas taip pat išreiškia aukščiausią žmogaus sampratą apie dieviškąją tikrovę ir begalines vertybes; dėl to, kad Dievas turi būti dieviška ir begalinė asmenybė, asmenybė tikrovėje, nors be galo ir amžinai pranokstantis tai, kaip asmenybę supranta ir apibūdina žmogus, bet nežiūrint šito visada ir visur jis yra asmenybė. 5. Kad Dievas turi būti asmenybė, nes jis yra visų asmenybių Kūrėjas ir visų asmenybių likimas. Rodaną buvo labai stipriai paveikęs Jėzaus mokymas, “Todėl būkite net ir tokie tobuli, koks tobulas esu aš.” Kada Rodanas išgirdo šituos argumentus, tada jis tarė: “Įtikinai mane. Aš tikrai išpažinsiu Dievą kaip asmenį, jeigu jūs man leisite savo prisipažinimą dėl tokio tikėjimo apibūdinti taip, kad asmenybės prasmei būtų suteikiama grupė išplėstų vertybių, -------------------------------------------------------------------------------- [1785]▼ tokių, kaip viršžmogiška, transcendentinė, aukščiausioji, begalinė, amžinoji, galutinė, ir visuotinė. Dabar aš esu įsitikinęs, jog nors Dievas turi būti be galo daug daugiau negu asmenybė, bet jis negali būti koks nors mažesnis už ją. Aš esu patenkintas, galėdamas užbaigti šį ginčą ir priimti Jėzų kaip Tėvo asmeninį apreiškimą ir visų neišspręstų logikos, racionalaus mąstymo, ir filosofijos klausimų sprendimą.”
Kazys: 2. DIEVO TIKROVĖ Dievas yra pirminė tikrovė dvasios pasaulyje; Dievas yra tiesos šaltinis proto sferose; Dievas apgaubia viską per visas materialias valdas. Visoms sutvertoms protingoms būtybėms Dievas yra asmenybė, o visatų visatai jis yra amžinosios tikrovės Pirmasis Šaltinis ir Centras. Dievas nėra panašus nei į žmogų, nei į mašiną. Pirmasis Tėvas yra visuotinė dvasia, amžinoji tiesa, begalinė tikrovė, ir tėviška asmenybė. Amžinasis Dievas yra be galo daug daugiau negu idealizuojama tikrovė arba įasmeninama visata. Dievas nėra tiesiog aukščiausiojo laipsnio žmogaus troškimas, suobjektintas mirtingojo ieškojimas. Taip pat Dievas nėra vien tik sąvoka, teisumo galios potencialas. Visuotinis Tėvas nėra sinonimas gamtai, taip pat jis nėra ir įasmenintas gamtos dėsnis. Dievas yra transcendentinė tikrovė, ne vien tik žmogaus tradicinė samprata apie aukščiausiąsias vertybes. Dievas nėra dvasinių prasmių psichologinis sukoncentravimas, nėra jis ir “kilniausias žmogaus kūrinys.” Dievas gali būti bet kuria iš šitų sąvokų arba visomis šitomis sąvokomis žmonių prote, -------------------------------------------------------------------------------- [24]▼ bet jis yra daugiau negu tai. Jis yra išgelbstintis asmuo ir mylintis Tėvas visiems, kurie džiaugiasi dvasine ramybe žemėje ir kurie trokšta patirti asmenybės išlikimą mirtyje.
Kukas: blogas kareivis nenoris tapt generolu!
Kukas2: o tu dar kareivis, ar jau generolas brolau?
Kukas: as galiu buti matomas tik aklo akimis....
šaknis: Satja Sai Baba taip pat moko, kad mes esame dievai.. kažkada į Vilnių buvo atvykusi moteris iš JAV, buvusi Sai Babos mokinė, tai pasakojo, koks šokas ją ištiko, kai Satja per priėmimą jai liepė išlaisvinti savo protą ir kartoti.. I am God I am God I am God moteriškė verkė, negalėdama taip piktžodžiauti, bet Satja visvien pasiekė savo... Kukas rašo: as galiu buti matomas tik aklo akimis... panašu, kad būsi poetas..sveikinu..bandžiau jaunystėje, sąsiuvinį buvau pripylęs iš didelės meilės vienai tokiai...bet kai apsiženijom nebeliko laiko ir noro.. visą poeziją perkėlėm į gyvenimą.. linkiu visiems meilės Dievui ir vienas kitam..
Gabija: Kadangi turim Dievo Tėvo aspektą - Minties derintoją, tai kažkuria prasme esam dievai. jei dar sugebam kažką sukurti, o kuriam absoliučiai visi - nebūtinai meno kūrinius - bet savo gyvenimus, vienaip ar kitaip pavykusius, ar nelabai, esam kūrėjais visi. O gal kažkaip ne taip mąstau?
Kukas: Garbe alahui supratai,tik ne musu 'as',kuris tera tik mentaline koncepcija,bet tas kas ji suvokia
Kukas: Vienintele realy tikrove mumise,is cia atsakymas kas mes istikruju esame: Rinktinis ir transcendentinis patyrimas mylėti ir būti mylimam nėra tiesiog psichinė iliuzija, kadangi jis yra toks grynai subjektyvus. Vienintelė iš tikrųjų dieviška ir objektyvi tikrovė, kuri yra susieta su mirtingosiomis būtybėmis, Minties Derintojai, kad ją galėtų stebėti žmogus, veikia akivaizdžiai kaip išskirtinai subjektyvus reiškinys...2095
Kukas2: Kukas rašo: Vienintelė reali tikrovė mumyse, iš čia atsakymas, kas mes iš tikrųjų esame: didžiuojuosi tavim, broli. tik klaidas ištaisiau, nesupyk
Kukas: As gi tau sakiau ir dbr vel turiu kartoti: Man su klaidom idomiau gyventi;,atsimink jau viena karta,nesitysiojes is paskos kaip smekla
Kukas2: broliuk, aš tave myliu visokį - ir nušvitusį ir dar ne, ir su klaidom ir be jų jei reikia pinigų, galiu pasidalint, gyvenu iš palūkanų, tad jei savus prapylei pusę atiduosiu tau. ar priimsi? "Per visus gyvenimo vingius,visada visada prisiminkite mylėti vienas kitą. Nesipykite su žmonėmis, net ir su netikinčiais. Rodykite gailestingumą net ir tiems, kurie niekindami jus įžeidinėja. Pasirodykite,kad jūs esate ištikimi piliečiai, moralūs darbininkai, pagyrimo verti kaimynai, atsidavę giminaičiai, supratingi tėvai, ir nuoširdūs tikintieji į Tėvo karalystės brolystę. O manoji dvasia tikrai bus su jumis, dabar ir net iki pasaulio pabaigos." Amen.
Kukas: Ir ka,prisimines pradesi myleti o pamirses vel nustosi? Blyn,kas per patarimai siuolaikiniskam,mastanciam protui....Jei jau i gimines verziesi kaip tankas,tai statyk bileta tuda-siuda iki Indijos pas koki radikalu dzen meistra,savaite ir nusvite,apgalvok,kitaip ne brolis tu man,ir ne sesuo net
Kukas2: tai, kad dzen meistrai ne Indijoje veisiasi, broli... Vieną dieną mokinys iš Čikagos, atėjęs į Providenso dzeno centrą, paklausė Seung Sahno Soen Sa: – Kas yra dzenas? Soen Sa pakėlė virš galvos lazdą ir paklausė: – Ar supranti? Mokinys atsakė: – Nežinau. Soen Sa tarė: – Šis „nežinau“ ir esi tu. Dzenas – tai savęs suvokimas. – Ką jūs žinote apie mane? Pamokykite... Soen Sa ėmė pasakoti: – Konditerijos fabrike kepami įvairių pavidalų sausainiai: gyvuliai, mašinos, žmonės, lėktuvai. Visi turi skirtingą pavadinimą ir formą, bet yra iškepti iš tos pačios tešlos, ir jų skonis toks pat. Panašiai yra visatoje – saulė, mėnulis, žvaigždės, kalnai, upės, žmonės ir visa kita turi skirtingus pavadinimus ir formas, bet visi yra iš to paties. Visata sudaryta iš priešybių porų: šviesa ir tamsa, vyras ir moteris, garsas ir tyla, gera ir bloga. Bet šios priešybės yra susijusios, nes sukurtos iš tos pačios medžiagos. Pavadinimai ir pavidalai skiriasi, bet esmė ta pati. Mąstymas sukuria pavadinimus ir formas. Nemąstant ir neprisirišant prie pavadinimų ir formų, esmė yra viena. Tavo „nežinau“ nutraukia visą mąstymą. Tai – tavo esmė. Dzeno lazdos esmė ir tavo esmė yra ta pati. Tu esi ši lazda, ši lazda – tai tu. Mokinys tarė: – Kai kurie filosofai vadina šią esmę skirtingai - energija, Dievu, mintimi ar materija. Kaip teisingai pavadinti? Soen Sa atsakė: – Keturi neregiai zoologijos sode priėjo prie dramblio. Vienas palietė jo šoną ir tarė: „Dramblys panašus į sieną“. Kitas palietė straublį ir pasakė: „Dramblys panašus į gyvatę“. Trečias neregys palietė koją: „Dramblys panašus į stulpą“, tarė jis. Paskutinysis palietė uodegą ir pasakė: „Dramblys panašus į šluotą“. Ir jie susivaidijo, kiekvienas tikėdamas savo teisumu. Kiekvienas jų suprato tik tai, ką lietė, bet nei vienas nesuvokė visumos. Esmė neturi nei vardo, nei pavidalo. Energija, mintis, Dievas, materija - tai tik pavadinimai ir formos. Esmė yra Absoliutas. Kur yra pavadinimai ir formos, ten yra ir priešybės. Tad visas pasaulis panašus į tuos besivaidijančius neregius. Nesuprasdamas savęs, nesuprasi tiesos. Todėl tiek daug tarpusavio nesutarimo. Jei visi žmonės suprastų save, jie suvoktų Absoliutą. Pasaulyje įsivyrautų rimtis. Pasaulio ramybė – tai dzenas. Mokinys paklausė: – Kaip praktikuojant dzeną galima pasiekti, kad ramybė įsivyrautų pasaulyje? Soen Sa pasakė: – Žmonės trokšta įvairių dalykų: pinigų, garbės, sekso, maisto, poilsio – visi šie troškimai – tai mąstymas. Mąstymas yra kančia. Kentėjimas reiškia, kad pasaulyje nėra ramybės. Pasaulio ramybė yra Absoliutas. Absoliutas yra „aš“. Mokinys paklausė: – Kaip galiu suprasti Absoliutą? Soen Sa pasakė: – Privalai suprasti save. – Kaip man suprasti save? Soen Sa pakėlė dzeno lazdą ir paklausė: – Ar matai? Po to trinktelėjo lazda į stalą ir paklausė: – Ar girdi? Ši lazda, šis garsas ir tavo protas – jie tapatūs ar skiriasi? Mokinys atsakė: – Tapatūs. Soen Sa tarė: – Jei sakysi, kad jie tapatūs, suduosiu tau trisdešimt kartų. Jei sakysi, kad skiriasi, vėl tau suduosiu trisdešimt kartų. Kodėl? Mokinys tylėjo. Soen Sa šūktelėjo: – KATZ! – Paskui pridūrė: – Ateina pavasaris, žolė želia savaime. Su meile, tavo dvynys brolis
Kukas: Kukas2 rašo: Mąstymas yra kančia.
VaidasVDS : Tačiau be Apreiškimų pagalbos žmogui pačiam suvokti neįmanoma: "Visuotinis Tėvas savojo aš dvasine prigimtimi iki galo dalinasi su savo kartu egzistuojančiu Rojaus Amžinuoju Sūnumi. Tiek Tėvas, tiek Sūnus tokiu pačiu būdu visuotine ir amžinąja dvasia visiškai ir be apribojimų dalinasi su bendrai su jais veikiančia lygiaverte asmenybe, Begaline Dvasia. Dievo dvasia yra, jame ir iš jo paties, absoliuti; Sūnuje ji yra beribė, Dvasioje, visuotinė, ir juose visuose ir iš jų visų, begalinė." --- Be to štai ši asmenybė ....[ Pateikta Dieviškojo Patarėjo, dangiškųjų asmenybių grupės, paskirtos Dienų Senųjų Uversoje, septintosios supervisatos būstinėje tam, kad stebėtų šito būsimo apreiškimo tas dalis, kurios aptaria tuos dalykus, kurie yra už Nebadono vietinės visatos ribų, nario. Aš esu įgaliotas parengti tuos dokumentus, kurie vaizduoja Dievo prigimtį ir savybes, nes aš atstovauju informacijos aukščiausiajam šaltiniui, kuris tuo tikslu yra prieinamas bet kokiame apgyvendintame pasaulyje. Aš tarnavau Dieviškuoju Patarėju visose septyniose supervisatose ir ilgą laiką gyvenau visų daiktų Rojaus centre. Daug kartų aš patyriau buvimo betarpiškoje Visuotinio Tėvo akivaizdoje aukščiausią malonumą. Aš vaizduoju Tėvo prigimties ir savybių tikrovę ir tiesą su neabejotinu autoritetu; aš žinau tai, ką kalbu.].... sako mums šiuos žodžius, į kuriuos verta įsiklausyti ir apmąstyti: "Aš ateinu nuo Amžinojo ir aš daug kartų sugrįždavau į Visuotinio Tėvo akivaizdą. Aš pažįstu Pirmojo Šaltinio ir Centro, Amžinojo ir Visuotinio Tėvo, aktualybę ir asmenybę. Aš žinau, jog, nors didis Dievas yra absoliutus, amžinas, ir begalinis, bet taip pat jis yra geras, dieviškas, ir gailestingas. Aš žinau didžiųjų pareiškimų tiesą: “Dievas yra dvasia” ir “Dievas yra meilė,”
Kukas: Indijoi visko yra.Dabar ir gyventoju daugiau nei pas kitaicus
Kukas: ruosk saibas krc!
Kukas2: banko kortelė visada su manim jau esu pakeliui į aerouostą ATVARAI!
Kukas: Is tokio nindzes kaip tu niekas nenusvis.Psichologus muciji hipnozem dbr meistus kankinsi.Neee chebrante.Biletas man o pats lieki brangioi respublikoi toliau svencius svest ir saugot.Pats pagalvok,patriotai cia reikalingi o nusvitusiam jau respublikos ne rupi.Kaip gi be taves mylima Lietuvele...tad atsibuciojam ir ate,arive derche ir do svidanija!
Kukas2: linkėjimai iš Delio, Kukai. ryt traukinuku čiuku čiuku į Putapartį pas Sai Babą, man jis patikimesnis už visus tavo nušvitusius...arive derche ir do svidanija!
Kukas: Nu biciuks duodi,traukiniu iki Indijos ?! Gerai,kad dar ne laivu,aplink Afrika.Kol atsitukalinsi ir numirs tavo baba nesulaukes kandidato :]
Tadas: /Urantijoje vienas didžiausių susipainiojimo šaltinių, aiškinančių Dievo prigimtį, išsivysto iš to, kad jūsų šventoms knygoms nepasisekė aiškiai nustatyti skirtumo tarp Rojaus Trejybės asmenybių ir tarp Rojaus Dievybės ir vietinės visatos kūrėjų ir administratorių. Per praėjusius dieviškosios tvarkos dalinio supratimo laikotarpius jūsų šventikams ir pranašams nepasisekė aiškiai skirti vieną nuo kito Planetų Princus, Sistemų Valdovus, Žvaigždynų Tėvus, Sūnus Kūrėjus, Supervisatų Valdovus, Aukščiausiąją Būtybę, ir Visuotinį Tėvą. Didelė dalis pranešimų iš pavaldžių asmenybių, tokių, kaip Gyvybės Nešėjai ir įvairios angelų kategorijos, jūsų įrašuose, būdavo pateikiami kaip atkeliaujantys iš paties Dievo. Urantijos religinė mintis vis dar painioja su Dievybe asocijuotas asmenybes su pačiu Visuotiniu Tėvu taip, kad jas visas pavadina vienu vardu./(0060-01)
Fredas: ...maciau tuos zmones kurie buvo grize is Sai Babos..kad butu nors kiek nushvite,t.prsme jaustusi nors shioks toks sielos pakylejimas, tiktai parodytas parsiveztas vibutis,,t.yra materealizuoti is 'oro' pelenai,jo nuotrauka, cd ir nieko daugiau...toks vaizdas kad jie nuvaziavo savo smalsuma patenkinti ir nieko daugiau....pats Jeshua buvo pasakes ateis daug visokiu netikru pranashu,tachiau jus jais netykekite,bus dau audru,potvyniu,zemes drebejimu,tachiau neishsigaskite....Tarp V I E N A S A I Kurejo-Dievo ir zmogaus neturi buti jokiu guru,jokiu tarpininku,jokiu ant zemes esanciu asmenu sudievinimu..
Kukas: Fredas rašo: toks vaizdas kad jie nuvaziavo savo smalsuma patenkinti ir nieko daugiau. taigi,gal visgi Sai baba nepriciom
Vytautas1: Melkizedeko mokinių mokymų likučius, išskyrus tuos, kurie išsilaikė žydų religijoje, geriausiai išlaikė cinikų doktrinos. Tai, ką atsirinko Ganidas, atskleidė štai ką: “Dievas yra aukščiausias; jis yra Pats Aukštasis danguje ir žemėje. Dievas yra ištobulintas amžinybės apskritimas, ir jis valdo visatų visatą. Jis yra vienintelis dangaus ir žemės sutvėrėjas. Kada jis nusprendžia dėl kokio nors dalyko, tas dalykas įvyksta. Mūsų Dievas yra vienas Dievas, ir jis yra užjaučiantis ir gailestingas. Visa tai, kas yra išaukštinta, šventa, teisinga, ir gražu, yra kaip mūsų Dievas. Pats Aukštasis yra dangaus ir žemės šviesa; jis yra rytų, vakarų, šiaurės ir pietų Dievas. “Net jeigu žemė kartais ir išnyktų, tai Aukščiausiojo nuostabiai spindintis veidas toliau spindėtų didybėje ir šlovėje. Pats Aukštasis yra pirmasis ir paskutinysis, visko pradžia ir pabaiga. Nėra jokio kito, išskyrus šitą vieną Dievą, ir jo vardas yra Tiesa. Dievas yra savaime egzistuojantis, ir jis neturi jokio pykčio ir priešiškumo; jis yra nemirtingas ir begalinis. Mūsų Dievas yra visagalis ir dosnus. Nors jis pasireiškia daugeliu būdų, bet mes garbiname tik patį Dievą. Dievas žino viską – mūsų paslaptis ir mūsų deklaravimus; jis taip pat žino, ko nusipelno be kuris iš mūsų. Jo galia yra vienoda visiems. “Dievas yra ramybės suteikėjas ir ištikimas saugotojas visų tų, kurie jo bijo ir kurie juo pasitiki. Jis suteikia išgelbėjimą visiems tiems, kurie jam tarnauja. Visa kūrinija egzistuoja Paties Aukštojo galioje. Jo dieviškoji meilė kyla iš jo galios šventumo, -------------------------------------------------------------------------------- [1443]▼ ir meilė gimsta iš jo didingumo galios. Pats Aukštasis yra nustatęs kūno ir sielos sąjungą, ir žmogui yra padovanojęs savo paties dvasią. Tai, ką daro žmogus, turi pasibaigti, bet tai, ką daro Kūrėjas, tęsiasi amžinai. Žinojimą mes gauname iš žmogaus patyrimo, bet išmintį mes gauname iš apmąstymo apie Patį Aukštąjį. “Dievas pila lietų ant žemės, jis priverčia saulę šviesti ant dygstančių javų, ir mums jis duoda šito gyvenimo gerų dalykų gausų derlių ir amžinąjį išgelbėjimą būsimajame pasaulyje. Mūsų Dievas turi didžią valdžią; jo vardas yra Nuostabusis ir jo prigimtis yra nesuvokiama. Kada jūs sergate, tada būtent Pats Aukštasis jus išgydo. Dievas yra kupinas gėrio visiems žmonėms; mes neturime nė vieno tokio draugo, kaip Pats Aukštasis. Jo gailestingumas pripildo visas vietas, o jo gėris apima visas sielas. Pats Aukštasis yra nesikeičiantis; ir jis yra mūsų pagalbininkas kaskart, kai atsiduriame varge. Kur tik jūs imate melstis, ten atsisuka Paties Aukštojo veidas ir girdi mūsų Dievo ausis. Jūs galite pasislėpti nuo žmonių, bet ne nuo Dievo. Dievas nėra toli nutolęs nuo mūsų; jis yra visur. Dievas užima visas vietas ir gyvena širdyje to žmogaus, kuris bijo jo švento vardo. Kūrinys yra Kūrėjuje, o Kūrėjas yra savajame kūrinyje. Mes ieškome Paties Aukštojo, o tada surandame jį savojoje širdyje. Jūs ieškote brangaus draugo, o tada atrandate jį savo sielos viduje. “Tas žmogus, kuris pažįsta Dievą, į visus žmones žiūri kaip į lygius; jie yra jo sielos broliai. Tie, kurie yra savanaudžiai, tie, kurie savo sielos brolius materialiame kūne ignoruoja, kaip savo atpildą gauna tiktai nuovargį. Tie, kurie savo bičiulius myli ir kurie turi tyrą širdį, tikrai pamatys Dievą. Dievas niekada neužmiršta nuoširdumo. Jis nuoširdžiai sąžiningus ves į tiesą, nes Dievas yra Tiesa.
Fredas: ...ir ypac i pabaiga...->“Tas žmogus, kuris pažįsta Dievą, į visus žmones žiūri kaip į lygius; jie yra jo sielos broliai. Tie, kurie yra savanaudžiai, tie, kurie savo sielos brolius materialiame kūne ignoruoja, kaip savo atpildą gauna tiktai nuovargį. Tie, kurie savo bičiulius myli ir kurie turi tyrą širdį, tikrai pamatys Dievą. Dievas niekada neužmiršta nuoširdumo. Jis nuoširdžiai sąžiningus ves į tiesą, nes Dievas yra Tiesa. ...->zodziai aukso spindesi nustelbia,persmelkia siela kiaurai,Dievo V I E N A S A I Kurejo meiles galia pasireiskia.(..didelis dekui Vytautui1,ir visiems forumo dalyviams.) Dievo Kurejo VIENASAI meile tegul pasilieka su mumis per amzius!!!
Fredas: A.: Amerikos indėnai sėkmingai išsaugojo žinias, bet mūsų dienomis (taip pat ir praėjusiame amžiuje) jos pateikiamos klaidingu būdu. Integracija „veikia“. Apie paminėtus autorius: kaip aš rašiau anksčiau, ne jūsų labui leisti kištis žmogui/ patarėjams/ prekybos agentams tarp savęs ir Dievybės. Jie gali pasakyti kelis teisingus dalykus, tačiau visos tiesos - niekada.
Fredas: Žmogus sugadintas, kol yra šioje planetoje... bet kuris ir kiekvienas žmogus. „Mirtis“ nepakeičia turėtos ir čia paliktos individualybės, nesitikėkite to. Garbinimas ir maldos gali būti skirtos tik tobuloms esybėms. Mahometas, kaip ir Jėzus, Mozė, Abraomas, Buda, buvo žmogus, paruoštas taip, kad pats patikėtų, jog jis yra žinantis ar aukščiau minėtas „žaidimo šeimininkas“. Žmones labai lengva įtikinti, kad jie yra apšviesti ir žino tiesą... o po to galvoti, kad jų užduotis - pažadinti likusius. Juo buvo pasinaudota, o jo palikimas iki šiol naudojamas žmonių skaldymui, panašiai, kaip ir kitos religijos/ideologijos/“filosofijos“. 2 iš jo artimiausių padėjėjų buvo kraujo linijų tarnais, taip pat, kaip ir 1 iš jo žmonų [kraujo linijų tarnai taip pat buvo tarp Jėzaus, Budos, Mozės (vardinkite visus) padėjėjų]. Po jo mirties tie 3 padarė viską, kad jo pasekėjai susiskaldytų, nors tai buvo svarbiausia, prieš ką kovojo Mahometas. Todėl musulmonai, kurie tikėjimui renkasi skirtingas islamo kryptis, faktiškai maištauja prieš savo pačių „pranašą“... Ir taip elgiasi beveik visi musulmonai. Korane yra tiesos grūdas, bet toji tiesa skęsta iškraipymų jūroje, tą patį galima pasakyti ir apie kitas „šventąsias“ knygas. Jį parašė 4 skirtingi autoriai iš 3 „šalių“- 1 vakaruose ir 2 artimuosiuose rytuose. K.: Insaideri 13 ar tu Antikristas? A.: Jėzus iš Nazareto nėra Kristus, nors niekas iš to, ką sakiau, nėra Antikristiška. Jais yra tie, kurie tvirtina priešingą. K.: Ar šeima, kurios vaikai turi įgimtą „vizualizacijos“ savybę priklauso „kraujo linijai“? A.: Ne. Iš tikrųjų ir tas, kuris neturi visiškai jokio ryšio su tomis šeimomis, taip pat gali turėti šią savybę. Šį sugebėjimą gali gauti kiekvienas... jums tereikia paskambinti. Dieviškasis Įstatymas suteikia ją kiekvienam, kuris jos ieško. Aš mėginau tai paaiškinti anksčiau... kraujas, genai ir t.t. nėra tokie svarbūs, kaip atrodo. Fizinis pasaulis silpnas ir negali įtakoti Dievybės. Kas nors, neturintis jokio ryšio su šeimomis, gali patirti tokį Dievišką poveikį, kad jis pralenks viską, ką net bendromis pastangomis kraujo linijos galėtų kada nors pasiekti. Atskiri kraujo linijų atstovai turi įgimtą savybę valdyti žmones tam tikromis aplinkybėmis, apskritai tai ir yra, ko gero, pagrindinė kraujo linijos savybė. K.: Man „elitas“ - tai tie, kurie pinigus vertina labiau, nei žmones ar aplamai bet kokias realias vertybes... ir tie, kurie užima postus todėl, kad gali juos nusipirkti arba paveldėti, nepriklausomai nuo turimos kvalifikacijos. A.: Jūs tiksliai aprašėte savo tipo elitą, bet ne mano. K.: Jūs Rotšildas? Mano klausimas paprastas, palyginus su daugeliu kitų, čia pateiktų, kodėl tarp Forbes skelbiamų 500 turtingiausių žmonių nėra nei vieno Rotšildo? A.: Jei skaitytumėte atidžiai, jums nekiltų šis klausimas. Įžymūs asmenys nevaldo, Rotšildai yra tame pačiame lygyje, kuriame buvo dabartinių Tamplierių protėviai... beje, jums nederėtų didžiuotis, kad esate tos kilmės. Visos tos garsios šeimos/klanai/draugijos viso labo šoka pagal svetimą dūdelę. Atsakant į jūsų klausimą – ne, aš ne Rotšildas. Iš kokios aš šeimos? Dauguma čia kalba apie valdančias kraujo linijas, nors ir nežino kas jos. Jie klaidingai mano, kad tai Bušai/ Klintonai/ Rotšildai ir t.t., nes kai kurie „teoretikai“ tai nustatė, o kai kurie „insaideriai“ jiems papasakojo ir pateikė įrodymų. Aš esu iš valdančios giminės, kurios vardas istorijoje minėtas retai, niekas nesužinos, kas mes esame. Ir antra, tai, kad jūs laikote Forbes patikimu tokio pobūdžio sąrašų šaltiniu, rodo, jog jumis lengva manipuliuoti ir jūs net nenutuokiate, kas vyksta. K.: Verti ... įdomus žodis. Ar jūs tikitės, kad tie iš mūsų, kurie žino apie pasaulio poliškumą ir deda visas pastangas, kad nežaistų to poliškumo žaidimo, patikės, kad mums reikia būti vertiems? Kieno akyse? Tai gali būti tik nuosavos akys. Kas ištiko idėją, kad „Visata yra mūsų viduje“? Gėja ir visos kitos erdvės „realybės“ yra Iliuzijos, ar ne? Taigi kalėjimas tėra iliuzija, tiesa? p.s. Baby ir btw, mes NETURIME LAISVOS VALIOS ŠIOJE PLANETOJE..... ko gero zuikio ausys kyšo? A.: Ar jūs žinote, kas pagamino šį naujojo amžiaus (angl. - new age) nonsensą, kurį jūs čia ką tik reklamavote? Jei šis kalėjimas yra „tikra iliuzija“, meldžiu, palikite jį tuoj pat. Tai kitaip, nei filmuose. Jūs atliekate aukos vaidmenį. Jūs net nepripažįstate, jog turite laisvą valią, todėl būsite visada valdomas, niekada nenugalėsite ir nusipelnote viso to, ką gausite pagal visuotinius dėsnius. Aš gal būt grįšiu rytoj. 2005.09.27d. Insaiderio pareiškimas: Testas Prieš pradėdamas, turiu pasakyti, kad nematau visų pranešimų, kai kurie yra tušti, todėl galiu praleisti klausimus. Jei taip atsitiktų, klauskite dar kartą. Pasistenkite neuždavinėti vis tų pačių klausimų, pirmiausiai peržiūrėkite visą temą, susipažinkite su mano atsakymais, aš pasakoju apie dalykus, apie kuriuos nebuvo paklausta, bet jie gali jums rūpėti, skaitykite atidžiai. K.: ....ir jei šios esybės yra LIUCIFERIAI...?????? atsakykite 5 žodžiais ar mažiau, prašau A.: Jūs panaudojote 12 žodžių (angliškame sakinyje – vert. past.) ir 1 skaičių, nesuprasdamas, kad pradėjote apeigų dalį... ar jūs esate „liuciferio esybė“? Skirtingos esybės turi skirtingus bruožus, pagal kuriuos jas lengva identifikuoti apeigų metu. Jei man vadovautų „piktybiška“ esybė, aš nekalbėčiau taip, kaip kalbu. Tas, kurį veda „piktosios“ jėgos, negali ištarti/parašyti tam tikrų žodžių, frazių, nepatirdamas jų poveikio. Jei tokių jėgų vedami asmenys klauso/rašo tam tikrus dalykus, jie tampa per daug agresyvūs/įsiutę (rasite pavyzdžių šioje temoje). „Piktybiškos“ esybės atsiranda: kiekvieną kartą, kai jūs keikiatės, kalbate negatyviai, rezgate klastas, smurtaujate, meluojate, pritariate žudymui, patiriate seksualinį sužadinimą, bijote, pavydite, pernelyg smarkiai džiūgaujate (taigi viskas, kas siejasi su emocijomis, geiduliais, aistringais troškimais), jos pasirodo šalia jūsų... viena, dvi, trys ar daugiau. „Piktybiškos“ esybės yra iš šios karalystės, čia jų namai. Jūs negalite jų nekęsti, nes jos atlieka savo užduotį, savo teisėtą pareigą ir tai priklauso nuo jūsų elgesio... supraskite, jūs pažeidėjas, o jos reaguoja. Jos niekada nekursto, tai darote jūs. Jei nekenčiate jų, prarandate svarbią realybės dalį... Gerbkite jas iki tam tikros ribos. Taip pat tai parodys, jog suprantate jas, ir tai bus įvertinta. Aš rašau „piktybiškos“ kabutėse, nes jos nėra piktybiškos, jos tik atrodo jums tokiomis, kaip jūs patys susikuriate savo vaizduotėje. Žmonės yra pažeidėjai, kurie apsimeta aukomis. K.: 1 Kokia realios sąmonės jungtis su šiuo kalėjimu? 2 Kokiais metodais galima nutraukti jungtį ir „išlaisvinti“ sąmonę? A.: 1+2. Priklauso nuo to, ką laikysime realia sąmone ir jungtimi, mano požiūriu jie gali reikšti beveik priešingą tam, ką jūs galite turėti galvoje. Reali sąmonė yra tai, kas jums pateikiama, kai esate susijungę su Visatos Protu, kuris veikia pagal Dievo Įstatymą (jie nėra vienas ir tas pats, nors daugelis linkę tikėti kitaip). Šis Protas įsiskverbia visur, jis valdo viską, todėl su juo susijungę jūs galite patirti neribotą jo galią. Joks kalėjimas negali izoliuoti nuo šios galios, todėl išsigelbėjimas ateis, jūs būsite palydėti iki tam tikro taško, nors didžiąją darbo dalį teks atlikti patiems. Bet tai tik pradžia, didžioji darbo dalis dar laukia jūsų priešakyje. Kiek man leista, aš jau keletą kartų paaiškinau, kaip prisijungti, bent jau kaip pradėti. Tai iš tiesų priklauso tik nuo jūsų. Dvejodamas aš dar papildyčiau, kad senovinių tekstų studijavimas padės (nors daugelyje sąmoningai yra pridėta iškraipymų ir neteisingų vertimų), bet tik nuo tam tikro atsitokėjimo lygmens, jūs atpažinsite/prisiminsite mažas dalis, kurios yra teisingos. Jei nesate tame lygmenyje, jūs suvoksite iškraipymus/neteisingus vertimus kaip tiesą (kaip keletas čia parodė, ypač 1 religinės srovės) ir suklysite. K.: Jums rūpi paaiškinti mums, kas vyksta? Jūs tipo geras berniukas, kuris duoda įrankius ar jūs mus valdote? Jūs pakeitėt savo požiūrį ar ką? A.: Terminas neutralus reiškia ne teigiamą ar neigiamą, o tiktai pateikimą jums įrankių, o kaip juos vartoti, pasirenkate pats pagal savo norus... jūs esate pažeidėjas. Ar jūs tebesakysite, kad aš kontroliuoju kiekvieną jūsų gyvenimo momentą, valandą, minutę, sekundę ir nurodau jums kaip galvoti/kalbėti/daryti? Nerūstaukite ant ne to asmens. K.: ar būtina žinoti, kodėl mes esame čia išsilaisvinimui, ar pakaks tik suprasti, kur mes esame? Ar atsakymų ieškoti „savyje“ ar „stojant“ į organizacijas, ar prašant dieviško įsikišimo, ar visuose trijuose? O gal nei viename? Jūs neatsakėte nei į vieną mano klausimą, tikiuosi aš jūsų neįžeidžiau. A.: Būtina matyti ištisą vaizdą, kai jis nevisas, tai tarsi vaizdas pro pusiau uždengtą langą. Jūs nežinote, kas yra užuolaidos dengiamoje dalyje, todėl negalite teisingai pasielgti. Kas dengia visą spektrą? Supraskite šią vietą, kas ir kur tai yra, žinokite, kas esate jūs, kaip čia atsidūrėte, kodėl čia atvykote, kaip sugrįžti. Paruoškite save atsakymams, išsivalykite, siekite Proto, kalbėkite (viduje, išorėje), kad esate pasiruošę, gyvenkite tiksliai pagal gaunamus atsakymus. Niekada nestokite į „slaptas organizacijas“, kokios bebūtų aplinkybės. Jokių religijų, įskaitant ir naująjį amžių, nepasikliaukite žmonėmis guru/ pranašais/ rabinais/ imamais/ popiežiais/ pranašautojais/ “mediumais“/ dalai lamomis/ politikais/ autoriais/ mokslininkais/ “įžymybėmis“/ tėvais ir t.t. kaip teisėtais Dieviškų reikalų autoritetais... kitais klausimais, jūsų reikalas pasitikėti ar ne, tačiau susitaikykite ir su pasekmėmis. Jums reikalingas tik jūs ir Dievas, jokio kitų (su kūnais) kišimosi... kartoju, jokio svetimo tarpininkavimo. Jei jūsų tėvas paprašys stiklinės vandens, kad įsitikintų, jog jūs juo rūpinatės ir esate paklusnus, ar jūs tiesiog jam atnešite, ar pasiėmęs stiklinę, eisite pas kaimyną, kad šis paaiškintų, ko iš tikrųjų prašė jūsų tėvas, nors kaimynas nieko negirdėjo ir dabar pats geria vandenį iš stiklinės? Ar aš taip pat esu toks kaimynas? Aš nepaliečiau stiklinės vandens, aš atidariau duris ir liepiau jums grįžti pas tėvą. Niekas manęs neįžeidė, žmonės įžeidžia save patys. Aš būčiau įžeistas, jei tai, ką sakau, būtų nukreipta prieš Vieną, ir, jei taip atsitiktų, aš sumokėčiau. Aš atsakinėju nuo tos vietos, kur baigiau prieš tai, ir rašau tiek, kiek man leidžia laikas. Kartais aš praleidžiu klausimą, nes į jį jau atsakyta arba jis neesminis, taip pat ne visus klausimus matau. K.: taigi, ką jūs pakomentuotumėte apie NESARA (angl. - National Economic Stabilization and Recovery Act - vert. pastaba))/ PLANETĄ X/ AŠIGALIŲ POSLINKĮ/ KONTAKTĄ/ ANTRĄJĮ ATĖJIMĄ? Kas slepiasi už tų pasakų ir kodėl? A.: NESARA: perspektyvoje duos priešingus rezultatus jums asmeniškai. PLANETA X: daugiau nebeegzistuoja kaip ir daugelis kitų planetų, mėnulių, žvaigždžių, galaktikų. Tačiau jų baigtis sukelia kažką, o tai reiškia, kad jie visuomet išlieka visumos dalimi, atlikdami savo vaidmenį. AŠIGALIŲ POSLINKIS: mano žiniomis, taip atsitiko 2 kartus, 2-je ir 3-je eroje, jei reikės, tai bus atlikta vėl.
šaknis: “Tas žmogus, kuris pažįsta Dievą, į visus žmones žiūri kaip į lygius; jie yra jo sielos broliai. Tie, kurie yra savanaudžiai, tie, kurie savo sielos brolius materialiame kūne ignoruoja, kaip savo atpildą gauna tiktai nuovargį. Tie, kurie savo bičiulius myli ir kurie turi tyrą širdį, tikrai pamatys Dievą. Dievas niekada neužmiršta nuoširdumo. Jis nuoširdžiai sąžiningus ves į tiesą, nes Dievas yra Tiesa. “Savo gyvenime pašalinkite suklydimą ir nugalėkite blogį gyvosios tiesos meile. Visuose savo santykiuose su žmonėmis, atsilygindami už blogį, darykite gėrį. Viešpats Dievas yra gailestingas ir myli; jis atleidžia. Mylėkime Dievą, nes jis pirmasis pamilo mus. Dievo meilės ir jo gailestingumo dėka mes būsime išgelbėti. Beturčiai žmonės ir turtingi žmonės yra broliai. Dievas yra jų Tėvas. To blogio, kurio nenorėtumėte, kad darytų jums, nedarykite kitiems.“ 131 dok., 1443 psl.
šaknis: Dieviškoji asmenybė nėra egocentriška; savęs paskleidimas ir dalinimasis asmenybe yra būdingas dieviškosios laisvos valios savajam aš. Tvariniai trokšta bendravimo su kitais asmeniais tvariniais; Kūrėjai jaučia poreikį pasidalinti dieviškumu su savo visatos vaikais; Begaliniojo asmenybė yra atskleidžiama kaip Visuotinis Tėvas, kuris dalinasi būties tikrove ir savojo aš lygybe su dviem lygiavertėmis asmenybėmis, Amžinuoju Sūnumi ir Bendrai Veikiančiuoju. 10 dok., 109 psl.
Fredas: Citavimas yra viena, taciau darbas su savim ir su visuma, visai kas kita.
šaknis: tu teisus, Fredai. bet knygos tekstas padeda šiek tiek savyje susigaudyti. pritariu tavo minčiai, kad tarp "aš" ir Dievo Tėvo neturi būti jokių tarpininkų, bent man jų tikrai nereikia
Kukas: Tik tas "as" netikras-butent apie kuri MANAI-kuriam nuolat reikia palaikyt savo buvi; berods R.Dekartas ta pagarsino...
šaknis: mano aš yra tikrų tikriausias, tik gal ne iki galo pažintas, Kukai. bet, jo pažinti, matyt, šiame pasaulyje iki galo ir nepavyks. tam gi turėsim visą amžinybę
Kukas: Tavo "as" arba tas kuom save laikai yra suformuotas aplinkos,db turi atmintyje savo kazkoki ivaizdi ir TIKI,kad tai tu,arba atsiranda mintis,emocija,noras,impulsas ir cia pat mastai aga,tai cia as pats pagalvojau minti,ta emocija,noras,impulsas yra mano....o istikruju nei tu galvoti gali,nei sukurti savyje emocija,nora ar impulsa- viskas savaime smegeninei/samonei atsiranda o tu, cia pat pasisavini- atseit mano.Viskas vyksta akimirksniu,todel nepastebi.Viskas vyksta prote- tavo dabartinis "as" yra galvojimas apie save,todel iliuzinis.Todel tu reaguoji-isizeidi zeminama ir pan.,nes galvoji,kad tave izeide- atseit mano "as" nukentejo,blogai jautiesi del to,bet tai protas kaltas,nes realei tavo "as esu"niekas pajudinti negali.Esi nepajudinama kaip dievas nepajudinamas,bet prasideda iliuziniai tikejimai/galvojimai apie save ir amen,kancia taip gimsta tavo kune-kompromituojamos energijos-disbalansas kas ir kaip nurodymas-kazkas ne tas su manimi
Kukas: Tavo "as" arba tas kuom save laikai yra suformuotas aplinkos,db turi atmintyje savo kazkoki ivaizdi ir TIKI,kad tai tu,arba atsiranda mintis,emocija,noras,impulsas ir cia pat mastai aga,tai cia as pats pagalvojau minti,ta emocija,noras,impulsas yra mano....o istikruju nei tu galvoti gali,nei sukurti savyje emocija,nora ar impulsa- viskas savaime smegeninei/samonei atsiranda o tu, cia pat pasisavini- atseit mano.Viskas vyksta akimirksniu,todel nepastebi.Viskas vyksta prote- tavo dabartinis "as" yra galvojimas apie save,todel iliuzinis.Todel tu reaguoji-isizeidi zeminama ir pan.,nes galvoji,kad tave izeide- atseit mano "as" nukentejo,blogai jautiesi del to,bet tai protas kaltas,nes realei tavo "as esu"niekas pajudinti negali.Esi nepajudinama kaip dievas nepajudinamas,bet prasideda iliuziniai tikejimai/galvojimai apie save ir amen,kancia taip gimsta tavo kune-kompromituojamos energijos-disbalansas kas ir kaip nurodymas-kazkas ne tas su manimi
Kukas: Tavo as nera pazintas,tas tiesa.Tu nezinai kas esi
ugnė: Tačiau asmenybės orumo savasis aš, žmogiškasis ar dieviškasis, nemirtingas ar potencialiai nemirtingas, neatsiranda nei iš dvasios, nei iš proto, nei iš materijos; jis yra Visuotinio Tėvo dovana. (104/02)
Kukas: Nu nezinau,dovana ar ne,nemaciau,kad dovanotu,ir dovana kam? Visa tai nepatikrinta TEORIJA,deja
LaimaIrena: Aš tavęs, Kukai, nesu mačiusi, kaip ir Dievo, bet, va, tikiu, kad Jūs abu egzistuojat
Fredas: A.: Amerikos indėnai sėkmingai išsaugojo žinias, bet mūsų dienomis (taip pat ir praėjusiame amžiuje) jos pateikiamos klaidingu būdu. Integracija „veikia“. Apie paminėtus autorius: kaip aš rašiau anksčiau, ne jūsų labui leisti kištis žmogui/ patarėjams/ prekybos agentams tarp savęs ir Dievybės. Jie gali pasakyti kelis teisingus dalykus, tačiau visos tiesos - niekada.
Fredas: Kartoju, nesinaudokite jokių žmonių tarpininkavimu tarp savęs ir Dievybės. 3. Kova vyksta asmeniniame lygyje, tai reiškia, kad tik jūs galite tai atlikti, nelaukite „išganytojų“.Vienasai yra dievinamas/garbinamas kaip tas, ką jūs vadinate „dievu“. Žodis „dievas“ yra iškraipytas terminas (kalbama apie angl. žodį – god, kuris skiriasi nuo angl. žodžių Divine – Dieviškas, Dievo; ir Divinity – Dievybė. Vert. past.) , nes jums - žmonėms leidžia jaustis taip, tarsi jūs savo maldomis galite valdyti aukštesnę esybę (kaip ir anksčiau, aš turėjau rūpestingai rinktis žodžius, kad pats nepatekčiau į spąstus). Aš siūlyčiau juo nesinaudoti, bet tai yra jūsų pačių pasirinkimas su pasekmėmis. Vienasai turi daugybę apraiškų/emanacijų/bruožų, kuriomis pasižymi esybių hierarchija su skirtingomis, bet sutartinai veikiančiomis funkcijomis. Visos jos yra bekūnės/nematerialios, nors vienos gali valdyti kūnus, tik skirtingu būdu, nei mes, kitos gali apsireikšti materialiame pasaulyje, pažemindamos savo dažnius ir iš savęs išspinduliuodamos tam tikras formas. Visos yra garbinamos kaip Vienas, kuriantis Gėrį, ir jos taip pat skiria save Vienam. Jūs meldžiatės kai kuriems žmonėms, kaip „dievams“, ar tai būtų „pranašai“, „įžymybės“, sportininkai, politikai, autoriai ir t.t., o tai yra bjauru.
Fredas: http://qmagija.blogas.lt/tag/alternatyvios-paradigmos
Fredas: http://qmagija.blogas.lt/nauja-era-ar-nauja-pasaulio-tvarka-i-dalis-problema-reakcija-sprendimas-283.html
Fredas: http://qmagija.blogas.lt/
Fredas: https://docs.google.com/viewer?pid=explorer&srcid=0B_LV-H6EDeYSZGQ3NGI0YTctOTU0YS00MDFhLTk5ODUtMjI2YWE0ZTBkMzNk&docid=3a1bb701423fe47ec6418fe326a7f196%7C72865efe9a4c55924e11b8e874dd55e0&a=bi&pagenumber=1&w=138
Robis: Fredai, sveikas, neatidaro tavo nuorodos
Fredas: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B_LV-H6EDeYSZGQ3NGI0YTctOTU0YS00MDFhLTk5ODUtMjI2YWE0ZTBkMzNk&hl=lt.Manau
Fredas: sveikas,..pamegink db surinkes sita atidaryt..gal pavyks..
Fredas: As pats asmeniskai maciau ta butybe,lygiai tokiais pat vyzdziais kaip straipsnio idetoje nuotraukoje,ka patyriau yra gana sunkoka nupasakoti,bet pameginsiu ta padaryti kiek veliau.
Fredas: Pabaigai pateikiu kelis piešinius iš senovės Egipto, kur aiškiai matomos genetinės manipuliacijos, gyvatės žmogaus pavidale. Paveikslėlyje pavaizduota, kad faraonai-valdovai yra išvesta hibridinė rasė, bet ne žmonės. O šias genetines manipuliacijas atliko gyvatė, kurios siluetą mes taip pat puikiai matome. Ppagaliau yra dar vienas momentas, kuris plaukia iš viso to, kad parašyta. Kažkur vis viena turi būti pagrindinis kompiureis, kuris transliuoja iliuzinės tikrovės filmą. Žinoma, jo galios turėtų silpti. Vis dėl to, norėtųsi įsibrauti į tą pagrindinį kompiuterį ir jį nulaužti, tada gal atsitiktų taip, kaip toje Zen budistų pasakėčioje: kalnai taptų vėl kalnais, medžiai vėl medžiais, upės vėl upėmis. Tik atspalviai būtų kitokie. Tai kitoks supratimas, jog viskas telpa sąmonėje. Jei nori, gali viską pakeist, jei tai nepažeidžia Dievo nustatytos tvarkos. Bet ar reikia? Gal geriau su viskuo kas mus supa, tiesiog sudaryti partnerystės sąjungą. O tai reiškia, kad sudarytume partnerystės sąjungą, santuoką su savo kvantine dalimi. Tada trečiasis brolis taptų pilnaverčiu šeimos nariu, netgi su didesniais įgaliojimais, negu pirmieji du, nes kovoti su priešu jo paties teritorijoje ir laimėti galime tik mes, žmonės. Kol kas.
Fredas: Nors skamba kontraversiškai, tačiau Blue Beam ir kiti panašūs globaliniai žmonijos pavergimo scenarijai parodo, kad žmogaus sąmonė bunda teisinga kryptimi, nepaisant žiaurių bandymų viską slopinti, kontroliuoti ir įvesti vieną vieningą pasaulinę totalitarinę valstybę - New World Order. Tie, kurie stovi už globalinių įvykių kardo ir tampo bilderbergerių ar iliuminatų virveles, puikiai suvokia, kad tai yra paskutinis šansas, paskutinė kova. Kas jie bebūtų, ar į drakonus panašūs ateiviai, ar puolę angelai, ar maskuočių meistrai reptilijos-humanoidai, jie kaip niekas kitas tiki tuo, jog atgal kelio nėra ir sustoti neįmanoma. Jie šventai įsitikinę, jog pavyks bent didesnę dalį sielų nuvesti į tą vagą, kuri jiems reikalinga. Jie negali sau leisti prarasti žmogaus, kaip energetinės melžiamos karvės, nes tada jų pačių likimas pakibtų ant plauko. Tai yra patys tikriausi parazitai, kurie jausdami, jog gali prarasti paskutinį maitintoją, nori prisdigerti kraujo iki soties. Ir kuo labiau toks parazitų apsėstas organizmas sveiksta, tuo kenkėjų įkandimai darosi gilesni ir skaudesni. Yra tokia gamtoje parazitų rūšis, kuri siurbdama kraują, į aukos organizmą prileidžia nuodų, kurie veikdami nervų sistemą sukuria euforijos, malonumo, pasitenkinimo jausmą. Būtent taip veikia šitie David Dicke, George Kavassilas ir kitų autorių aprašyti reptilijų-drakonų ir žmonių išvestos genetinės kraujo linijos- valstybių ir korporacijų valdovai. Jie maitina protą iliuzijomis per televizorių dėžes tam, kad patys galėtų laisvai siurbti kraują ir likti nematomi, neapčiuopiami. Tačiau matydami nenumaldomus pokyčius, jie dar negali susitaikyti su ta mintimi, kad puota baigiasi ir teks už viską sumokėti.
Robis: Fredas rašo: sveikas,..pamegink db surinkes sita atidaryt..gal pavyks.. ir ta nuorodą įdėjai neteisingą, ten pabaigos nereikia po lt. Atidarė Povilo Žeko tekstą, bet nuotraukos jokios neradau Fredas rašo: Pabaigai pateikiu kelis piešinius iš senovės Egipto, kur tie piešiniai, Fredai? Fredas rašo: Nors skamba kontraversiškai, tačiau Blue Beam ir kiti panašūs globaliniai žmonijos pavergimo scenarijai parodo, kad žmogaus sąmonė bunda teisinga kryptimi, nepaisant žiaurių bandymų viską slopinti, kontroliuoti ir įvesti vieną vieningą pasaulinę totalitarinę valstybę - New World Order. o čia iš kur paimta? Fredas rašo: Kas jie bebūtų, ar į drakonus panašūs ateiviai, ar puolę angelai, ar maskuočių meistrai reptilijos-humanoidai, jie kaip niekas kitas tiki tuo, jog atgal kelio nėra ir sustoti neįmanoma. Jie šventai įsitikinę, jog pavyks bent didesnę dalį sielų nuvesti į tą vagą, kuri jiems reikalinga. Jie negali sau leisti prarasti žmogaus, kaip energetinės melžiamos karvės, nes tada jų pačių likimas pakibtų ant plauko. Tai yra patys tikriausi parazitai, kurie jausdami, jog gali prarasti paskutinį maitintoją, nori prisdigerti kraujo iki soties. Ir kuo labiau toks parazitų apsėstas organizmas sveiksta, tuo kenkėjų įkandimai darosi gilesni ir skaudesni... na, tokių briedų tai pilnas netas, ypač kas mėgsta fantastiką nepyk aš tavęs nekritikuoju, tik savo nuomonę išsakau
Fredas: Jei pamatytum 'zmogu'reptilijos akimis,t.y.panasiai kaip kates vyzdziais,visos tavo fantastikos ishgaruotu momentaliai..as ta padara maciau..is pradziu galvojau kad jis koks nors artistas,ar tipo kazkokia 'klaunada' demonstruoja, bet jokiu filmavimo kameru aplinkui nemaciau. Nuo jo sklido kazkoks 'saltis'.As ji gana atidziai stebejau, kai vel pamatydavau jo vyzdzius patykek,jausmas buvo nekoks...Momentaliai sulygynau zmones kurie vaiksciojo aplinkui,zmones kaip zmones, bet tas tipas tai buvo tikrai ne zmogus...galit galvoti ka norit, cia jusu kiekvieno asmeninis reikalas..Zinokit tokius atves yra gana sunkoka perpasakoti, tokius atsikimus,atvejus reikia isgyventi..
Naktinis sargas: š.... tu matei, balamute, nukopijavai viską išhttp://atsibudimas.ucoz.com/ ir vaizduoji šikantį katiną. elgies nepadoriai, nes tekstus pateiki kaip savo, nenurodydamas šaltinio. tuoj ir šį forumą paversit durnių laivu
Die Teufelsbuhle : kas per publika čia bezdalioja turiu imt ir skelbt LIUCIFERIO MANIFESTAS Kad ir kokia buvo neramumo kilmė Liuciferio ir Šėtono širdyse, bet galutinis prasiveržimas įgavo Liuciferio Laisvės Deklaracijos formą. Maištininkų reikalą išdėstė trys pagrindiniai punktai. 1. Visuotinio Tėvo Tikrovė. Liuciferis tvirtino, kad Visuotinis Tėvas realiai neegzistuoja, kad fizinė gravitacija ir erdvės energija nuo visatos yra neatskiriamos, ir kad Tėvas yra mitas, kurį sugalvojo Rojaus Sūnūs tam, kad Tėvo vardu visatas jie galėtų valdyti. Jis neigė tai, jog asmenybė yra Visuotinio Tėvo dovana. Jis net užsiminė, jog užbaigtieji yra išvien susimokę su Rojaus Sūnumis tam, kad įsiūlytų apgavystę visai kūrinijai, kadangi sugrįžę jie niekada nepateikdavo aiškios sampratos apie Tėvo realią asmenybę, kokia ji yra matoma Rojuje. Jis spekuliavo tuo, jog garbinimą vadino neišmanymu. Kaltinimas buvo radikalus, siaubingas, ir šventvagiškas. Būtent šitas niekingas užbaigtųjų užsipuolimas be jokios abejonės turėjo įtakos kylantiesiems piliečiams, tuo metu buvusiems Jeruseme, kad visiems maištininkų pasiūlymams jie tvirtai ir ryžtingai pasipriešintų. JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE (tęsinys rytoj, o kas netingit patys toj savo knygoj skaitykit, anas ten atpasakotas)
Fredas: http://www.sozvezdie-love.ru/
Fredas: straipsniu autoriai yra nurodyti..kas atidziai ziuri ..tas pamato ir supranta,bet nepurkshtauja ir nesisvaido replikom..taip kaip 'naktinsargis',panaudojus 'veidrodzio veikimo principa' etikete <shikantis katinas> sugrizo -> 'naktinsargiui,
Fredas: ..nepadoriai pasielgiai tu naktinsargi,nes dejai su kumshchiu i lekshte kuri buvo pilna ilgu makaronu,tikejaisi kazka aptaskysia,deja makaronai prilipo tau pachiam, tarp kitko ir ta replika 'balamutas' taip pat sugrizo tavo adresu kuri parplugde atgalios i tavo namus tas 'durniu laivas' istrauktas is tavo minciu....Geros dienos,tikros meiles ir tikros ramybes linkiu v i s i e m s !
Fredas: Aš matau, kad pasaulio “galingieji” paskutiniu metu baisiai pasimetę ir daro desperatiškus veikslus, siekiant nuždyti kuo daugiau žmonių bei užgniaužti bet kokį laisvą požiūrį. Žinoma, kaip ir anksčiau viskas daroma labai subtyliai, kad atrodytų, jog naujosios pasaulio tvarkos labiausiai trokštame mes patys. Kova su tariamu Bin Ladenu, dirbtinos epidemijos, GMO, karai, klimato kaita, galų gale ekonominė krizė, nesibaigiantys burbulų pūtimai ir sprogimai bei panašios aferos (o gal tiksliniai projektai) turėtų neišvengiamai kuždėti apie tai, jog pasauliui reikia vieningos atskaitos sistemos ir kietos rankos. Tai simbolizuoja senąjį Babiloną, kaip ne vient tik teritoriją, kažkada nusidriekusią nuo Nilo iki Gango, bet ir mąstymo būdą, kurį galima būtų apibūdinti dviem žodžiais “karas su Dievu”. O kadangi kariaujama su Dievu, pirmiausia, siekiant jį pranokti, kariaujama ir su Žmogaus Sūnumi, vadinasi su mumis. Apreiškine Jonui visa tai taip pat apibūdinta dviem žodžiais: “paslaptis - didysis Babilonas”. Bet jiems nesiseka. Jie galingi, bet jie jau tampa lūzeriais. Bet nereikia ir per daug nusiraminti. Kadangi visos šios aferos ir užkulisiniai žaidimai per daug lenda į viešumą, o žmonės tikrai vieną dieną nustos tikėti viešąja propaganda, jie gali imtis dar baisiasnių desperatiškų veiksmų: prievartos iš jėgos struktūrų pusės, nesankcionuotų areštų už nieką, nepaaiškinamų žmogžudysčių beveik visuose pasaulio kontinentuose ir t.t. Nors įbauginimo variantas jau beveik neveikia, ginklai vis viena dar užtaisyti ir reikia būti budriems. Jų trūkumas yra dar ir tas, jog jie mąsto senosiomis reptilinėmis smegenimis ir neturi širdies, todėl būdami mirtingi ir visiškai pažeidžiami, nesugeba suvokti to, kad suvokiame mes. Būdami auštesnėse oktavose, esame nemirtingi...(istrauka is Gintaro Miksiuno straipsnio. Atsibuskim is letargo miego,zinokim kas dedasi tikrumoje musu pasaulyje siomis dienomis.
Fredas: Mes šiandien girdime kalbant labai daug žmonių, kurie šventai tiki tuo ką sako ir yra įsitikinę, kad nori mums padėti žmonėms, tačiau skundžiasi, kad jų niekas negirdi. Panašu, kad nesulauksime tokio momento, kai visi šie be galo garbūs mokytojai susės prie vieno stalo ir pasiūlys išeitis ką reikia daryti kad ir naujos pasaulio tvarkos įvedimo akivaizdoje. Kita vertus, apibendrinat visus tuos kalbėtojus, aiškėja, jog kiekvienas iš jų skelbią panašią tiesą – išsigelbėjimas slypi kiekviename iš mūsų, Žmogaus viduje. Bet tam, kad pradėtume dirbti kiekvienas su savimi, reikia žinoti arba jausti, kas gi iš tikrųjų yra žmogus. Ir kai žinosime, kas yra žmogus, žinosime ir tai, ką reikia daryti. Nepaisant begalinių raginimų pradėti dirbti su savimi, daugelis žmonių pripratę prie idėjos, jog priešų reikia ieškoti kažkur išorėje. Visa tai taikau ir sau. Priešus, žinoma, įvardinti reikėtų. Gal jie yra iliuminatai, gal masonai, gal ropliažmogiai? Taip, toks priešas yra ir budrumo prarasti nereikia. Bet dauguma tokių teigia galintys išsiversti be mistikos, esą tik racionaliais būdais, įvardinus problemą išorėje, galima rasti ir jos sprendimo būdus. Bet tai – nepadės. Šiandien yra viena taisyklė dėl kurios sutaria net ir labiausiai tarp savęs nesutariantys mokytojai: Nori išgyventi permainų laikotarpu – tapk tikinčiu žmogumi. Kito kelio nėra. Sergejus Lazarevas vienoje iš paskutinių savo knygų „Ateities žmogus” klausia: „Kur iš tikrųjų vyksta didžiausias savęs ir Dievo pažinimas”. Ir atsako: „Istorija mums sako, jog ten, kur vyksta pažeminimas ir neteisybė”. Taigi didžiausias prabudimas įvyks naujoje pasaulio tvarkoje. Taigi ir posakis „kuo blogiau, tuo geriau”, tam tikra prasme yra teisingas. Dažnai žmonės galvoja, kad viskas kas bloga – yra tamsių jėgų darbas ir su visu tuo reikia kovoti. O viskas kas gera – tai gėris, lyg savaime, yra nuo Dievo. S. Lazarevas sako, kad Dievas, kaip pirminė viso ko priežastis vienodai skleidžia meilę ir šviesioms, ir tamsioms jėgoms. Manydami, jog problema yra priešingoje pusėje, atsisakome suvokti pagrindinę ir pirminę priežastį – Dievą, kuris visada yra už bet kokių priešpriešų. Įsivaizduokime, jog yra milijonai žmonių, kurie šventai tiki, kad aplink klesti gėris ir grožis. Jie net neabejoja, kad jeigu ir yra bent lašelis negatyvo, tai tikėjimas į šviesiąją pusę išspręs visas problemas. Tokiu atveju žmonės meldžiasi vienai iš priešpriešų pusių, nesuprasdami giluminių priežasčių, kodėl vienaip ar kitaip susiklostė tokia ar kitokia situacija ir tuo pačiu savo energiją girdo nepasotinamus ropliažmogius-ateivius bei jiems tarnaujančių bildenbergerių elito atstovus. Šiandien šis klausimas aktualus netgi visos žmonijos mastu. O dar blogiau, kad mes visi ir esame priežastis to, kad pasaulis yra susideda iš priešingybių. Ne visu 100 proc. bet iš dalis mes patys apsisprendėme eiti gėrio ir blogio pažinimo keliu, atsisakydami vieningos šeimos su Kūrėju. Didesnė kaltė tenka gundytojams, kurie pažeidę kosminį laisvos valios principą ėmėsi klastos prieš Dievo kūrinius Adomą ir Ievą. Tačiau šiandien mes tiesiog žinome, kad yra taip, kaip yra. S. Lazarevas sako, kas viskas prasideda sielos lygmenyje, po to pereina į dvasią, o tik galiausiai kenčia kūnas. Kai žmogus gobšus, jis vagia, todėl linkęs daryti kūno nusikaltimą – žudyti. Bet jeigu žmogus dosnus, kuklus, jis dirba dėl kitų.
Pilypas: Fredas rašo: Dievas, kaip pirminл viso ko prieюastis vienodai skleidюia meilж ir рviesioms, ir tamsioms jлgoms. Manau, kad taip ir yra, nes Dievas yra viskas. Cia tik mes nusistateme, kas yra blogai, kas yra gerai, o Dievui yra svarbus pats augimas, kaip veiksmas. Bet ne mums tai zinoti, galim tik spelioti.
Fredas: Sulygink arba pagalvok koks turi buti Kurejo zinojimas ir zmoniu,gausi tiktais zmoniu zinojimo trupinius kurie neretai apibudinami kaip speliojimai...
Pilypas: Fredas rašo: Sulygink arba pagalvok koks turi buti Kurejo zinojimas Ka mes galim zinoti apie Kurejo zinojima, Fredai? Galim tik pagalvoti, kad kazka zinom. o cia jau, kaip sako Kukas, ego didybe
Fredas: Tai jau is esmes tikrai taip Pilypai..esam smelio smilteles visatos didybeje,..taciau kaip ten bebutu kiekvienas esame apdovanoti nemirtingumo dovana..ir toji dovana turetu buti zmonijai pati brangiausia,..taciau mes patys matome kas dedasi siu dienu pasaulyje,kai kurie tiesiog snypscia kaip kokie gyvatzmogiai..ashssss,,pusdami savo ego burbula iki begalybes.. tuom atmesdami,neivertindami Kurejo duotos dovanos,.ir lygtai tai butu ju saugaus gyvenimo garantas...deje,deje..kaip ten bebutu viena grazia diena tie ego burbulai paprasciausiai susprogs tu paciu 'ego burbulu' augintoju naudai ir tuo paciu nenaudai,nes Kurejas VIENASAI savo eveliucijos programoje tikrai jokiu 'ego burbulu' auginimo nera numates.
Gabija: Fredas rašo: nes Kurejas VIENASAI savo eveliucijos programoje tikrai jokiu 'ego burbulu' auginimo nera numates. Nepyk, prašau, Fredai, bet iš kur tu žinai Kūrėjo evoliucijos programą? Gal su Juo kalbėjaisi? Tai, kaip tada su tais ropliažmogiais (kurį net esi matęs) - iš kur jie atsirado, jei to nėra programoje? Kvaila moteris esu, nesuprantu...prašyčiau atleisti
Fredas: Vaikeliukai mielas,..VIENASAI Kurejas dave viskam pradzia,ir toje evoliucijos programoje nera joko blogio norejimo savo kuriniui zmogui,tame tarpe ir visai kurinijai,..Kurejo programa galima atpazinti tiktais dalinai, ziurint kiek tu asmeniskai dirbi su savimi...na nekvailink saves moteryte Gbija,o apie ropliazmogius paskaityk Gintaro Miksiuno stripsnius, esu idejes tam specialiai nuorodas,kai perskaitysi manau tau dau kas paaiskes..suprasi kaip zemeje atsirado blogis ir kas mums ji pakiso..sekmes izvelgiant.
Gabija: Fredas rašo: Vaikeliukai mielas,..VIENASAI Kurejas dave viskam pradzia,ir toje evoliucijos programoje nera joko blogio norejimo savo kuriniui zmogui,tame tarpe ir visai kurinijai,..Kurejo programa galima atpazinti tiktais dalinai, ziurint kiek tu asmeniskai dirbi su savimi...na nekvailink saves moteryte Gbija,o apie ropliazmogius paskaityk Gintaro Miksiuno stripsnius, esu idejes tam specialiai nuorodas,kai perskaitysi manau tau dau kas paaiskes..suprasi kaip zemeje atsirado blogis ir kas mums ji pakiso..sekmes izvelgiant. Ačiū, Fredai, nebuvo laiko tam straipsniui, bet pažadu, kad perskaitysiu
Fredas: O del to 'ropliazmogio' tai cia jokiu 'baiku'nemetau,nes jau esu isauges is to amziaus,su tuo atveju as issiryskinsiu konkreciai,bus nueita pas tam tikrus specialistus ir issiaskinta iki tiek, kiek tai yra imanoma...Ir man regis mieli biciuliai jog stovim tikrai ant mums visiem svarbaus istorinio slenkscio, kuriame tures atsisijoti kvieciai nuo raugiu, pelai nuo grudu. Kurejo VIENASAI tikroji meile tegul pasilieka su mumis per amzius.
Robis: sveikas, fredai, kai atsijosi, neužmiršk mūsų informuoti. sėkmės
Fredas6: Gabija , gal vis tik imtumeis nuoseklių nuo pat pirmo jos puslapio , nuo pirmosios raidės joje Urantijos Knygos studijų, jeigu jau randiesi būtent jos draugijos forume, gal tuomet ir apie ropliažmogius taip tau studijuojant , palaipsniui ir imtų viskas aiškėti ir svarbiausia ir po truputį imtų tau atsiskleisti ir Kūrėjo evoliucijos programa, kurios didele dalimi ir tu esi , nes būtent tavo o ne ropliažmogio evoliucija yra reikalinga kūrėjui. O žinoti ir patirti mes galim labai daug net dar būnant čia šituo materialiu pavidalu, ir patyrimai ir žinojimai juk niekada nesibaigs per visą amžinybę, tuo labiau, kad pats Kūrėjas per savo dvasią yra mūsų viduje , prote.O kaip gi sužinosi,patirsi, nesusitapatinęs su Kūrėju. O juk jo dvasia ir skirta mums su juo suitapatinti ir ji yra reali. Juk tai ne simbolinis pasakymas, tai tikrovė.
Gabija: Fredas6 rašo: Gabija , gal vis tik imtumeis nuoseklių nuo pat pirmo jos puslapio , nuo pirmosios raidės joje Urantijos Knygos studijų, jeigu jau randiesi būtent jos draugijos forume, Labas, Fredai-6, matai aš laukiu Fredo atsakymo, o ne tavo. Tavo pamokslai man aiškūs nuo pirmo iki paskutinio žodžio, nes kartoji Algimanto tonu tai, ką ir be tavęs žinau. Nepyk, sielos broli, aš pati renkuosi, ką ir kada skaityti, ką ir kaip galvoti, nes turiu tam Tėvo suteiktą laisvą valią
Kukas: Fredai,na kam tas davatkizmas,net nupurte nemalonei
Fredas: Taip atrodo (paveikslėlyje) reptilinis humanoidas - ateivis be žmogiškojo grimo. Juos nupiešė Afrikos Zulu genties šamanas Credo Mutwa. Tokie padarai, anot jo, Afrikoje gyvena iki šių dienų. Kodėl mes jų nematom? Todėl, kad jie, kaip ir Sniego žmonės naudoja hipnozę. Jie mums prisistato kaip paprasti žmonės. Bet tai yra optinė apgaulė. Būtina atydžiai įsižiūrėti į akis, jos būna kitokios, be šilumos. Žiūri į žmogaus akis, o iš jų sklinda tamsi bedugnė. Apima toks toks jausmas, kad į tave žiūri kažkas iš anapus ir skrodžia kiaurai. Tokių žmonių daug tarp politikų, bankininkų, korporacijų vadovų, kurie šaltakraujiškai, negailestingai sprendžia paprastų žmonių likimus ir nurodo kas yra tikra, o kas ne. Tačiau neretai tokių pasitaiko ir kasdieniniame gyvenime - šalia mūsų. Tokie padarai jaučiasi tvirtai ir savimi pasitikinčiai, nes žino savo “dieviškąją” kilmę. Kartais pagalvoji, kodėl vienas ar kitas žmogus staiga iš niekur parado stulbinančią karjerą, lyg jį stumtų kažkas iš už nugaros. Tuo tarpu kai jo gyvenimo būdas tiesiog pasišlykštėjantis ir netelpa į jokius 10 Dievo įsakymų. Iš tikųjų tokie žmonės - ne dievai, ir ne apsišaukėliai ar apsimetėliai. Jie yra hibridinė rasė. Ir turi rimų užtarėjų “iš anapus”.
Fredas: paveikslelis neisideda, arba as nemoku jo ideti (sorry)
Fredas: visihkus vejus kalbi kukuti,..pasilik sau tuos 'davatkizmus' ..as kalbu apie ratus o tu galvoji apie batus..kagi cia tavo reikalas
Fredas: oho jau kazkas mano vardu panoro manipuliacijas virtualioj erdvej daryti..jau atsirado fredas6..oho..na nereikia slepti savo vardu..ko jus tokie bailus...ka nepatiko jusu gimdytoju suteikti vardai?
Fredas: pagal 10-shimt bale sistema rashau Gabijai 10 uz atkirti.. pasislepusiam po fredas6,..
Fredas: Melas - pagrindinis ginklasJų logika labai paprasta. Kuo mažiau žmogus galvoja, tuo lengviau jį valdyti. Valdymo tikslas bet kokioje šiuolaikinėje visuomenėje - paversti kiekvieną žmogų negalvojančiu vartotoju, kuris tik gauna algą, eina į parduotuves, sėdi prie TV dėžių ir kruopščiai dirba sistemos labui. Tuo tarpu galvojantis žmogus visur mato jam paspęstus spąstus. Tokiais žmonėmis manipuliuoti sunku. Jie vartoja tik tai, kas jiems reikalinga, bet ne tai ko nori sistema, todėl vadinami fundamentalistais, paranojikais ir ekstremistais.Nors visuotinis zombinimas ir manipuliacijos planetos istorijoje jau daugelį tūkstantmečių yra įprastas reiškinys, tačiau didžiausia mastą masinės hipnozės technologijos pasiekė tik prieš 200 metų.Teisybės vardan reikėtų pasakyti, kad manipuliacijomis ir melu yra pagrįsta visa ne tik materiali mūsų tikrovė, bet ir vadinamieji „dvasiniai” pasauliai, beveik iki 5 vibracijų lygio. Būtent iš ten ateina Biblijoje minima Liuciferio-aušrinės žvaigždės, arba rytinės Saulytės šviesa. Tokia 4 lygio žemutinio aspekto šviesa (tai maksimumas ką gali pasiekti negatyvios poliarizacijos dvasinė sistema) 3 lygmens būtybei - žmogui - ji atrodo kaip ryški šviesa. Bet iš tikrųjų tai 100-oji tikrosios Dieviškos šviesos dalis. O kas svarbiausia - tai yra totalus melas.Melas yra pagrindinis jų ginklas ir instrumentas, statant vertikalią hierarchiją, paremtą besąlyginiu paklusnumu aukščiau stovinčiam autoritetui, kuris, savo ruožtu matydamas didesnį tiesos diapazoną, žemiau stovinčiam sąmoningai nutylėdamas pasako tik nedidelę jos dalį. Ir ta nedidelė dalis pateikiama kaip visas užbaigtas pasaulis. Ir jeigu tiesos ieškančiam kyla klausimai, tai į juos gali atsakyti tik aukščiau stovintis, jeigu jam nusilenksi. Bet aukščiau stovintis tokiam žmogui gali atsakyti, o gali ir ne, priklausomai nuo situacijos. Jeigu nori, kad pavaldiniai būtų priklausomi ir neštų tau pelną, aukščiau stovintis bus priverstas meluoti, nes jeigu sakys tiesą, jo autoritetas, pinigai ir statusas pakibs ant plauko. Bet kokia tokiu principu paremta hierarchija pagal savo prigimtį yra antižmogiška ir liucireriška.
Fredas: Vergvaldystės technologijosTaigi, vergų valdymas nėra jau toks paprastas verslas. Reikia išmanyti žmogaus psichiką ir kruopščiai kontroliuoti tai, kas jo smegeninėje. Antraip sistema, lyg geras elektroninis laikrodis, negalės veikti ir įpuls į chaosą. Chaosas, savo ruožtu, nėra blogybė, jeigu yra išmintingai valdomas. Todėl ir melavimo technologijos tobulėjo su lyg kiekviena epocha ir šiandien pasiekė savo išsivystymo epogėjų.Mokslo ir technikos pažanga neišvengiamai lėmė ir Sąmonės plėtimais per pastaruosius 200 metų. Elitas prieš 2-3 šimtus metų tai numatė, nes buvo apskaičiuota, jog išlaikyti feodalinę sistemą prie mokslo ir technikos progreso neįmanoma. Vergams reikia duoti laisvę, kad kiltų darbo našumas. O tam reikia juos mokyti. Juk nepastatysi beraščio piemens prie staklių? Bet jeigu leisi jam mokytis pačiam - nesuvaldysi situacijos. Todėl elitas suvokė, kad mokyti vergus reikia ne bet kaip, o taip, kad bandos narys, nesuvokdamas, kad jis vergas, mylėtų savo darbą nekęsdamas savęs. O svarbiausia, kad matytu save ir pasaulį kaip apribotą, logišką, sistemingą, kad žmogus jaustųsi menkas ir pažeidžiamas prieš nenugalimą sistemą, kuri, lyg gamtos stichija niekad nėra nuspėjama ir prognozuojama. Iš vienos pusės už žmogų yra galingesnis (išorinis) Dievas, o iš kitos pusės - šalti ir bejausmiai gamtos dėsniai, kurių, kaip ir pirmojo, su kyšiais ir verkšlenimais nepaveiksi. Taip, kad belieka susitaikyti su padėtimi ir priimti taip, kaip yra. Štai čia ir yra spąstai, kuriuos per kolektyvinius sąmonės valdymo instrumentus paspendė iliuminatai kiekvienam iš mūsų.Pagrindinė tiesa, kuri buvo kalama į galvas, nepriklausomai nuo socializmo ir kapitalizmo buvo ta, jog objektyvi tikrovė nepriklauso nuo ją stebinčio žmogaus. Tai sakė. Aristotelis, Dekartas Niutonas, Marxsas, Leninas. Tuo tarpu kvantinė fizika sako, jog yra atvirkščiai. Klausimas kyla, o kam buvo reikalingas toks melas? Atsakymas labai paprastas - kad žmogus jaustų nuolatinę nematomą, ne nuo jo valios priklausančią grėsmę. Kad jis nuolat bijotų kažko, kas yra didesnis ir galingesnis, kurio nei valdyti, nei kontroliuoti nei prognozuoti neįmanoma. Kai žmogus taip galvoja, jis tampa puikiu robotu vergu, su kuriuo galima daryti ką nori.Nors žmonių mokymas ir buvo neišvengiamas mokslo ir technikos progreso variklis, jis turėjo ir šalutinį poveikį - neišvengiamą sąmonės plėtimą. Kad tas plėtimasis būtų kontroliuojamas ir valdomas procesas, buvo sugalvotos įvairios medicininės, psichologinės, psichotroninės, elektromagnetinės, cheminės ir kitokios trauminės ar ne trauminės poveikio priemonės. Visų šių poveikio protui projektų tikslas - formuoti prognozuojama išsilabinusių bio-robotų sociumą. Vėliau buvo sukurta visa eilė valstybinių ir visuomeninių institutu, kurie laužė galvas spręsdami sąmonės kontrolės problemas neišvengiamame laisvėjimo procese. Ir jų laimėjimai iš tiesų atrodo ženklūs. Demokratija ir laisva rinka - yra vieni iš svarbesnių laimėjimų.
Fredas: Iliuminatų tikslas - ne pinigai, ne teritorijos, ne turtas ar naudingos iškasenos, bet kiekvienas žmogus asmeniškai. Nors pirmųjų iliuminatų lozunguose dažnai buvo kalbama apie laisvę, lygybe ir brolybę iš tikrųjų tai tik dūmų uždanga. Jų tikrasis veidas yra baimė ir kontrolė. Jie pamišę dėl kontrolės. Jie bijo, kad po dabartinių permainų bei sąmonės transformacijų, kai žemė pereis į naują ciklą, jie negalės įgyvendinti savo plano, nes standartinės sąmonės kontrolės technologijos nebeveiks. Todėl, siekiant išlaikyti ir sustiprinti kontrlolę, žmogus veikiamas įvairiausiais būdais vien tam, kad jo sugebėjimai identifikuoti tiesą niekad neprabustų. Šiandien jų arsenale yra religijos (žinoma, ne visos), politika, bankai, pop kultūra, elektromagnetinis švitinimas, genetiskai modifikuotas maistas, vakcinos, medikamentai ir chemija.
Pilypas: Fredas rašo: Рiandien jш arsenale yra religijos (юinoma, ne visos Kokios religijos nepriklauso iliuminatams ir kodel jos dar yra, Fredai?
Fredas: Sunkoka pasakyti,nes jie ko gero deda visa pastangas iskreipiant visas didziasias religijas kurios yra isitvirtinusios siame pasaulyje..Ju tikslas yra viska iskreipti ..naudojant bet kokias religijas,jomis manipuliuojant, jas ishkreipus pasiekti tiksla,kad zmogus butu ju vergas ..galvotu kad jis laisvas, taciau butu ju vergas..Geriausiai yra atsisakyti bet kokiu neaiskiu religiju,ieskoti tiesos paciam,svarstyti,galvoti kas dedasi siu dienu pasaulyje,stebeti kaip klostosi ivykiai,kelti sau klausimus kodel butent taip turejo ivykti,kam tai naudinga,del ko? kam visa tai? ir t.t.dazniau buti gamtoje,.pabuti tyloje..atsakymai manau ateina, Kurejas nepalieka savo kuriniu likimo valiai, reikia tik dazniau isiklausyti i save pacius..
Pilypas: Fredas rašo: Sunkoka pasakyti,nes jie ko gero deda visa pastangas iskreipiant visas didziasias religijas kurios yra isitvirtinusios siame pasaulyje..Ju tikslas yra viska iskreipti ..naudojant bet kokias religijas,jomis manipuliuojant, jas ishkreipus pasiekti tiksla,kad zmogus butu ju vergas ..galvotu kad jis laisvas, taciau butu ju vergas..Geriausiai yra atsisakyti bet kokiu neaiskiu religiju,ieskoti tiesos paciam Manau, kad aiskiu religiju ir nebuna, isskyrus savo susikurta. Jei kiekvienas susikurtu savo religija ir gerbtu kitu susikurtas religijas, butu labai gerai
Fredas: Jezus anuomet sake jog tiesa mus ishaisvins,..problema yra tame.. vieni jos jiesko, kiti ne. Tikrumoje tiesa yra su mumis kiekviena diena,ji yra preishais mumis,cia pat, ja atpazistame,surandame arba ne. Dar buna ir tokiu atveju, jog tiesos vengiama tycia,ir kai tai yra daroma,veidmainyste beveik neisvengiama.
Pilypas: Tiesos zinojimas islaisvina mus is baimes. Pvz kai zinome, kad mirties nera ir mirsta tik kunas, tada nebijome mirti, bet tas zinojimas turi buti tiek isisamonintas, kad nugaletu savisaugos instinkta. Tam, kad instinktus nugaleti, reikia ideti pastangu, daznai skirti laiko siems dalykams apmastyti. Taip pat reiketu visada progai pasitaikius pasidalinti sita gera naujiena su kitais. Urantijos knygoje parasyta, kad geriausias budas ko nors ismokti yra mokyti kitus
Vaidas: Pilypas rašo: Urantijos knygoje parasyta, kad geriausias budas ko nors ismokti yra mokyti kitus Taip, kažkokioj vietoj buvo taip panašiai parašyta, o tiksliau... kad žmogus yra tikrai kažko išmokęs, kai gali to mokyti kitus.
VaidasVDS : Pilypai, suabejojau tavo pasakymu Urantijos knygoje parasyta, kad geriausias budas ko nors ismokti yra mokyti kitus Paieškojau ir neradau. Gal nuorodą kokią įdėsi aiškesnę, nes tokio pasakymo tai tikrai nėra...
Pilypas: VaidaiVDS, lygiai tokio pacio pasakymo tikrai nerasi, nes as rasau savais zodziais, bet tai tikrai yra is UK. Gal kazkur netoli morontines motos. Prisiminsiu kur tiksliau tai yra parasyta, idesiu tikslesne nuoroda
Pilypas: VaiduiVDS: 26.Юinias galima turлti tiktai jomis dalinantis su kitais; jas saugo iрmintis, o suvisuomenina meilл. (UK, 556 psl., Morontine mota) Nebuk abejojantis, sunau mano, buk tikintis
VaidasVDS : Pilypai, Mokyti ar dalintis iš turimų žinių yra viena, o mokyti tik dėl mokymo gali būti ir visai kas kita. Mes kartais net nepajuntame, kiek prasmės galime prarasti, kai mokome savais žodžiais. Tavo pacituota citata man yra žinoma ir labai gerai suvokiama.
Pilypas: VaidasVDS rašo: Mokyti ar dalintis iр turimш юiniш yra viena, o mokyti tik dлl mokymo gali bыti ir visai kas kita. tai tame VaidaiVDS ir yra problema, kad daznai pas mus yra mokoma del mokymo (prasimaitinimo saltinis) ir mokomasi del mokymosi (amzini studentai). Man labiau patinka mokymosi budas, kai yra dalinamasi ziniomis ir patirtimi. Nemegstu, kai mane moko. Todel ir dvasiniu mokytoju buti nenoriu VaidasVDS rašo: Mes kartais net nepajuntame, kiek prasmлs galime prarasti, kai mokome savais юodюiais. o kiek zmoniu galim prarasti, jeigu nuolat kartojam svetimus zodzius?
Migla: VaidasVDS rašo: Mes kartais net nepajuntame, kiek prasmės galime prarasti, kai mokome savais žodžiais. Knygą atsiverčiam, o ir gyvenime mokomės kiekvienas asmeniškai/savarankiškai. Kas iš to, kad Alg. Jakubėnas moko Tėvo, Jėzaus, Rojaus Trejybės vardu, „išplėsdamas“ net - pagal jį - UK „dogmas“... Pilypas rašo: Man labiau patinka mokymosi budas, kai yra dalinamasi ziniomis ir patirtimi. Nemegstu, kai mane moko. Ir aš nemėgstu Išties įdomiau, kai pasikalbam savais žodžiais, kaip kas ką suprantam/suvokiam, o ne tik ieškom svetimų „kabliukų“...
Cezaris Teruelis: VaidasVDS rašo: Mes kartais net nepajuntame, kiek prasmės galime prarasti, kai mokome savais žodžiais. Ar mes čia ką nors mokome? Tik dalinamės tuo, ką manome žiną. Vien Kukas, NSO kiek nuorodų pridėję, tik spėk skaityt, jei kam tai įdomu ir yra laiko
emipetras: ŠTAI KĄ NEBADONO MELKIZEDEKAS KALBA APIE VERTYBES . KAIP TAS VERTYBES REIKĖTŲ MOKYTIS PAŽINTI IR UGDYTI , IR KAIP TAS VERTYBES PAMILTI IR ĮSILEISTI Į SAVO SIELĄ . ,,Fiziniame gyvenime pojūčiai pasako apie daiktų egzistavimą; protas atranda prasmių realybę; bet dvasinis patyrimas individui atskleidžia tikrąsias gyvenimo vertybes. Šitie žmogiškojo gyvenimo aukščiausieji lygiai yra pasiekiami mylint Dievą aukščiausiu laipsniu, o žmogų mylint nesavanaudiška meile. Jeigu jūs mylite savo bičiulius žmones, tuomet jūs turite būti atradę jų vertybes. Jėzus mylėjo žmones taip smarkiai, nes žmogų jis vertino taip aukštai. Jūs galite geriausiai atrasti savo draugų vertybes, sužinodami jų motyvaciją. Jeigu koks nors žmogus jus erzina, sukelia nepasitenkinimo jausmus, tuomet jūs turėtumėte supratingai stengtis pamatyti jo požiūrį, jo tokio nepageidautino elgesio priežastis. Jeigu kartą jūs suprasite savo artimą, tuomet tapsite pakantus, ir šitas pakantumas išaugs į draugystę ir subręs į meilę. ‘‘ ( 1098-01- pateikta Nebadono Melkizedeko ) P. S. Labai prasmingas ir tikslus mokymas . Štai kas yra tikras dvasinis mokymas . Aukštoji dvasia mus moko , kad aukščiausia vertybė , tai meilė Dievui Tėvui ir meilė konkrečiam žmogiškajam asmeniui , ne abstrakčiam žmogui , bet konkrečiam asmeniui . Tai reiškia , kad mūsų santykiai , su šalia esančiais žmonėmis , visada turi būti tik labai draugiški ir bičiuliški , mes visada turime kurti tik brolystę ir bičiulystę tarp šalia mus supančių ir esančių žmonių , kurie vienaip ar kitaip atsiranda mūsų gyvenimo kelyje . Be bičiulystės ir brolystės jausmo ir minties , bet koks dvasinis mokymas apie Dievą netenka tikrosios prasmės .
Kukas: Noreciau visu paklausti ka manote apie kad meiles,myleti galima ismokti,ka manote apie tai?
Cezaris Teruelis: Kukas rašo: Noreciau visu paklausti ka manote apie kad meiles,myleti galima ismokti,ka manote apie tai? ko neprivalgei, to nebeprilaižysi... Sai Baba žmones vadino Meilės įsikūnijimais, man tai labai gražiai skamba
emipetras: Aš , kolega Kukai , būtent ir mokausi , visą gyvenimą mokausi , vieno ir to paties . Kaip pamilti savo artimą ir ne tik artimą , bet ir neartimą . Tai iš savo patirties galiu sakyti , kad mylėti negalima išmokti , galima išmokti tik trokšti ir norėti mylėti , nes MEILĖ tai nesibaigiantis procesas , tai visai ne baigtinis aktas ir procesas , tai kūrybinis procesas , tai amžinas iki begalybės kūrybinis procesas .
Kukas: Meilei yra daug aiskinimu ir vistiek nezinoma kas tai.Sutinku Petrai,ismokti neimanona,sakyciau absurdiska bandyti moketi myleti,lyg tai zmogus gali valdyti meile,daugiau pasimokai daugiau myli,net sporto varzybas tada butu galima surengti : Kas labiau mylintis!, toks butu olimpinis meiles cempionas.Uz tai ir skamba asiliskai visokiu sarlatanu raginimai mokintis myleti,nebent gali atblokuoti savo blokus trukdancius matyti tikrove,teketi energijai..Myleti artima kaip save ar imanoma bunant egoistu? Bet kokiu atveju pirmiau reikia issiaiskinti su saves mylejimu ar ne taip kolega?!.Ar imanoma save myleti,juk tada turi buti du,tas kas myli ir mylimas.Negali myleti saves nesusidvejines arba esu pati meile arba myli kazkoki antra save(kaip negali pamatyti savo akiu be veidrodzio) ....
Cezariui Terueliui: Skamba tai grąžiai vadinamas Cezari Terueli , bet ar tuo tau patinkančiu ir mielu tavo ausiai skambėjimu gyveni pats. Girdėti ausimis patikantį tau skambėjimą dar nereiškia tuo skambėjimu aktualiai būti pačiam, net ir paties Sai Babos su dideliu avansu pavadintam, tuo labiau, kad net vardą svetimą esi pasirinkęs. Kaip su tuo skambėjimu tuomet, kuo čia jame daugiau tavo atveju baimės ar meilės skambėjimo.
Cezaris Teruelis: Cezariui Terueliui rašo: Kaip su tuo skambėjimu tuomet, kuo čia jame daugiau tavo atveju baimės ar meilės skambėjimo. O tavo, mielas broli, anonime, bijant parašyt ne tik savo tikrą vardą, bet ir niką Prisėlini be registracijos, kaip koks šakalas ir loji ant visų, vietoj to, kad skelbtum tiesą ir šviesą iš didžiųjų raidžių, kaip tavo guru-apaštalas ir ambasadorius Jei tau įdomu, tai esu pats tikriausias Meilės įsikūnijimas, nes buvau pradėtas iš tėvų tarpusavio meilės, lauktas 5 metus po jų vestuvių, o ir pats gyvenimas patvirtina tą faktą, nes ŽINAU, kad esu mylimas ir Dievo Tėvo-Rojaus Trejybės. Ką tu į tai, broli Rimantai kaunieti? Negi nesi girdėjęs patarlės "juokiasi puodas, kad katilas juodas"?
rimantasKaunas: Klausi mielas broli, apsišaukėli ką aš į tai. O į tai štai ką aš tau atsakysiu, ir tikrai atsakysiu kaip rimantas kaunietis, pirmiausia abu gerai žinome, kad nesi tu tas Cezaris Teruelis, kuriuo čia prisistatai. Nors toks realus žmogus yra. Ir net teko su juo bendrauti per jo vedamus Kaune satsangus, ir tikrai jau nelietuvių kalba. Dabar , kas dėl to tavo taip laukiamo gimimo iš tavo mylinčių tėvų. Mielas broli , apie kokią meilę čia kalbi,ar bent supranti.Ar apie instinkto ar kokią kitokią. Taigi tau pasakysiu , kad nesi nei pradėtas nei gimęs iš tos tikrosios meilės tai yra Trejybės meilės , kurią būtų tėvai atradę. Kitaip būtum mielas broli gimęs mylintis visus ir iš tos meilės rašantis visiems prissistatydamas savo tikruoju vardu , kurį ir yra suteikę tau kaip tu saki mylintys tėvai. Dabar kas gavosi ar tėvai nemylintys buvo ar su tavim koks kazusasišėjo, kad iš baimės ne tik, kad dangstai savo tėvų tau suteiktą vardą, bet dar ir pasisavini kitos realiai egzistuojančios asmenybės vardą. Dar gi kai esi prisiskaitęs visokio rytietiško briedo tai aišku atsakysi, kad vardas tai ego ir jis tarsi kaip ir nereikalingas nereikalingas. Bet čia tik aklų dvasiškai paistalai. Dar jeigu grįžti prie to tau patinkančių Sai Babos teiginių, tai turėtum žinoti ir šitą kas liečia tą pačią meilę apie kurią čia minėjau. Tai gi jis ir sakė, kad būtent motinos meilė vaikui kaip ir vaiko motinai nėra tikroji meilė, kaip ir vyro žmonai ar žmonos vyrui meilė taip pat nėra tikroji meilė. Tai apie kokią savo tėvų meilę tu kalbi. Dabar lauksiu kuomet pats iš meilės forumo dalyviams ir visiems kitiems ir pristatysi savo tikruoju vardu. O jeigu jos dar nepatiri, kaip jos dar neatradęs savyje , gali pasinaudoti žmgaus išradimu, tai yra savo vardą ir ne tik jį , nors tuo tikruoju čia šitame forume ir nesi rašęs, o visus kitus vadinamus nikus kaip forumo administratorius gali nusistatyti pasinaudodmas IP, juk žinai kas tai per daiktas , ir matysi kuriais nikais čia rašai arba paprašyk forumo moderatorių pagalbos ir jie tą turėtų matyti. Aišku galima pasinaudoti dvasine įžvalgą ir išvardinti tuos tavo nikus, bet ji dar silpna , galiu ir per daug vardų suminėti.Linkėjimai urantui, apsišaukėlis Cezari.
Studentai: Valio,rimai,vesk mus link trejibes,sviesk,esi musu tikras guru, kol mes konspektuosime tavo kiekviena zodi,veliau iskalsime, kefyro su batonu prisivalge. Mums patinka laisva meile,duok mum daugiau,galim net suorganizuoti grupini satsanga,ka tu i tai? Cia galesi ir tu mielas musu guru is Kauno, islieti savo nevilti,isiuti ir nerima kaip toi dainoi...la la la...Nekantriai lauksim daugiau tavo isminties perlu,sakes koks tu apsiskaites.Adjos
rimantasKaunas: Rimai, Algi. Kažkur girdėti jau kreipiniai. Ne taip sunku suprasti ir iš kieno lūpų tai yra kurios asmenybės jie sklinda." Bet kokį asmenį, žmogiškąjį ar dieviškąjį, galima pažinti ir suvokti visiškai nepriklausomai nuo to asmens išorinių reakcijų ar materialaus buvimo."
Die Teufelsbuhle : rimantasKaunas rašo: Bet kokį asmenį, žmogiškąjį ar dieviškąjį, galima pažinti ir suvokti visiškai nepriklausomai nuo to asmens išorinių reakcijų ar materialaus buvimo." JEEEEEEEEEEEEEEEeeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiiiiiiiiiiii jau taip gali visus čia pažint, biče, tai ko taip susirūpinęs jų vardais ir asmenybėm, a? Gal kad tavo užantyje sėdžiu ir vis pakurstau pasijust sekliu, patenkint bent tokiu būdu tavo visavertę, ar kaip čia visi mėgstat kartot da kartot EEEGGGOO, kas lietuviškai būtų AŠŠŠŠŠŠŠŠŠŠ
rimantasKaunas: Tai tik tavo prote kvailystė sėdi , tavo paties valia pasivadinusi Die Teufelsbuhle vardu, nors tavo kvailam protui atrodanti labai jau šmaikšti jumoro forma, mielas mano broli na ar sese, Die Teufelsbuhle, ir nesėdi tu mano, ar lygiai taip ir kiekvieno planetos gyventojo užantyje. O tai , kad per savo kvailumą , pasivadinai tuo kas lyg ir sėdėtų ar turėtų sėdėti ar sukeltų tą Aš Aš kaip tu sakai tai tik tavo paties kaip jau sakau kvailumas taip teigia. O kvailumas ar kvailumo teiginiai nuo to, kad jie taip teigiami tikrove juk netampa. Pasinaudok Tado patarimu ir kibk į atlapus Urantijos Knygai , ją studijuodamas. Vietoje to, kad čia trukdytum kitiems tai daryti, tuščiai leisdamas čia savo laiką savo tariamais pašmaikštavimais žemiau kanalizacijos lygio, nors kaip kam tai labai aukšta šmaikštavimo forma, vis dar likdamas bailiu tuo labiau tokiam forume, kuris yra pavadintas juk ne kaip kitaip o Urantijos Knygos bendrijos forumu. Beje ir tu perduok urantui linkėjimus.
Rimantas: Aišku turi laisvą pasirinkimą, bet vietoj to, kad žemintum žmogų (Jėzus niekada nepavadintų kito kvailu), Rimantai, galėtum parodyti kaip pats moki juokauti. Pagal UK humoras yra labai svarbus ir rimtas dalykas
rimantasKaunas: Na koks humoras svarbus ar tas kurį turime, juk jį gavome iš Adomo ir Ievos , jeigu Rimantai seki Urantijos Knygą. O kiek gi jo gavome , jeigu jie savo misiją sužlugdė . Tai ir gavome tik lašelį ir tas koksai yra išlikęs mumyse per kartų vis labiau degraduojančias , tik ciniškas ir žemiau juostos. O jeigu žmogus aktualiai yra kvailys ,nors potencialiai realios o ne išsigalvotos Trejybės sūnus , tai tą ir sakau, koks jis yra šiuo metu aktualiai ,nevyniodamas žodžių į vatą , kad tam kam tai sakau įtikčiau savo banalumu ar sentimentalumu, kad patenkinčiau jo norus, kad jis išgirstų tai ką nori išgirsti o ne kaip yra iš tiesų. O jeigu jis įsižeidžia tai čia jo problema ne mano , o ir kas gi įsižeidžia jeigu ne ego, o dvasia neįsižeidžia o jis juk potenciali dvasia , tam kuriam aš sakau. O jeigu būtų pavertęs potencialą į aktualą tai gi ir neįsižeistų. Tai gi Rimantai visa tai gali pamatyti skaitydamas Urantijos Knygą tam Algimanto čia nereikia, tik skaityk ir pamatysi, juk priimi savo vidumi ją.O tu pats Jėzaus ir paklausk asmeniškai kaip jis pasakytu ar pasakytų taip kaip aš sakau, jeigu bendrauti kaip asmuo su asmeniu įmanoma net su Tėvu, Amžinuoju Sūnumi ar Begaline Dvasia kaip savo tikraisiais tėvais ir ne monologu o dialogu. Tai įmanoma ir su Jėzumi , tai gi ir paklausk Jo asmeniškai kaip jis kalbėtų. Jeigu bendrauti taip manai, kad nėra įmanoma, tai iš kur tuomet žinai kaip pasakytų Jėzus ar ko Jis nesakytų.
rimantasKaunas: Ir dar žeminimu ir labiausiai ne ko kito o būtent savęs paties,pats ir užsiima žmogus Die Teufelsbuhle vardu pasivadinęs, jam pačiam atrodant, kad kaip gi jis čia taip šmaikščiai pasivadino. Tai tik jam šmaikščiai , jo dabartiniam proto lygmeniui. Bet ir humoras kaip ir visa kita nestovi vietoje jis arba kyla aukšty link dieviškojo humoro arba kaip ir visa kita žmoguje degraduoja.
Rimantas: Yra tokia patarlė ST: Pat 11,12 Kam trūksta išminties, tas niekina savo artimą, bet supratingas žmogus tyli. NT Jėzus moko: 21 „Jūs girdėjote, kad protėviams buvo pasakyta: ‘Nežudyk’; o kas nužudo, turės atsakyti teisme. 22 O Aš jums sakau: kas be reikalo pyksta ant savo brolio, turės atsakyti teisme. Kas sako savo broliui: ‘Pusgalvi’, turės stoti prieš sinedrioną. O kas sako: ‘Beproti’, tas smerktinas į pragaro ugnį. Panašiai yra ir UK: (1576.4) 140:6.4 Tada tarė Simonas Petras: “Mokytojau, jeigu tu turi naują įsakymą, tai mes norėtume jį išgirsti. Apreikšk mums naująjį kelią.” Jėzus atsakė Petrui: “Jūs esate girdėję sakant tuos, kurie moko įstatymo: ‘Nežudyk; tas, kuris nužudys, bus teisiamas.’ Bet aš žiūriu, kas yra už to veiksmo, kad atskleisčiau motyvą. Aš pareiškiu jums, jog kiekvienam, kuris pyksta ant savo brolio, gresia pasmerkimas. Tam, kuris savo širdyje puoselėja neapykantą ir mintyse rengia kerštą, gresia teismas. Apie savo bičiulius jūs turite spręsti pagal jų darbus; Tėvas danguje sprendžia pagal ketinimą. Ar gali žinoti, Rimantai, žmogaus rašančio Die Teufelsbuhle niku, ketininimus?
Urtė: kaunieti rimantai, keisk plokšelę, visai darosi neįdomu tave skaityti, nes vis mali ir permali tuos pačius miltus.. o kitas Rimantas parinko labai tinkančias citatas situacijai tiek iš ST, tiek iš UK. šaunuolis! kas turi akis teskaito, kas turi proto, lai supranta Apie savo bičiulius jūs turite spręsti pagal jų darbus; Tėvas danguje sprendžia pagal ketinimą.
rimantasKaunas: Tai tas ir yra Rimantai , kur esi Urantijos Knygos bendrijos forume , o ką dabar pacitavai, o gi senąjį testamentą, o ką jis turi bendro su Urantijos Knyga , juk nieko . Du skirtingi dalykai ,besiskiriantis kaip diena nuo nakties. Vienas diena kitas naktis, vienas dvasine šviesa kitas visiška tamsa.Ir remiesi juk tamsa, Rimantai , senuoju testamentu. O bendrijoje sakai esi , ar esi ? Ir ne tu vienas, dauguma jūsų čia tokių. Kaip ir urantas, kuriantis bendriją ir forumą pavadinęs ne kaip kitaip ,o būtent Urantijos Knygos bendrijos forumu, nors teigiantis, kad tegul žmonės pamato prie ko priveda jos studijos, o gi kaip jis sako prie nuprotėjimo. Tai koks gi tikras šio forumo ir dar Urantijos Knygos pavadinimu sukūrimo motyvas?
Rimantas: rimantasKaunas rašo: kur esi Urantijos Knygos bendrijos forume , o ką dabar pacitavai, o gi senąjį testamentą, o ką jis turi bendro su Urantijos Knyga , juk nieko . Du skirtingi dalykai ,besiskiriantis kaip diena nuo nakties. Urantijos knygoje yra aprašyta kaip Jėzus mokė savo mokinius, kad iš Raštų, tai yra ST, reikia paimti gerąją dalį pamokymų ir atmesti blogąją. Tai reiškia, kad Jėzus buvo ne prieš raštus ir ten yra naudingų žinių. Todėl, Rimantai, įdėjau citatas iš ST ir jeigu skaitytum be įsitikinimo, kad tai yra blogai, pamatytum, kad ten daug išminties. Taip pat įdėjau citatas iš NT ir UK, kurios pagal prasmę yra vienodos.
Rimantas: rimantasKaunas rašo: O bendrijoje sakai esi , ar esi ? Ir ne tu vienas, dauguma jūsų čia tokių. Esu, Rimantai, esu Kūrinijos bendrijoje. Visi mes joje esame. Laikas jau būtų tai pradėti suprasti ir baigti ieškoti priešų.
rimantasKaunas: Taip taip Rimantai , visi esame Tėvo -Rojaus trejybės grybšnyje , kūrinijos bendrijoje, bet kuo esame ir ar tikrai esame tame grybšnyje tikraisiais vis labiau realiais savimi, tomis tikrosiomis Tėvo mums ir padovanotomis asmenybėmis ar tikrai jomis pasireiškiame , tomis padovanotonis , bet ne savo susigalvotomis.Juk tik nuo mūsų sprendimų priklauso ar esame ar ištirpstame. O banaliai abstrakčiai pasakyti , kad esame visi ir tuo savo protą ir tuo savo protu pareiškimu nuraminti, tai reiškia nepasakyti nieko. Laikas tą jau būtų patirti Rimantai. Juk kažkada prie laužo prie Bebrusų ežero per urantų sambūrį, man sakei , kad nieko šviesesnio už Urantijos Knygą šiuo metu nematai.Kam gi mums tuomet yra mums duotas apreiškimas iš aukščiau , ar ne tam, kad augintume save iki aukštesnių sampratų ir jas paverstume gyvomis , paverstume gyva tikrove, paverstume savimi, ar jas temptume prie savų evoliucinių , taip save nuramindami, kad esame ir taip, be pastangų, ir to užtenka. Ir tai nėra ieškojimas priešų klausiant ar teigiant kada mes iš tikro esame, juk tik mūsų mintys poelgiai veiksmai net ir materialūs veiksmai , mūsų pasireiškimai rodo ar tikrai esame ar norime būti. Jėzų nukryžiavo už jo tikrąjį pasireiškimą, ir jie , tie kas taip darė taip pat galvojo tą darydami ,kad šitaip darydami elgdamiesi jie elgiasi dieviška tikroviškai ir tikrai yra realiai esantys. O juk didžioji dauguma dabartinės žmonijos pasielgtų lygiai taip , ką ten pasielgtų, jau elgiasi lygiai taip, tvirtindami, kad visi esame. Tik jų pasireiškimo metodai tapo rafinuotesni , labaiu paslėpti negu Jėzaus laikais.Taip Tėvo - Trejybės mylimi esame visi iki vieno kurinijoje kas ir kaip besielgtume, bet juk esmė ne tame , juk esmė tame , kad patys jos astpindžiais būtume, tik tuomet ir elgesys bus visai kitas, ir tik tuomet būsime tikraisiais ir realiai būsime, o tai įmanoma tik savo viduje atradus Tėvą - Rojaus Trejybę ir su Jo valia sutapatinus savo valią- sąmonę, tik tą savo atspindėjimą suvokiame skirtingai, o jis juk patiriamas ir yra per mus pasireiškiantis.
rimantasKaunas: Mylėti , nereiškia pritarti asmenybės veiksmams , o nepritari nereiškia nemylėti. Trejybė myli visus ir žudikus taip pat vienoda tapačia meilę nei daugiau nei mažiau. O mes esame jos vaikai, jeigu aišku tokiais save laikome, reiškia tokią pačią meilę turime patirti ir tiems žudikams ir būtent patirti o ne tarti liežuviu, bet ar tai reiškia , kad turime pritarti žudikų veiksmams ir ar žudikai taip ir turi likti žudikais , juk ir taip yra ir Trejybės ir mūsų mylimi. O gal savyje atradus Trejybę žudikais neliekama, jeigu ji yra reali tikrove esanti mūsų prote per savo dvasią Minties Derintoją. Juk kurinijos esmė būti vedamu dvasios, ar jos vedamas žudysi ar kursi valstybes , kariuomenes, policijos pajėgas, saugumo tarnybas ir muitines, tversiesi valstybių sienomis ar durų spynomis. Ir visa tai nuo ko darai nuo tokių pačių mylinčių ir kaip sakai Rimantai realiai esančių kurinijos bendrijoje. O juk tai mūsų pasireiškimai ar tikrai tuomet mes realiai esame tokiu savo asmenybių pasireiškimu. Juk asmenybė , padovanota Tėvo yra dvasinė, o kiek ji yra mumyse tapusi dvasine , jeigu tokie mūsų pasireiškimai. Ar tokie gali būti dvasinės asmenybės paireiškimai. Na yra čia ir šitame forume tvirtinančių , kad visa tai ir yra tos vienos asmenybės kuri yra vadinama sąmone pasireiškimai, ir mes ir esame tas vienis, ir tai net ne mūsų pasireiškimai. Čia tik mūsų proto triukai, kad čia mūsų pasireiškimai. Pasirodo, kad ir kai žudoma jau nekalbant apie švelnesnius mūsų pasireiškimus, tai net ne mūsų pasireiškimai, pagal tokius postringautojus, tokie pasireiškiami yra to vienio vienos sąmonės pasireiškimai, o kad tai būtų mūsų ,tai čia tik mūsų protas taip mus apgaudinėja , čia jo triukai. O kada tampama tuo vieniu ar šitaip reiškiamasi. Matai Rimantai iki ko yra nusišnekama. O tu sakai esame visi. Taip turime mylėti ir nusisšnekančius bet kiek jie yra tikri ir kurinijos bendrijos nariai tie nusišnekantys. O ir mylėti juk neišmokstama. O tik atradus Tėvą -Rojaus Trejybę savyje meilė yra patiriama ir tiems nusišnekantiems. Ir kai jie taip pat ją atras savyje tai patirdami, daugiau tokių šnekų iš jų lupų mes negirdėsime, o juk tai jų pasireiškimai. Tokie pasireiškiami juose bus realiai išnykę.
NSO: rimai,rasei tai ka kalba Cezaris Teruelis yra pasene.O kam tada vaikstai i sastangus ir uzdavineji klausimus.Ar tau idomu? Ar norejai ir ji atversti i tavo religija?
Rimantas: Rimantai, gal vertėtų pasidžiaugti tuo, ką kas padarė gero, o ne būti nepatenkintu tuo, kas ko dar nepadarė. Ir vienų ir kitų visada buvo ir bus, tai kam visą amžinybę būti nepatenkintu, jeigu galima būti patenkintu. Čia gi įprotis, kuris išlieka ir perėjus į kitą lygį, manau. Kam spręsti ir teisti kitus, jeigu negali žinoti apie juos daugiau, negu perskaitai ką jie parašė. Gal tai, kad jis surado UK forumą jau yra jam didžiulis žingsnis į priekį. Palyginus su kažkuo, jis gal ir nusišneka, bet savo atžvilgiu jis padarė žingsnį į priekį vien parašydamas porą sakinių į forumą. Gal tai yra jo pirmas žingsnis link Tėvo atradimo savyje ir jeigu jam pasakyti, kad jis neteisus, jis gali nusiminti ir nebandyti eiti toliau. O jeigu rasti jo žodžiuose ar darbuose nors mažą dalelę gero ir tai pastebėti, bus jam džiaugsmo ir paskatinimas eiti pirmyn. Ieškokim to, kas gera
NSO: Skaiciau,kad dievas nemegsta buti vadinamas kazkokiu vardu.Visi vardai jo o cia ribotas ir kvailas padarelis bando ji isprausti i remus, pagal savo kvaila,ribota suvokima.Dievas nera nei tevas, nei sesuo, nei trejibe.Visa tai gyvulinio proto ismislas.Dievas daug daugiau uz kazkoki varda.Atsiprasau jei izeidziau
Fredas: Ateiviai [reptilijomis žmonių vaizduotėje jie pasirodė todėl, kad savo elgesiu ir vibracijomis yra panašūs į gyvates], kaip Liuciferio kolektyvinė sąmonė šią “misiją” prisiėmė patys, savo nuožiūra, nes į nuodėmę puolė anksčiau nei žmonės. Atėję čia, pirmiausia patys pažeidė laisvos valios principą, nes Žmogaus buvo sugundytas šlykščiausių manipuliacijų būdu. Jie iškreipė mūsų pasaulio suvokimo kompasus. Dėl jų kaltės Dievas mus “išvarė iš rojaus”, t.y. numetė į 3 materijos lygmenį [visišką atskirtį] ir nebetrukdė kad žmonės būtų vedami iliuziniu gėrio ir blogio pažinimo keliu ieškant vadinamosios poliarizacijos. Tačiau tikrosios harmonijos tarp magnetiškai priešingų polių einant Liuciferio keliu surasti iš principo neįmanoma. Nes Dievas puikiai žinojo, kad žmogus, kaip ir visa kas kūrinijoje, pereis evoliucijos ciklą ir grįš namo. Maža to, Žmogus ne tik grįš namo, bet ir nugalės patį blogio įsikūnijimą - drakoną. Ir pagrindinė kova su drakonu vyksta ne išorėje, o viduje, kiek tu sugebi išeiti iš už matricos ribų ir įveikti atskirties paradigmą pirmiausia savyje.Po to jie, per paskutinius 5 tūkst. metų šliaužiančiais projektais sukūrė tobulą piramidinės hierarchijos principu paremtą vergovine sistemą. Žmogų jie padarė savo poreikių tenkinimo biorobotu. Ateiviai sugriovė Rojų žemėje, išprievartavo mūsų moteris, išniekino gamtą, išžudė vaikus ir dabar šiomis piktadarybėmis aplaktino mus pačius. Ir po to kaltina bažnytininkų lūpomis: atseit, kokie jūs Dievo vaikai, jei nesugebate susitvarkyti, o galite tik griauti. Kur gi tas Jūsų Jahve, kad jūsų neužstoja? Jis jūsų niekur neveda. Priešingai Jis pavedė mums jus vesti. Tad nesipriešinkit ir klausykit savo Dievo, nes valdžia esą yra iš Dievo. Jie mus per masoniškus simbolius aiškiai pasako: “Esame tie geri bičiuliai, kurie padeda tvarkytis, nes jūs neišmanote kaip valdyti realybę. O mes išmanom. Dirbkite su savim toliau, o mes ir toliau valdysim, nes jau tokia mūsų šėtoniška misija. Bet mes patys anaip tol ne šėtonai, mes esame kaip ir Jūs, Dievo vaikai”.Tačiau jie dabar, vykdo tą patį šliaužiantį scenarijų, kaip ir visada: sukuria problemą neva mes patys nesusitvarkom, nes nepažįstam Visatos įstatymų, o po to pasiūlo savo sprendimą, kurį, pagal laisvos valios principą patys mes apsisprendžiame įgyvendinti, nes kitos išeities per savo dvasinį aklumą ir nematom.
Fredas: http://qmagija.blogas.lt/nauja-era-ar-nauja-pasaulio-tvarka-iii-dalis-iliuminatu-apreiskimas-302.html
Fredas: http://qmagija.blogas.lt/tema/alternatyvios-paradigmos
rimantasKaunas: O urante kaip pasirodo tavasis ego išbujojo. Tu jau čia plačiais mostais reguliuoji kaip kas ir kur ir ką turi rašyti, ir dar laisvame be cenzūros ir be trinimų forume. Nurodinėji kur man vieta ir kad į temą rašyčiau. O kas čia į tą temą rašo iš šitame forume rašančiųjų ir ne kur kitur o būtent tavo sukurtame ir pavadintame Urantijos Knygos bendrijos forume. Ką jų rašymai turi bendro su Urantijos Knyga. Kai raginu , kad būtų taip kaip ir pasivadinote , kad nagrinėtumėte Urantijos Knygą. O juk tau taip nepatinka Algimanto veikla aname forume, o kuo gi skiriasi tavoji urante. Pats juk kuri temas ir asmeninius skyrius, kad tik būtent ten juose ir nebūtų remiamasi Urantijos Knyga. O pliurpiama būtų nežinia kas ir tai niekaip su Urantijos Knyga niekaip nėra susija.
rimantasKaunas: Kadangi tarp tų neatlaikiusių pagundos yra ir kukas , kuris būdamas būtent ne kur kitur o Urantijos Knygos ir dar jos bendrijos ir draugijos forume savo asmeniniame skyriuje trina tai kas iš Urantijos Knygos yra pateikta, vadindamas tai teršalais, o savo cituojamų postulatų , kurie kaip tik nieko bendro neturi nei su Urantijos Knyga , nei su tikrove ,trinti nesiruošia, tai įdedu šį savo komentarą ir čia.Mielas kukai jokių daunų nėra kaip nėra ir sektų ar sektantų tai juk tik proto triukai, juk čia tavoji filosofija,geriau pasakyk kas ėjo pirkti alaus į maksimą kas jo užsinorėjo ir kas fotografo moteriškę, juk jokio kuko nėra tai tik iliuzija, nors protas juk yra , juk jis klaidina ,o iliuzija klaidinti negali, klaidina tai kas yra realus tai gi protas reiškia yra ,kas gi jis. O tekstas kurį įdėjau tikrai nebuvo tau įdėtas kaip asmenybės įrodymas , aplamai nieko kitam žmogui nėra reikalo įrodinėti ar įtikinėti nes to padaryti neįmanoma. Kartu kukai galėtum ištrinti ir savuosius dedamus ir cituojamus teršalus , kurie nieko bendro su Urantijos Knyga neturi kaip ir su tikrove. Juk randiesi tai Urantijos Knygos bendrijos forume, ir dedi jos forume nieko bendro su ja neturinčius postulatus o su ja turinčius trini vadindamas juos teršalais. Žinai kukai čia būtų tas pats ,kad aš ateičiau pas tave į namus, pagal save baldus perstatinėti ir visa kitą tvarką daryti o dar ir tavuosius vaikus ar žmoną jeigu tokius ar tokią tu turi aišku, išmeščiau kaip nereikalingus.
Fredas: Dievui,VIENASAI Kūrėjui geriau yra žinoti kas jis yra,..mes esam viso labo tiktai riboti JO kūriniai bandantys atspėti kas JIS TOKS tikrumoje..
varna: Fredas rašo: Dievui,VIENASAI Kūrėjui geriau yra žinoti kas jis yra,..mes esam viso labo tiktai riboti JO kūriniai bandantys atspėti kas JIS TOKS tikrumoje.. Nemanau, kad mums tai lemta, nors prifilosofuoti ir prifantazuoti galim O kauniškiui klausimas - kurių galų keli tą patį tekstą į visas temas? nemoki kompu naudotis, ar ką? Gal jauti malonumą pagrindiniam puslapy vien savo vardą matydamas? Parašyk kartą ir visi perskaitys, o dabar, žinok, niekas tavo tekstų neskaito - aš žinau, ką rašau chi chi chi - dirbu čia neetatine sekretore
Kipras: varna rašo: O kauniškiui klausimas - kurių galų keli tą patį tekstą į visas temas? nemoki kompu naudotis, ar ką? Gal jauti malonumą pagrindiniam puslapy vien savo vardą matydamas? Parašyk kartą ir visi perskaitys, o dabar, žinok, niekas tavo tekstų neskaito - aš žinau, ką rašau chi chi chi - dirbu čia neetatine sekretore sekretorei varnai 10 balų tikrai neskaitau rimantokaunas opusų
rimantasKaunas: Rašau kukui, nes jo asmeniniame skyriuje jis tvarkosi pats, bet pamastymui rašau visiems šio forumo dalyviams. Kukai tai gal tu būdamas būtent Urantijos Knygos bendrijos forume pradėk trinti ir visą jos tekstą , kuris čia uranto yra įdėtas. Juk pagal tave jos tekstas yra blogis ir teršalai.
rimantasKaunas: Sekretoriauk sekretoriauk miela varna o galėtum juk žinoti ir dar daugiau. O kokiame idiotiškumo laipsnyje randiesi pats kukai, gal sakau savo asmeniniame skyriuje daugiau apie save galėtumei ir pasakoti nei apie kitus. Ir būtent savaisiais virš proto būsenos gautais patyrimais dalintis kitų labui iš meilė jiems, va čia tavieji guru tarp kita ko sako kuriuos tu cituoji ,kad tas Aš Esu yra per meilę atrandamas, ir jis dar nėra viskas. Tai ir pasidalintum, kaip ir kiek tau tai pavyko atrasti ar kaip kitaip per kitokią viršprotinę būseną, ką pats asmeniškai esi atradęs suvokęs patyręs bet kaip sakiau tavo asmeninę, o ne tose rusiškose citatose. Čia juk asmeninis tavo skyrius, ar taip jau sunku tuo dalintis. Kaip alus kukai ir kaip tos moteriškatės nuotraukas ar jau iškabinai per visą kambarį, kurią naujoje maksimoje fptografavai. Dar kartą klausiu tavęs kukai kas ėjo į maksimą kas pirko alųir kas fotografavo moteriškę, juk sakei kad eini. Kas tas aš kuri ėjo, jeigu tokis neegzistuoja.
emipetras: Dievo tėvo meilė yra Gyvoji Saulė . Be savo Saulės mes neišgyventume , nei dienos , tamsa ir kosminis šaltis mus pražudytų , be Dievo Tėvo meilės veikimo , mes neišgyventume , nei sekundės , nes tą pačią akimirką visa kūrinija , visa materija , subyrėtų į padrikų atomų chaosą . Dievo Tėvo meilėje skęsta , vystosi ir funkcionuoja visa Visata , visa Visatų Visata , visa Kūrinija . Ir žmogaus protelis ir šio protelio teisingas mąstymas , taip pat yra Dievo Tėvo meilės rezultatas , tik išreikštas per kitas dievybių funkcijas . Todėl tik žmogaus protas yra tikrasis dievybių kūrinys . O žmogaus siela jau yra žmogaus proto ir Dievo Tėvo dvasios kūrinys. Tačiau mūsų mąstymas , savanoriškai atsiskyręs , nuo dievo Tėvo meilės veikimo mūsų prote , yra viso labo tik tuščiai skambantys cimbolai .
Rita: emipetras rašo: Tačiau mūsų mąstymas , savanoriškai atsiskyręs , nuo dievo Tėvo meilės veikimo mūsų prote , yra viso labo tik tuščiai skambantys cimbolai Gražiai rašai, emipetrai, bet vis vien Minties derintojas-Tėvo dvasia veikia mūsų visų prote, norim to ar ne, nebent sąmoningai nusispjaunam ir sakom, kad Dievo nėra (čia pagal Urantijos kn.) Tavo rašiniai labai tinka vaikams skaityti, kažkodėl galvoju, kad esi geras tėvas savo vaikams, jei jų turi.
emipetras: miela Rita , aš žinau tik vieną , kad tikroji TIESA visada yra labai aiški ir paprasta , o tai kas sudėtinga , jau nuo velnio . Suprask , ,,velnią '' rašau alegoriškai , bet kai geriau pamąstysi tikrai pritarsi man. O vaikai mūsų žmonijos ateitis ir labai norėčiau , kad mano mokymų orbitoje kuo daugiau vaikelių būtų .
Die Teufelsbuhle : emipetras rašo: miela Rita , aš žinau tik vieną , kad tikroji TIESA visada yra labai aiški ir paprasta , o tai kas sudėtinga , jau nuo velnio JEEeeeeeeeeee visą aukštąją matematiką, kvantinę fiziką, genetiką, informatiką, etc. viską Petriukas man pripaišo tai dėkui, dėkui, žilas vaiki
emipetras: Iš tiesų tai taip ir manau , kad tavo visa velniukų chebrytė taip sumaišė pasaulį , kad net dangaus dievybėms nebeįmanoma atstatyti pasaulio harmonijos . Ar tu manai , kad buvo reikalinga kurti mašinas , laivus , lėktuvus , radio , televiziją , internetą ? Tikrai ne . Jeigu žmonija būtų vysčiusi save Dievo Tėvo pažymėtu keliu , tikrai viso to šlamšto nebūtų buvę ir šiandiena negrėstų jokios ekologinės ir socialinės krizės . Mums iš prigimties yra duota intuicija ir žinojimas , tik civilizacijos prievartiniai mokslai visą tai sunaikino , kad žmogus nebemoka net iš miško išeiti šviečiant skaisčiai Saulei . mes praradome sugebėjimą savo siela išeiti iš materialaus kūno ir padaryti planetines keliones be lėktuvo ir be mašinų . Mūsų protas beveik neribotą informacijos kiekį gali priimti ir talpinti . Mes praradome galimybę telepatiškai susikalbėti ir vienas kitą regėti . mintinai suskaičiuoti , sudauginti net dviženklio skaičiaus niekas beveik nebemoka , be skaičiavimo mašinėlės . Greitai tai atlikti niekas nemokės ir pieštuku . Tai apie kokią pažangą , matematiką , fiziką , informatiką mes galime kalbėti . Žmonija dėl velnio liguistų ambicijų buvo paversta bandomuoju triušių poligonu . Žmonija yra avinų banda ir nesupranta kodėl jį yra ir dėl ko gyvena . Žmogus mato tik savo pirštą ir savo pimpę .
Tomas: emipetras rašo: Ar tu manai , kad buvo reikalinga kurti mašinas , laivus , lėktuvus , radio , televiziją , internetą ? Tikrai ne . Jeigu žmonija būtų vysčiusi save Dievo Tėvo pažymėtu keliu , tikrai viso to šlamšto nebūtų buvę ir šiandiena negrėstų jokios ekologinės ir socialinės krizės . pagal tave, drauge, geriausia būtų jei žmonija tebegyventų urvuose ir medžiotų mamutus? emipetras rašo: mes praradome sugebėjimą savo siela išeiti iš materialaus kūno ir padaryti planetines keliones be lėktuvo ir be mašinų . Mūsų protas beveik neribotą informacijos kiekį gali priimti ir talpinti . Mes praradome galimybę telepatiškai susikalbėti ir vienas kitą regėti o kada mes turėjome tuos sugebėjimus ir galimybes? gal atlantidos laikais?
Fredas: ...teisingai Petrai,..netikusi,mėšlina civilizacija įklampino daugelį į dideli "civilizuotą"mėšlą...pavadinimu pasauinėėėėėė kriiiiiizėėėėė...
Tomas: tu nesi toks geranoriškas, kaip atrodai, emipetrai, jei siūlai musmires, nors yra teorija, kad Vladimiras Iljičius jas ir vartojo Fredas rašo: ...teisingai Petrai,..netikusi,mėšlina civilizacija įklampino daugelį į dideli "civilizuotą"mėšlą...pavadinimu pasauinėėėėėė kriiiiiizėėėėė ir ką, valgyt nebeturit ko? ar indėliai nuvertėjo?
emipetras: Mielas drauge Tomai . Ne Atlantidos ir ne Lemurijos laikais . Visa tai yra žmogaus esybėje įmontuota nuo pat sukūrimo pradžios , kad žmogus augdamas ir tobulėdamas , kaip savo gamtos ir dvasių apdovanotu protu , išmoktų savo protą sujungti su Kosminiu Protu , o per tai gautų visas reikiamas pamokas ir patarimus visais reikalingais , gyvybei išlaikyti , bendrauti ir sielą ugdyti , klausimais . Tai trumpai tiek .
Fredas: ...būtent,..išmokti savo laikinąjį intelektą sujungti su Kosminiu Protu.
Urtė: tai, kad mes su Kosminiu protu, pagal Urantijos knygą, esame sujungti per Minties derintoją ir čia mokyti nieko nereikia, o tiesiog paklusti jo tyliam, švelniam vadovavimui savo laisva valia
Tomas: emipetrai, perskaitęs Carlos Castanedą ir aš kažkada užsimaniau pakeliaut erdve ir laiku ir telepatiškai pabendraut su savo meile, tik niekur negavau nusipirkt Lophorphora williamsii ir Psilocybe, nors Datura inoxia Lietuvoje kiek nori
emipetras: TOMAI , gali naudoti ir lietuviškas raudonas musmires , kam ta Meksika ir Argentina - jos taip toli . Tai čia toks pastebėjimas iš gyvenimo grimasų , bet gali išgerti ir alaus , telepatiškai geriausiai padeda .
Tomas: Begaliniojo ir absoliuto lygiuose dabarties momentas talpina viską iš praeities, o taip pat ir viską iš ateities. AŠ ESU taip pat pažymi AŠ BUVAU ir AŠ BŪSIU. Ir tai išreiškia mūsų geriausią sampratą apie amžinybę ir amžinąjį. Uk, 118 dok.
Buddistas: Siulau sukritikuoti hipoteze: Dievas yra egzistencialus,t.y. save islaikantis ir amzinas.Jo amzinumas rodo ne kruopelytes aktyvaus blogio-tikro,viska naikinancio,nebuvimo.Pasyvus nesiskaito,tas pats, kas nera.Jeigu butu aktyvaus blogio- jis jau butu sunaikines dieva,nes,net iki dabar,jau praejo visa amzinibe t.y. buvo sociai laiko pilnai pasireiksti,o kadangi mes vis dar esame, reiskia dievas, minimum yra geris,absoliuciaja prasme,egzistencialumas tolygu geriui be blogio.Ka manote ?
полная версия страницы