Форум » KODĖL PYKSTAME, BIJOME » Kodėl pykstame? » Ответить
Kodėl pykstame?
G_sesuo: Pyktis yra materialus pasireiškimas, kuris, apskritai, išreiškia tą dydį, kokiu dvasinė prigimtis nesugeba valdyti sujungtos intelektualios ir fizinės prigimties. Pyktis rodo, kad jums stinga tolerantiškos broliškos meilės, taip pat, kad jums trūksta savigarbos ir savikontrolės. Pyktis ardo sveikatą, gadina protą, ir trukdo žmogaus sielos dvasiniam mokytojui./1673-02-01 Mielieji, jei apima pyktis, pasistenkime suvokti jo priežastį ir pašalinti. Dažnai tai būna tiesiog dėl nuovargio ar kitų įvairių nereikšmingų dirgiklių. Geriausias būdas jo atsikratyti - fizinis darbas, sportas, raminančios muzikos klausimas, gero teksto skaitymas, malda arba tiesiog nevengimas išsiaiškinti situaciją, kuri sukėlė pyktį, nes mūsų visos baimės dažnai kyla iš nežinojimo tikrosios situacijos. Tik neišliekime savo pykčio ant artimųjų, sielos brolių ir sesių galvų! suskaičiuokime bent iki 10, jei norisi, ką nors čia pat „išvemti“. Tai tinka ir šio forumo dalyviams, nes jau matosi pykčio purslų... Rašykite visi, kam aktuali ši tema. Papasakokite, kaip jūs kovojate su šiuo mūsų protų ir sielų nuodu. Su meile ir pagarba visiems
VaidasVDS : Jolanta, gal ko nors pasimokysi iš šios citatos: "Mokytojas nesakė, jog žmonės niekada neturėtų kviesti savo draugų iškilmingų pietų, bet jis tikrai sakė, kad jo pasekėjai turi rengti pobūvius neturtingiesiems ir nuskriaustiesiems. Jėzus turėjo tvirtą teisingumo jausmą, bet jį visada sušvelnindavo gailestingumas. Jis nemokė savo apaštalų, kad prie jų turėtų prikibti visuomenės parazitai ar profesionalūs išmaldos prašinėtojai. Arčiausiai prie sociologinio pareiškimo jis priartėdavo sakydamas: “Neteiskite, idant neteistų jūsų.” Jis išaiškino, kad aklas gėris gali būti daugelio visuomeninių blogybių priežastis. Kitą dieną Jėzus konkrečiai nurodė Judui, kad jokių apaštališkųjų pinigų nedalintų išmaldai, išskyrus tuos atvejus, kada paprašys jis pats arba kurie nors du apaštalai drauge. Visuose šituose reikaluose Jėzus visuomet sakydavo: „Būkite išmintingi kaip gyvatės, bet taikūs kaip balandžiai.” Atrodė, kad jo pagrindinis tikslas visose visuomeninėse situacijose buvo mokyti kantrybės, pakantumo, ir atleidimo."
Jolanta: Šis komentaras verats atskiros temos. Perskaityti jo neužtenka. Taikūs kaip balandžiai savo pastangų dėka mes galime būti, tačiau išmintis.......ji neateina mūsų valios dėka, nuovokumas dažnai padalintas ne vienodai ir ne vienodose srityse. Tačiau tam tikrus gyvenimo kriterijus turi nusistatyti visi. Visi bijo suklysti. Kuo vadovautis. Šventais raštais? Bet jie užkoduoti ir ne visiems vienodai suprantami? Religiniais lyderiais, kurie aiškina tuos raštus? Mielieji, jūs įsivaizduojate kokia tai atsakomybė. Nuo to gali priklausyti ne tik vieno žmogaus gyvenimas, tai gali lemti net tautos sąmoningumą. Rašydama padariau išvadą, kad mūsų visuomenės liga yra tikrų dvasinių lyderių nebuvimas. Pasiklydę yra žmonės ir nebesusigaudo kas yra gera, o kas bloga.
VaidasVDS : Jei visi būtų išmintingi, kiek problemų atkristų... Aš patyriau, kad Urantijos Knyga tikrai gali išmokyti išminties, jei ją supranti visapusiškai. Bet aš matau ir kitus žmones, kurie sakosi, kad skaitė ar net suvokia daugiau nei ši Knyga, bet kiti pas juos išminties tarsi nemato. Todėl kalbant apie išmintį reiktų pasakyti, kad išmintis yra visuomet tik sąlyginė. Ji auga tik tuo laipsniu, kiek pasakančiam savo mintis asmeniui pritaria jam oponuojantis asmuo ar asmenys, jei tie visi asmenys yra nuoširdūs. Jei pritaria visi, tai pasisakymas yra tikrai išmintingas. Bet kad pritartų visi, tai turėtų būti dieviška tiesa... Nepakanka, kad atsirastų tikrieji dvasiniai lyderiai, reikia dar ir to, kad didelė visuomenės dalis jais pasitikėtų. Bet štai per visokias apklausas didelė visuomenės dalis sakosi pasitiki bažnyčia, bet mūsų visuomenei šiandien tikrai nuo to nėra geriau. Tikriausiai dėl to, kad tie neva dvasiniai lyderiai realaus autoriteto neturi ir jie nėra tikrieji dvasiniai lyderiai. Bet šiuo metu tą įrodyti tai visuomenei yra beveik neįmanoma. Šios problemos išnyks evoliuciniu būdu. Urantijos Knyga tikrai gali padėti išspręsti daug problemų, bet tam reiktų sutelkti nemažą būrį ir dvasingų, ir intelektualių žmonių, mokančių susikalbėti vienas su kitu, o ne aukštinančių save ir žeminančių kitus. Bet kokiu atveju sunkokas tas ateities darbas...
Jolanta: Taip, Urantijos knyga, kaip ir kita išmintingų žmonių skaitoma dvasinė literatūra duoda labai daug peno augimui. Tu pasakei teisingai, kad duotų išminties jei suprastų visapusiškai, tačiau kad suprastų visapusiškai jau turi turėti išminties. Užburtas ratas, o neturintys išminties tiek, kad suprastų visapusisškai.....ką jiema daryti. O čia jau turi būti pasitikėjimas lyderiu. Jei būtų tikri bažnytiniai lyderiai, žmonės taip nebūtų pasiklydę savo noruose ir tiksluose. dažnai pastebiu tokius dalykus, kad žmogus yra pasimetęs todėl, kad jo vidinis pasaulis nesutampa su visuomenėje eskaluojamomis vertybėmis, iš čia atsiranda priešprieša, žmogus yra draskomas iš vidaus dėl savo vidinių vertyvių ir jam iš išorės diegiamų vertybių priešiškumo. Pvz. žmogaus vidinė motyvacija jam sako, kad jam pats geriausias gyvenimo būdas yra ramus darbas, darni šeima, kad ir nalabai turtingai, bet ramiai. O nuo mokyklos yra diegiama, kad lyderiavimas yra svarbiausias, nes tik lyderiai uždirba didelius pinigus, o jie apsprendžia at gerai gyvensi. Man visai nenuostabu kad yra tiek savižudybių, turint tokius prieštaravimus bet ką gali sudraskyti. Išmintingi dvasiniai lyderiai sudėliotų manau vertybes į savo vietas, nes išmintingas žmogus nematuoja vienu matu visų, jis suvoks skirtingumus ir randa sprendimą tinkamą kiekvienam žmogui atskirai. O mūsų visuomenę reikia gelbėti, tik klausimas ar yra kam.
Pilypas: Jolanta rašo: O mыsш visuomenж reikia gelbлti, tik klausimas ar yra kam. Ar galima, Jolanta, isgelbeti visuomene? Manau, kad ne. Gal but imanoma isgelbeti atskira zmogu, bet jis to turi panoreti pats. Klausimas, kodel jis to nenori? Gal nezino, kad gali? O gal mes, zinantys, kazka ne taip darom ar nedarom, kad aplinkui tiek nezinanciu?
VaidasVDS : Gal nepraraskime visai vilties. Pateiksiu vieno mokytojo, buvusio Algimanto bendražygio, ištraukas iš jo bendravimo su dabartiniu mūsų planetos dvasiniu vadovu Makiventa Melkizadeku. Galima tuo tikėti, galima ne, bet visuose tokiuose pranešimuose gali būti tiesos: "Как ваш Планетарный Администратор, я получаю удовольствие от близкой связи с Христом Михаилом и Монжоронсоном, содействуя программам, которые были разработаны для этого мира. Как вам было недавно сказано, Христос Михаил одобрил и держит руку на стратегическом плане по исцелению этого мира, и других миров, что он «поставил свою подпись», как вы говорите, на этой программе улучшения и направления. Поэтому, я сам, и Монжоронсон, и все небесные духовные и моронтийные существа, кто здесь для этой работы, сейчас организованы, чтобы способствовать развитию вашего мира как можно быстрее. Вы увидите наши усилия как более продуктивные, по мере того, как пройдут месяцы и годы, просто потому, что мы организованы; мы в интерактивном режиме, мы вовлечены и у нас есть одобрение Великого Плана Христом Михаилом. Сейчас это вопрос инвестирования скорости в массу человечества, чтобы двигаться в направлении света, в координации всех ваших усилий, глобально, по направлению к кооперации и интеграции ваших общественных, политических и экономических структур. Будут, конечно, всегда те, кто уклоняется от участия, даже триста лет от сегодняшнего момента, но этих уклоняющихся будет становиться все меньше и меньше среди населения, и менее озлобленных, и менее могущественных, чем они сейчас или были в прошлом. Ваши жизни так коротки, ваши годы осознания так коротки, что у многих из вас пробуждение только на десятилетие или два, прежде чем свет потухнет, и вы пройдете к другой стороне. Мы стараемся привнести в молодое население осознание этого большого масштаба вашего мира, в начале их лет. Разве не было бы столь желаемым, такое огромное возрастание движения вперед, иметь двадцатилетних, тридцатилетних, полностью осознающими больший масштаб действий, и планов, и стратегии для вашего мира, что они бы намеренно – что они бы «с намерением» вовлекли свои жизни в поиски этих результатов? Вы, кто здесь, инвестировали ваши жизни с любовью в последние двадцать лет в эти направления. Если бы вы инвестировали сорок лет, это был бы вполне другой мир, чем тот, в котором вы живете сейчас. Мы предвидим, что в пределах двадцати лет, вы увидите огромные, позитивные изменения в общественной структуре вашего мира, как и в ваших обществах, ваших социальных услугах, которые предоставляются вам, в которых вы участвуете, как и в управлении вашего мира. Мы будем входить в контакт с вами, в совместном творчестве в течение некоторого времени, в эти годы, которые впереди, и если бы вы жили так долго, то вы бы увидели это как очень очевидное." Šis pranešimas perduotas praeitų metų pavasarį.
Pilypas: VaidasVDS rašo: Gal nepraraskime visai vilties. Vaidai, uzdaviau tuos kalusimus ne is nevilties, o noredamas padiskutuoti apie tai, ka mes (tie kurie galvoja, kad kazka zino) galime padaryti, kad sudominti kitus (apie kuriuos mes galvojame, kad jie nieko nezino) ka nors suzinoti. Jolanta, manau, irgi nera puolusi i nevilti. Ji tik klausia, kas gi gelbes visuomene?
Jolanta: Labas Pilypai. šiuo klausimu kurį laiką domėjausi ir turiu gana aiškų vaizdą, žinoma jis įgavus naujas žinias gali kisti. Tai ne tik religinės, bet ir psichologinės literatūros išvados. Žmogus būdamas tam tikroje sielos išsivystymo lygyje yra labai stipriai veikiamas tam tikrų žemiškų jėgų, pagal reinkarnacijos dėsnį po gyvulių siela pasiekusi tam tikrą išsivystymo lygį pereina į žmogų. Todėl dabar aš ir suprantu ką nori pasakyti UK apie gyvulinį protą. Žmogų valdo instinktai, jis ne tik kad negali pažiūrėti į amžinybės plotmę, jis negali savo gyvenimo plnuoti toliau nei šiandiena. Žmogus po truputėli tobulėja, tačiau kol prieina tokį lygį kai gali pats suvokti kas yra tiesa ir šviesa preina daug gyvenimų. pagal religinę literatūrą tokie žmonės turėtų būti valdomi labiau išsivysčiusių, čia ir yra kastų esmė. Mažo suvokimo žmogeliui reikia teisinų taisyklių, tačiau juk tos taisyklės turi sklisti iš žmogaus kuris pats gyvena jomis, kitaip kaip galimas pasitikėjimas. Tai kaip vaikas, kuris nesuvokia kas yra teisinga ir neteisinga, jam reikia pirštuku parodyti, be to bausmės ir nuopelnai už taisyklių laikymasi taip pat turi būti teisingi. Budizmas puikiai susitvarkė su šia problema. Kiek domėjausi (o šiuo klausimu nedaug) buvo skirtingos mokyklos. ir kiek mano ausis užgriebė informacijos skirtingos mokyklos buvo orentuotos į skirtingus išsivystymo lygius. nematavo jie visų pagal vieną kurpalių. Induizme taip pat yra gana svariai akcentuojama skirtingas ėjimas link Viešpaties, o metodai atitinka samoningumo lygius. Šiuolaikinė visuomenė manau jaučia dvasingumo badą, alksta žmonės. Yra gana didelis susidomijimas. Paskleista teisinga idėja gali daug ką padaryti, bet problema tame, kad valdantys žemo suvokimo žmonės neužleis pozicijos, kad gyvenimas būtų tvarkomas pagal jų taisykles. Problema labai gili, gal mes jos ir neturime spręsti, tačiau turėtų būti atviros salelės kur žmonės įgautų dvasinę ramybę būdami bet kurioje išsivystymo stadijoje, nes jei mokymai prieštaraus jų vidiniam balsui, jie bus atmestas, kaip netinkamas.
Jolanta: Vaidui, gerbiu UK, kiek esi pateikęs citatų iš jos, visada jos rasdavo atgarsį mano širdyje, nors ir nesigilinu į ją. Tačiau vidinis mano bansas labai stipriai prieštarauja lyderių pasisakymams. Gal tai ir yra tas atvejis kai šis kurpalis yra ne man skirtas. Manau, kad supratau kas man nepatinka. širdyje esu pedagogė :) todėl nesinori palikti žmogaus su jo nesusivokimu vienu su savimi. Suprasdama jo būdeną norisi jį mokinti. vakar vaidai viena tavo citata, Čarlio Čaplino žodžiai, suteikė ryžto žmogui kovoti prieš likimo smūgius. Tinkamas žodis tinkamu laiku gali kalnus nuversti. Kurį laiką bandžiau pakelti iš emocinės duobės bet nesėkmingai, nusiunčiau citatą nieko neaiškindama ir padarė stulbinantį dalyką. jei aš būčiau kalbėjusi apie Dievą, visus tikslus, neprisirišimus prie žemiškų dalykų, būčiau sukėlusi pyktį. O dabar tavo dėka, nors ir tu tiesiogiai negsalyvavai, dėka nepamenu kokio žmogaus kuris šią citatą įkėlė į šį forumą žmogus įgavo ryžto keltis ir tvarkytis gyvenimą. Tu pats nežinodamas gal būt išgelbėjai žmogų. Religijos puiku, reikia nuorodų ką turime daryti, tačiau be tinkamo lyderio nieko nebus, gal net ne lyderio o lyderių. O žmonių yra labai daug sutrikusių, pasimetusių. Man pačiai reikia lyderio kuris vestų už rankos mano pasirinktu keliu, nes priėjau tašką kai jau nebesinori improvizuoti. Tačiau tai turi būti žmogus kuris suvoktų mano širdies virpesius ir taikytų mokymus pagal juos.
Pilypas: Jolanta rašo: Problema labai gili, gal mes jos ir neturime sprжsti, taиiau turлtш bыti atviros salelлs kur юmonлs бgautш dvasinж ramybж bыdami bet kurioje iрsivystymo stadijoje, nes jei mokymai prieрtaraus jш vidiniam balsui, jie bus atmestas, kaip netinkamas. Gerai sakai, Jolanta, saleliu turi buti daug, kiekvienam lygiui ir skoniui. Ju ir yra daug: katalikai, musulmonai, urantai ir tt. Ir jau visi pradeda suprasti, kad visi yra reikalingi, kad reikia bendradarbiauti, o ne kovoti ar kritikuoti. Na o tiems, kurie nori buti nepriklausomi nuo lyderiu yra pasirinkimas tapti kitiems lyderiu arba likti vienam, kas irgi yra neblogas variantas, nes vienas likti vistiek negali, nes kiekvienas savyje turi dalele To, kuris yra Viskas.
Kukas: Lyderis yra dar viena role,kaip ir tarnas...ek...perskaitot kalnus dvasines info ir veltui,tik ego nupienejot, budistu(ne induistu) tustumos meditacija, jums irgi i viena ausi iejo pro kita isejo ir viso gero matomai...stai ka reiskia suprasti tik protu...
Kazys: Kukas rašo: Lyderis yra dar viena role,kaip ir tarnas...ek...perskaitot kalnus dvasines info ir veltui kol esam materialiam pasauly, tol bet kokios rolės neišvengt. Namuose esam tėvai ar vaikai, gatvėje praeiviai, autobuse-keleiviai, darbe - darbuotojai, turintis tam tikrą pareigybę ir t.t. Vieni lyderiai, kiti autsaideriai. nuo to niekur nedingsi, svarbu tik turėt dvasinį stuburą, viduje nesitapatint su role, nes rolė laikina, o dvasia amžina.
Kukas: ....plika akimi matoma tustybe...
Jolanta: Vienasm būti labai sunku. Juk suvokiam kad esame tik žmonės, ir pas mus kartas nuo karto iškyla visi žmogiški neigiami jausmai, kad ir sureikšminimas savo vidinių pasiekimų yra neigiamas reiškimys, ir nesvarbu kiek tu būtum pasiekęs toje srityje, o kita vertus kai verdi visada savo sultyse pradedi nebepastebėti blogų dalykų, pasidarai teisuolis, o tai jau išpuikimas. Kita vertus po kiek laiko pastebi kad tavo vertybės nelabai sutinka su visuotinomis, gali išsivystyti gyvenimo beprasmybė, kyla klausimas, o kam viso to reikia, gal geriau viską ųžbaigti čia ir dabar ir t.t. labai daug neigiamų jausmų gali iškilti (bent man taip būna), kai tu turi žmonių kurie tave supranta, tu išgrynimi po truputį grūdus nuo pelų, suvoki savo netobulumą, tačiau suvoki ir tai kad tu gali dar labai daug kur tobulėti, todėl turi ką veikti šioje žemėje. Aprašau tik tai ką išgyvenau. Aš asmeniškai suvokusi savo netobulumą pajutau išlaisvinimą. Nebegraužiau savęs dėl tam tikrų poelgių, bet kai supratau jų neigiamumą stengiuosi jš atsikratyti, tačiau tai darau be savigraužos ir panikos. kartą draugei pasakiau, fantastiška būti netobulai, tu tiek veiklos turi dar, tiek gali nuveikti. Suvoki kiekvieno mažo žingsnelio svarbą, nes nesieki tobulumo. Kiekvienas laimėjimas prieš save yra didelė pergalė, pasidžiaugi tuo ir ruošiesi naujai kovai. Bet visa tai tu turi su kuo pasidalinti, kažkas turi tau per petį patapšnoti, paprasčiausiai suprasti tave. kartais papeikti, gal net piršteliu pagrūmoti. Kitaip yra rizika, kad gali pasijusti Dievu, o tai jau visiškas pralaimėjimas.
Jolanta: Kukui, puikiai supratau tuštumos teoriją. Ji puiki, labai daug ką suvokiau savoje religijoje remdamasi Budistine literatūra, bet Kukai, tai ne mano kelias. Tuštumos teorija man yra svarbi tiek, kiek padeda man eiti savo keliu. O ji padeda, tačiau jos aš nesureikšminu tiek, kiek praktikuojantys šią praktiką. Mielas Kukai, gal tai ir tuštybė, gal.....bet tai turiu aš pati suvokti, tada bus priimti sprendimai. nežinau ar suprasi, bet tavo žodžiai nepasiekia širdies todėl, kad tu nesuvoki mano kelio. tai lyg mes daiduotumėm iš skirtingų natų, dainos abi gražios, tačiau kartu dainuojant neskamba. bet galime juk paklausyti vienos dainos, o tada pačiam padainuoti :) o gal kažką iš kitos dainos ir sau pritaikysime.
Simas: Tobulas buvo Jėzus Kristus, o visos mūsų kalbos apie savęs tobulinimą - tai vėjo gūsiai. Patarimas - mažiau kišti į galvą a' lia dvasinės literatūros, o daugiau skaityti pasaulietinės klasikos. Kaip rašė Paulo Coelho, jei eini savo keliu, tai visas pasaulis tau padeda..., o jei ne, tai jokie tapšnojimai per petį nepadės.
Jolanta: kartais gal geriau būti vienai.
Tadas: Tik vienatvėje gimsta pačios geriausios mintys, nes jos yra tavo ir niekieno kito
VaidasVDS : Pykstame todėl, kad bijome. O kodėl bijome? Bijome todėl, kad nežinome. Ar gali koks nors mokytojas padėti sužinoti viską? Viską sužinoti šiame gyvenime yra neįmanoma. Įmanoma tik mokytis nebijoti. Aš šiandien nebijau beveik nieko, nes mane to išmokė būtent Urantijos Knyga. Todėl aš ją ir rekomenduoju visiems. Aš viską gyvenime studijavau, "įjungęs kritiką". Tai galiu pasakyti tik vieną - kokią religinę literatūrą anksčiau nepradėdavau nagrinėti, labai greitai savo vidumi suprasdavau, kad tai ne tai, ko ieškau. Bet taip neatsitiko tik su vienintele Urantijos Knyga, nors ją studijuoti buvau susiruošęs iki to momento, kada pajusiu, kad tai - ne tai. Negano to ieškojau visur konstruktyvios kritikos šiai Knygai, bet ir tokios niekur neradau. Tik radau nemažai žmonių, daugiausiai užsieniečių (dauguma rusai) ir kelis lietuvius, kurie patvirtina mano nuojautas. Aš suprantu ir tuos žmones, kuriuos užplūsta pakylėtos emocijos, studijuojant religinius šaltinius. Manau tokie žmonės pridaro nemažai žalos, nors patys nori tik gero. Idealai gali būti labai gražūs, norai gali būti tik geri - bet rezultatas gali būti blogas. Kodėl mes vis dar jaučiamės blogai? Trūksta žmonių. Manau, jei Urantijos Knygą išsamiai tiek dvasiškai, tiek intelektualiai išstudijuotų apie 30-40 žmonių Lietuvoje, apie 1000 Rusijoje, ir t.t., ir tuo pačiu būtų visuomeniškai aktyvūs, tuomet mes tikrai galėtume siekti realaus dvasinio visos visuomenės progreso. Dar labai svarbi sąlyga būtų, kad tie žmonės nebandytų kelti savęs virš kitų bendraminčių, ir tuo labiau puikuotis prieš kitus.
Jolanta: Klausimas Vaidui. Ar gali būti žmogui klaidingi jo išgyvenimai ir pojūčiai. Kuo apsprendžiant vieno žmogaus išgyvenimai ir pojūčiai yra tikresni už kito. Kodėl tą patį atsakymą gaunantys skirtingi sprendimai gali būti skirstomi į gerus ir blogus. Tu išmintingas vyras esi Vaidai. Tai elementari matematika. Koks skirtumas ar vienu sprendimu tu gauni atsakymą, ar per 30 sprendimų, jei tas atsakymas geras, vadinasi geras. Skirtumas yra tik toks, kad jei nusirašinėji nesuvokdamas ką ir kodėl rašai, tada ir pats geriausias sprendimas nebus tau naudingas.
полная версия страницы