Ôîðóì » KODĖL PYKSTAME, BIJOME » Kodėl pykstame? » Îòâåòèòü
Kodėl pykstame?
G_sesuo: Pyktis yra materialus pasireiškimas, kuris, apskritai, išreiškia tą dydį, kokiu dvasinė prigimtis nesugeba valdyti sujungtos intelektualios ir fizinės prigimties. Pyktis rodo, kad jums stinga tolerantiškos broliškos meilės, taip pat, kad jums trūksta savigarbos ir savikontrolės. Pyktis ardo sveikatą, gadina protą, ir trukdo žmogaus sielos dvasiniam mokytojui./1673-02-01 Mielieji, jei apima pyktis, pasistenkime suvokti jo priežastį ir pašalinti. Dažnai tai būna tiesiog dėl nuovargio ar kitų įvairių nereikšmingų dirgiklių. Geriausias būdas jo atsikratyti - fizinis darbas, sportas, raminančios muzikos klausimas, gero teksto skaitymas, malda arba tiesiog nevengimas išsiaiškinti situaciją, kuri sukėlė pyktį, nes mūsų visos baimės dažnai kyla iš nežinojimo tikrosios situacijos. Tik neišliekime savo pykčio ant artimųjų, sielos brolių ir sesių galvų! suskaičiuokime bent iki 10, jei norisi, ką nors čia pat „išvemti“. Tai tinka ir šio forumo dalyviams, nes jau matosi pykčio purslų... Rašykite visi, kam aktuali ši tema. Papasakokite, kaip jūs kovojate su šiuo mūsų protų ir sielų nuodu. Su meile ir pagarba visiems
Jolanta: Kęstui. tas mane ir pribloškia, teisuoliškumas. Nesakau, kad Urantijos knyga bloga, bet kai ieškojau kažo konkretaus, būtent joje radau tik užuominas, būtenta apie žmogaus tobulėjimo ratus, ir nieko konkretaus. Tčiau remdamasi Budistinės literatūros pateiktai žmogaus tobulėjimo etapais, Induistinėmis kastomis ir Urantijos knygos ratais dabar turiu vientisą žmogaus kelionės žemėje tiklų, užduočių ar pažabotų ego vaizdą. neįsivaizduoji Kęstai kaip visų literatūrų informacija lipo viena prie kitos, ir sudarė visumą, išbaigtą, be jokių neaiškių tarpelių. Tik noriu pasikartoti, kad informacijos UK man nepakako konkrečiu klausimu, o klausimas apsprendžiantis žmogaus augimą, manau, kad tai labai svarbi informacija, jo dėka žmogus suvokia savo buvumo čia tiklą, ne abstrakčiai, o konkrečiai. Tačiau gal būt kažkas tenai ir detaliai nagrinėjama, nežinau, nes jos neskaičiau ir kol kad to daryti nenoriu
Jolanta: Pilypui, taip žmogau. Žmonių nenorą priimti ir kitokį pasaulį nei jo aš randu pateisinimą uolos teorijoje. Bet man vis tiek keista, čia susirinko pakankamai intelektualūs žmonės, kurie į pasaulį jau žvelgia ne pragmatiškomis akimis, ieško kas yra tikra, išrynina savo norus. Atrodo išlipę iš materialiojo pasaulio gniaužtų turėtū suvokti tokį paprastą dalyką kaip žmonių skirtinumai. Vieniems reikia nuorodų vienokių, kitiems kitokių, vieniems reikia saugumo religijoje, kitiems žinių, dar kiti nori savo kailiu patirti ką reiškia dvasinis augimas, pajusti kiekvieną to augimo žingsnį. Tai visiškai normaku ir taip paprasta. Ir kai kyla ginčai dėl tokių paprastų dalykų kaip parašytos citatos ne turinio analizė, kad joje gal ir ne taip yra, kas gali suteikti ne pageidaujamus, o priešingus rezultatus, bet atmetimas aplamai, be jokių konkrečių klaidų nurodymo. Kuo vertas pasakytas, tai nesąmonė, o aš ką sakau tai sąmonė. Kodėl aš turiu tikėti kito proto ar pojūčio vaisiumi, o ne savo. Tai taip elementaru. Juk diskusija ir vyksta nagrinėjant, o ne savo teiginių pateikimu, o kitų teiginių menkinimu be jokio paaiškinimo. Nemėgstu teisuoliškumo. na tai dar vienas ego per kurį turėsiu perlipti.
Jolanta: gaila. Buvau geresnės apie tave nuomonės Vaidai. Nieko tau nesakysiu, pats atrask savo klaidas ir trūkumus. Tik viena žinau, kad autoritetai kuriuos iškeliame patys griūna. Ir pagalvok apie teisuolio etiketę. Nors ne, noriu šį tą paaiškinti. Dedant kito žmogaus citatą reikia gerai pagalvoti, ar ji buvo sakoma tame kontekste, ar kalbos tema buvo panaši, remtis vien kad tai mokslininko citata.....tai dar nereiškia, kad ji tinkama visiems atvejams. Religija turi gydyti, pagalvok dar ir apie tai. smagios tau dienos
Jolanta: Mielas žmogau, Naktini sargai, ačiū už užtarimą, bet šiai dienai puikiai suvokiu ką ir kodėl darau. taip pas mane yra svyravimai, duobės ir pakilimai, bet aš jų nebijau ir jas suvokiu kodėl ir kas vyksta. kaip keista bebūtų toksai elgesys mane atbaido net iš smalsumo skaityti šią knygą, nes man nepatinka tai ką matau. Pati neorėčiau tokia tapti. nemenkinu UK, ji tur būt tikrai yra šauni, tačiau kol kas konkretaus žmogaus pasiakymai verčia abejoti jos veiksmingumu. Suprantu ir tai, kad knyga neatsako už žmogaus suvokimą, kaip ir krikščioniškos idėjos neatsako už dabartinių bažnyčių veiklą. DAR VAIDUI. Paskaityk paskutinę savo žinutę ir pamatysi kiek smerkimo, žeminimo ir pykčio yra joje. Net menkini kai kurias emocines būsenas. Atleisk Vaidai, kaip galima pasitikėti žmogumi, kuris naudoja patikėtus tau ar kitiems Urantams ir ne tik, dalykus, kad įgeltų po to tau. mano pasitikėjimas tavimi gryžo prie 0. nes tai žema, tai elementarus neišsiauklėjimas, bet tik tavimi. Kol kas čia yra ir kitų žmonių, kurie gal būt ne tiek daug citatų žino, bet ir gyvena tuo ką žino. Šį kartą nenoriu linkėti net sėkmės.
VaidasVDS : Labas Jolanta, Neskubėk daryti kategoriškų išvadų. Prisimink populiarias ir dažnai vartojamas frazes, tokias kaip: "Tiesa žeidžia labiausiai" "Geriausiai gydo šoko terapija" Ar esi pakankamai stipri, kad sugebėtumei tą suvokti. Jolanta, tu beje labai neaiškiai išsireiškei, besikreipdama į mane. Aš taip ir nesupratau, ar čia aš tave neva menkinau, ar Urantijos Knyga, ar dar kas nors. Beje pati padarei tokią kategorišką išvadą: "Gal ir be reikalo grįžau". Todėl ir atsakymas tau buvo tokio paties stiliaus. Supranti, kaip bebūtų, tu vis tik atėjai į Urantijos Knygos forumą ir su savo tokia išvada tu visą forumą tarsi sumenkinai. Bet tikriausiai pati apie tai net ir nelabai susimąstei. Save aš apginti galiu, Urantijos Knygą irgi galiu apginti, bet kitų žmonių minčių apginti negaliu, galiu tik pateisinti pagal savo suvokimo lygį...
Jolanta: Tada atsiprašau, Urantijos knygos menkinti nenorėjau. Negaliu menkinti to ko nesuprantu, juk nesu jos net skaičiusi. Šiai knygai jaučiu didelę pagarbą, kaip ir kitų religijų literatūrai.
Pilypas: Yra Vadimo Zelando knyga "Transerfingas", kuria noriu parekomenduoti. Man patiko ir padejo suprasti, kaip viskas cia veikia. Gal kas skaite?
Jolanta: Ačiū Laima, kas žino ka kada gali nutikti. Vienas pažystamas pasakė puikį dalyką, kai kažką tvirtini ar teigi, būtinai pridėk, šiandienai man atrodo taip. va šito man dar reikia išmokti, bet tai tiesa, juk mes nežinome kokios informacijos gausime vėliau, kiek tai įtakos mus kaip asmenybes.
LaimaIrena: Turi protingą pažįstamą, Jolanta. Smagu girdėt
Kukas: Kas tas yra dvasinis stuburas?
Kipras: tai kas palaiko tavo fizinį stuburą
Kipras: alfA rašo: tiesialiniškumas –proto, mastymo, požiūrio, vertinimo Kada nesugebama į reiškinį pažvelgti iš keleto pozicijų, keletu požiūrių, matyti jau esamas ir galimas pasekmes (ne vieną –daugiaskaitines) Ir dar; Išsivystymas iki kritinio taško, susiformavimas neišvengiamos sankryžos –jei šito nejaučiama-nefiksuojama –o tik lelee blablaa iš inercijos; tuomet ir gimsta tokia tema, kišeninį forumą pakeičia šeimyninis, didžiąsias raides pakeičia rūpestis raidžių taisyklingumu ir t.t. peržvelgiau: temoje parašyta 109 pasisakymų peržiūrėta 1540 kartų reitingas *** (iš penkių) išvada – neskubėkime vertindami; lengva kritikuoti - tai pagrindinis mūsų visuomenės bruožas - sunkiau pozityviai diskutuoti ir realiai veikti; peržiūrėjau specialiai – tas alfa nieko protingo ar/ir kvailo ir/ar bent ko daugiau neparašė; iš stiliaus - daugiau forume F1 - atpažįstu tą alfą – vėl patyrimas – kai reikia kažką kritikuoti, kad ir alg. jak. – jis sugeba, nors pats nepastebi, kad jo kritika būtent pasižymi tiesialiniškumu; kalbėdami apie kitus, mes atskleidžiame save, tokia ta žmogiškoji padermė - nesinori kartoti frazės apie krislą ir rastą man patinka vaidoVDS ir uranto konstruktyvumas; pilypo geranoriškumas; jolantos, elegijos, varnos ir kt. moterų atvirumas ir nuoširdumas; die Teufelsbuhle nepikti pasišaipymai; brolioxx romantizmas; visų nevardysiu, prašau nesupykti , bet rimanto tekstus skaitant 1:1 - alg. jak. retorika; kukas, fredas - provokatoriai gerąja prasme, bet toks įspūdis, kad jų galvose nuo informacijos kiekio maišalynė, nes savo teiginius kartais taip sumala, kad nesuprasi, kas norėta pasakyti; visiems linkiu tarpusavyje nesipykti; reaguoti į kritiškesnį žodį atlaidžiau, su humoru; padaryti šį forumą tikra uk skaitytojų bendrija; sudiev ir taip per daug prirašiau
Naktinis sargas: alfa rašo: Kada nesugebama į reiškinį pažvelgti iš keleto pozicijų, keletu požiūrių, matyti jau esamas ir galimas pasekmes (ne vieną –daugiaskaitines) kai imi matyti galimas pasekmes daugiskaitiniam pavidale, tai nusispjauni ir nieko realiai nedarai, nes nebežinai, kurią pasekmę pasirinkti
Fredas: . kiprai.., tikrai nesiruosiu nieko provokuoti..bet jeigu kai kurie megina daryti is UK 'urantizma', tai cia td. daugiau negu juokinga..
Vytautas1: Nematau, kad šitam forume kas nors bandytų daryt urantizmą gal ne viską perskaičiau, bet Kipro pastebėjimai man pasirodė taiklūs
LaimaIrena: Ar mes renkamės pasėkmes? Mes renkamės veiksmą, kurį sukelia/išprovokuoja priežastis. „Žmogus planuoja, o Dievas iš jo juokiasi“, nes neatlikęs veiksmo niekada nesulauksi norimos pasėkmės. Kiekviena pasekmė turi priežastį. Ledas susidarys tik tada, kai vandenį atšaldysim žemiau nulio laipsnių, o garas — kai vandenį ilgai šildysime arba užvirsime. Viskam gyvenime savo laikas, viskas turi prasmę; dažnai gyvenimas jums neleidžia rinktis ir delsti. Vėliau daugeliu atvejų jūs pripažįstate, kad tuomet pasielgėt geriausiai ir pačiu laiku. Paklauskite sėkmingai savo gyvenimą tvarkančių žmonių, kaip jiems pavyko tokiais tapti. Jų atsakymams bus bendra tai, kad visi jie pradėjo nuo idėjos, kuri kartu su stipria valia, atkaklumu ir tikėjimu ir atvedė juos prie sėkmės. Bet kokio fizinio pasireiškimo pradžia visada būna mintis, idėja. Sėkloje jau egzistuoja visas medis, nors dar tik įvaizdžio pavidalu, vikšre slypi gražios peteliškės užuomazga. Visi mes mokykloje girdėjome apie gamtos dėsnius, o apie konstruktyvų mąstymą ten nesimokėme, nes ir patys mokytojai apie jį mažai ką težinojo. Tiek Linksmų švenčių
Kazys: Sutinku su tavo mintimis LaimaIrena rašo: „Žmogus planuoja, o Dievas iš jo juokiasi“ tai jau tikrai
Pilypas: Kazys rašo: Sutinku su tavo mintimis LaimaIrena rašo: citata: „Žmogus planuoja, o Dievas iš jo juokiasi“ Jeigu zmoguje yra Dievo dalele, tada Jis juokiasi is saves?
Kipras: o jūs manot, kad Dievas neturi humoro jausmo? jei neskaitėt, rekomenduoju Neale Donald Walsch „Pokalbiai su Dievu“
Pilypas: Kipras rašo: o jûs manot, kad Dievas neturi humoro jausmo? Manau, kad tikrai turi. Kaip Jis gali jo netureti, jeigu Jis yra Viskas.
ïîëíàÿ âåðñèÿ ñòðàíèöû