Ôîðóì » MINTIES ar SĄMONĖS derintojas? » Kas yra mintys? » Îòâåòèòü

Kas yra mintys?

Urantas: Ar mūsų protas yra mintys, ar mes esame mintys, ar mes esame suvokimas, kuris suvokia tas mintis? Jei MD derina mintis, tai kas tas mintis suvokia? O gal MD derina suvokimą ir dėl to keičiasi mintys?

Îòâåòîâ - 78, ñòð: 1 2 3 4 All

emipetras: RADAU LIETUVIŠKĄ VERTIMĄ , TO KĄ NESĖKMINGAI BANDŽIAU VERSTI , PRIEŠ TAI PARAŠYTOJE TEMOJE . Chatorai: Ekstazė ir Širdis 2013-12-28 admin Tomas Kenjonas Chatorų pranešimas per Tomą Kenjoną 2005.04.18 Šiame pranešime mes norime pakalbėti apie ekstazės pajautimą, sukoncentruojant dėmesį į širdį. Šiuo atveju mes kalbame ne apie širdies čakrą, greičiau turime omenyje fizinę širdį, širdies raumenį. Ši technikai reikia susikoncentravimo ar dėmesio kartu su dėkingumo emocija. Kai tiktai sukoncentruosite savo dėmesį į širdį, jūs galėsite pastebėti subtilios energijos srautą. Mūsų požiūriu, jūsų dėmesio fokusavimas labai panašus į energetinio sūkurio centrinį tašką. Tai teisinga tiek jūsų fiziniam kūnui, tiek ir jį supančiam energetiniam laukui. Tam, ką vadina aura. Jūsų sugebėjimas sufokusuoti dėmesį – tai nėra tiesiog cerebralinės ar smegenų veiklos rezultatas. Tai daugelio sąmonės lygių aktyvumo rezultatas. Kur jūs benukreiptumėte savo dėmesio fokusą savo fizinio kūno viduje ar jo energetiniame lauke, tame taške ar srityje nedelsiant atsiranda subtilios energijos srautas, kuris daro gaivinantį poveikį kūno ląstelėms ir/arba švytinčioms gijoms, sudarančioms jūsų energetinį lauką. Jūsų dėmesio fokusas iš tiesų sukuria pokyčio efektą subatominiame lygyje, tai, ką jūs galite pavadinti kvantinio lauko efektais. Šie lauko efektai jūsų viduje sukuria įvairias energijos tėkmes, geometrijas ir harmonikas. Kvantinio lauko keitimas savojo dėmesio fokuso jėga – tai svarbus sugebėjimas, kurį mes kviečiame įvaldyti. Jis turi įvairiausių pritaikymų ir ekstazės kultivavimas – tiktai vienas iš jų. Šiuo atveju jūs naudojate jį tam, kad išlaikytumėte savo dėmesio fokusą kartu su dėkingumo emocija. Šios dvi emocijos turi koherentinį efektą jūsų energetiniam kūnui ir ritmiškoms jūsų fizinės širdies magnetinėms emanacijoms. Ši kombinacija ir koherentiškų emocijų fokusas gali būti panaudoti aukštų ekstazės būsenų pajautimui. Kaip mes jau kalbėjome anksčiau, ekstazės būsenų sukūrimas yra svarbus katalizatorius evoliucijai. Mes primygtinai rekomenduojame jums išmokti sukurti ekstazės būseną visai dienai. Mes suprantame, kad daugeliui jūsų kasdieninis gyvenimas nepadeda tokių būsenų kultivavimui, bet mes jus kviečiame vis dėlto surasti nors keletą minučių per dieną, kai galėsite praktikuoti tokias būsenas. Netgi visai neilgas laikas, praleistas ekstazės būsenoje yra geriau, nei nieko. Ši praktika sukurs harmonikas arba tarpusavio santykius su Žeme, kaip su sąmoninga esybe, ir harmoningomis katalitinės evoliucijos bangomis, srūvančiomis per jūsų galaktiką. Pagal šią techniką jūs fokusuojate savo dėmesį į fizinę širdį. Sukoncentravę savo dėmesį į šią sritį, jūs generuojate padėkos, dėkingumo jausmus. Tai ne mintys apie padėką ar dėkingumą, o, greičiau, emocijos. Čia mintis neaktyvuos subtilios energijos, būtinos ekstazės sukūrimui. Tiktai jausmas gali aktyvuoti jūsų viduje energetinius sūkurius. Kai jūs fokusuojatės į fizinę širdį ir generuojate padėkos ar dėkingumo jausmą, energijos bangos ima tekėti per jūsų kūną, veikiamos magnetinių širdies laukų, išspinduliuojamų fizinės širdies ir apimančių visą kūną. Energijos tekėjimas per fizinį kūną sukelia spontanišką ekstazę, ekstazę ląstelių lygyje. Eksperimentuokite su šia technika. Pajuskite, kas vyksta jūsų kūne, kai jūs fokusuojatės į širdį ir generuojate padėkos ar dėkingumo jausmus. Fiziškai pajuskite, kas, atrodo, vyksta ląstelių lygyje, kai trilijonas (ar maždaug tiek) jūsų kūno ląstelių gauna šią koherentinę padėkos ar dėkingumo energiją. Išvystę savyje sugebėjimą sukurti ekstazę, kaip aprašyta aukščiau, ir generuoti ją bet kuriuo metu, kai panorėsite, imkite eksperimentuoti su savo energetiniu lauku. Su tuo, ką kai kas vadina subtiliuoju energetiniu kūnu. Dirbdami šiuo metodu, vėl susikoncentruokite į širdį, generuodami dėkingumo jausmą. Pajutę, kad ekstazė ima kilti jūsų kūne, perkelkite savo dėmesį į jį gaubiantį lauką. Šis laukas labai panašus į švytintį kiaušinį. Šios švytinčios panašios į kiaušinį plačioji dalis yra pečių lygyje, o siauroji – pėdų lygyje. Šis laukas turi centrinę liniją ar ašį, einančią per centrą, ir ji eina taip par per jūsų fizinio kūno centrą – nuo viršugalvio žemyn, per tarpvietę. Ši linija yra centrinė ašis magnetinio lauko, kuriame yra subtilus energetinis kūnas. Šis kūnas arba laukas tęsiasi virš jūsų galvos ir po jūsų kojomis nuo kelių colių iki kelių pėdų ar net kelių jardų atstumu. Tam tikrose aukštose energetinėse būsenose, ašis ir subtilus energetinis kūnas gali nusitęsti ir žymiai toliau. Perkeldami savo dėmesį į centrinę ašį ir į lauką, gaubiantį jūsų kūną, jūs leidžiate ekstazei pereiti iš fizinio kūno į šį lauką. Tai yra labai gerai ir sukuria harmonijos modelį, kuris įveda jus į rezonansą su pagreitintos evoliucijos bangomis, srūvančiomis per jūsų galaktiką. Nereikėtų deramai neįvertinti šios technikos jėgos. Nors ji labai paprasta, ji taip pat yra labai gili ir efektyvi. Ji atves jus į aukštesnes rezonanso ir vibracijų būsenas. O tai, mūsų požiūriu, yra svarbiausia, kad praeitumėte per energetinius portalus ir transformuojančias energijas, kurias Žemė dabar patiria ir patirs ateityje. Yra dalykų, kuriuos mes norėtume pasakyti apie jūsų prigimtį ir likimą, bet jūs, greičiausiai, jų nesuprasite, kol nepasieksite ekstazės būsenos. Tai susiję su tuo, kad sąmonės atskaitos tašką nustato ne tik įsitikinimų sistema, bet ir emocinės žmogaus harmonikos. Ir jeigu jūs nesate ekstazės būsenoje, tai bus panašu, kaip pasakoti apie saulėtekį aklam, kuris nesugeba betarpiškai suvokti to, apie ką kalbama. Tokiam žmogui tai būtų įsivaizduojamas pasaulis. Bet jeigu staiga toks žmogus imtų matyti, jis galėtų betarpiškai pajusti saulę ir patikrinti, ar tikslus yra jūsų pasakojimas. Ir tai, kas anksčiau tebuvo mitas, dabar taptų realybe. Taigi mes paliekame jus dabar tame, kas gali atrodyti kaip mitas, bet jums tai akivaizdu. Jūs – savo ateities ir būsimų kartų ateities kūrėjai. Jūsų širdyse yra raktas į Paslapčių Paslaptį. Ir įėjimas, durys į šią paslaptį – tai jūsų sugebėjimas įeiti į ekstazę. Būkite tvirti ir suraskite savo kelią, savo gyvenimo būdą, kildami į šias pakylėtas būties būsenas. Tačiau žinokite, kad ekstazė – tai dar ne kelionės pabaiga. Tai tik pradžia. Pabandykite metodą, kurį mes čia jums siūlome. Eksperimentuokite metodais, kuriuos davėme anksčiau ir kuriuos duosime ateityje. Įeikite į ekstazę, kai tik galite. Žinokite, kad kai tai darote, jūs bendraujate su visomis pakilusiomis esybėmis ir meistrais, tarnaujančiais žmonijai. Žinokite, kad kai tai darote, jūs bendraujate su savo Aukščiausiuoju Aš. Su džiaugsmo ir juoko energija, Chatorai. Išvertė Eugenija

Vėjas: Urantijos mirtingieji vargu ar gali tikėtis būti tobuli begaline prasme, bet žmogiškosioms būtybėms, pradedančioms savo kelionę, kaip tą jos daro šitoje planetoje, yra visiškai įmanoma pasiekti dangiškąjį ir dieviškąjį tikslą, kurį begalinis Dievas numatė mirtingajam žmogui; ir kada jos iš tikrųjų pasieks šitą likimą, tada jos bus, kas susiję su SAVIRAIŠKA ir proto PASIEKIMU, tiesiog tokios pat pripildytos dieviškojo tobulumo savojoje sferoje, koks pats Dievas yra savojoje begalybės ir amžinybės sferoje. Toks tobulumas gali nebūti visuotinis materialia prasme, beribis intelektualiu suvokimu, arba galutinis dvasiniu patyrimu, bet jis yra galutinis ir užbaigtas valios dieviškumo, asmenybės motyvavimo tobulumo, ir sąmoningo Dievo suvokimo visais RIBINIAIS aspektai. 1 D

Vėjas: “Dievą galima suvokti tiktai žmogiškojo patyrimo sferose; nežiūrint šito, teisinga Dievo tikrovės samprata yra PROTINGA logikai, PATIKIMA filosofijai, ESMINĖ religijai, ir be kurios negali apsieiti jokia asmenybės išlikimo viltis.” Samprata iškyla sąmonėje, arba ją suformuluoja protas (Algimantas sampratą pateikia kaip VAIZDINĮ). Tuomet jūsų logika pasidaro protinga, filosofija tampa patikima, religija funkcionuoja taip kokybiškai, kad ją galima vadinti esmine sudedamąja jūsų gyvenime.


Vėjas: Ištisa visata yra viena milžiniška mokykla. 37 D 6 d bet visos švietimo sistemos pagrindas yra toks: charakteris, įgytas apšviesto patyrimo dėka. Mokytojai suteikia švietimą; visatos būklė ir kylančiojo statusas sudaro galimybę patyrimui; šitų abiejų išmintingas panaudojimas ugdo charakterį. Žengimas į priekį tarp konkrečios sferos ribų yra individualus, bet perėjimas iš vienos fazės į kitą paprastai būna klasėmis. Amžinybės žengimą pirmyn sudaro ne vien tiktai dvasinis vystymasis. Intelekto vystymas taip pat yra visuotinio švietimo dalis. Proto patyrimas plečiamas vienodai su dvasinio horizonto plėtimu. Protui ir dvasiai yra suteikiamos vienodos galimybės mokytis ir vystytis. ”visatos būklė”, ”konkrečios sferos ribos” –tai kas labia dažnai ignoruojama, arba neįvertinama tinkamai.

emipetras: Apsikeisti citatomis yra puikus dalykas , tačiau pateikus citatas reikėtų jas ir pakomentuoti taip , kaip tas rašantysis jas supranta . Vaidas VDS daugiausia taip ir daro . Tai tikrai puikus ir sektinas pavyzdys . Juk ta citata paimta iš KNYGOS , visada yra labai kondensuota mintis . Perskaitai ją ir tarsi norisi užsigerti vandenėliu , pateikti savo žmogišką , netobulą komentarą , tačiau tuo tik dar labiau gaivinsime šitą kondensuotą mintį . Per komentarą atsiveria ir žmogaus dvasinis charakteris , proto branda , na ir tiesiog savęs , kaip asmenybės pateikimas . Nereikia bijoti , kad komentaras bus ir nelabai brandus . To nereikia visai bijoti . Svarbiausia eiti pirmyn , kalbėti savais žodžiais ir savo mintimis .

Vėjas: “Todėl esminis klausimas, ar deriname sąmonę ar mintis?“ Forumo klampumas ir stagnacija šį klausima padarė aktualiu. Sąmonė tarsi dirva, kurioje veši visokia augmenija. Taip pat galimybė sodinti naujua augalus. Nereikia aiškinti kad nuo dirvos priklauso kas joje augs, kas joje galima sodinti, kas joje neaugs, kas pasodinus sunyks. Sąmonė tarsi šviesus paviršius; atspindės daug į ją krentančios šviesos. Kuo tamsesnė sąmonė, tuo mažiau atspindės. Emi, citatų pasirinkimas, tuo labiau jų komentavimas visų pirma parodo sąmonės šviesotamsą. Ir nemanyk,kad skirtingo šviesumo sąmonės sėkmingai dalinsis mintimis –kaip skirtingo derlingumo dirva sėkmingai augins visus želmenis. –nemanyk kad skirsiu laiką ir energiją nedėkingo forumo aplinkoje. “Jei MD derina mintis, tai kas tas mintis suvokia?“ Tarp sąmonės ir minties įsiterpia protas, kuris gali būti suvokiantis protas, gali būti protaujantis protas. Protaujantis protas (mašinalus-automatizuotas) nebus nei įžvalgus, nei analitinis, nei kūrybingas; jis visuomet nuves į “niekur“. Suvokiantis protas naudojasi sąmonės šviesa, ir jo galimybės turi visiškai kitas aprėptis, kitas kokybes, nei pritemusios sąmonės protas, kuris turi kliautis savimi, neturėdamas paramos iš sąmonės.

emipetras: Matai VĖJAU , žmogui duotas protas ir iš to išaugusi sąmonė tam , kad žmonės vieni su kitais ,kaip tai , kokiais tai būdais - kalba , raštu , muzika , paveikslais , sąmoningai ir maloniai komunikuotų . Žinoma tu teisus , kiekviename prote , kiekviename žmoguje vis kitokia sąmonė . Tačiau mes žmonės , turintys ir evoliucinę sąmonę ir DVASIŲ padovanotą protą , galime mokytis bendradarbiauti taikoje ir harmonijoje , pagal VIENIO principą .

VaidasVDS: Manau šitą diskusiją labai lengvai paaiškina ši citata Religinės grupės saugumas priklauso nuo dvasinės vienybės, o ne nuo teologinio vienodumo. Čia net ir aiškinti nieko nereikia. Sąmonė pritemti gali nuo senatvės, alkoholio, nuovargio, pykčio ar kokio kitokio pašalinio poveikio...

Adleris: Vėjas rašo: Tarp sąmonės ir minties įsiterpia protas, kuris gali būti suvokiantis protas, gali būti protaujantis protas. Protaujantis protas (mašinalus-automatizuotas) nebus nei įžvalgus, nei analitinis, nei kūrybingas; jis visuomet nuves į “niekur“. Suvokiantis protas naudojasi sąmonės šviesa, ir jo galimybės turi visiškai kitas aprėptis, kitas kokybes, nei pritemusios sąmonės protas, kuris turi kliautis savimi, neturėdamas paramos iš sąmonės. persiprašau, bet nesutinku su tokiomis formuluotėmis. mintis gimdo ne kažkas kažkur, o protas smegenyse, tad jis negali įsiterpti „tarp sąmonės ir minties“, bet tik asmenybėje tarp dvasios ir materijos. skirstyti protą į suvokiantį ir protaujantį - dar vienas nonsensas. „... mirtingojo protas pradeda savo karjerą kaip materialus mechanizmas, ir galiausiai yra įtraukiamas į Užbaigtumo Korpusą kaip beveik ištobulinta dvasios egzistencija, kurią vis mažiau veikia materiali gravitacija ir kuri atitinkamai per visą šitą patyrimą vis labiau reaguoja į dvasinės gravitacijos traukimo į vidų akstiną. Dvasinės gravitacijos grandinė tiesiogine prasme traukia žmogaus sielą link Rojaus.“ apie tai, beje, Vėjau, ir tavo rekomenduotoje knygoje, už kurią dėkoju ne tik aš, bet ir visas tuzinas kitų, kuriems Urantijos knyga per sunki skaitymui.

Adleris: už kurią dėkoju ne tik aš, bet ir visas tuzinas kitų, kuriems Urantijos knyga per sunki skaitymui. čia aš apie tuos, kurie stovi ant mirties slenksčio (realiai), VaidaiVDS

VaidasVDS: Adleri, kurioje vietoje Urantijos Knyga per sunki skaitymui? Net tas vietas, kurias citavo ar nagrinėjo Vėjas, beje gana įdomiai, nėra taip sunku bent šiek tiek suvokti. Ne viskas suvokiama iš karto ar savaime. Nes geras suvokimas būna tuomet, kai skaitai ir analizuoji viską, o ne fragmentus. Iš karto kai kurias vietas iš tiesų sunku suvokti. Kuomet aš iš pradžių bandydavau gilintis, tai man net galvą pradėdavo skaudėti. Bet po to, kai atidžiai perskaičiau visą Knygą, sugrįžus prie tų gana sunkių vietų viskas atrodė daug paprasčiau. Be to yra labai naudinga ne pačiam kažką bandyti suvokti, o pasinaudoti kitais šaltiniais, rusiškais ar kitokiais. Kiti jau studijuoja Knygą dešimtmečiais, kuomet mes esam beveik pradinukai. Aš rusiškomis nuorodomis naudojuosi, bet pats galėtum angliškų paieškoti, tereikia pasigūglinti, įvedant būtinai Urantia + ieškomas terminas. Tikrai ką nors rasi.

Adleris: VaidaiVDS, atleisk, labai skubėjau, tad nepadėkojau tau už rūpestį dėl Urantijos Knygos supratimo. kol kas neturėjau su tuo bėdų jei iškils, žinosiu, kur kreiptis Dėkui! tą patį tariu ir Vėjui už rekomenduotą Eben Alexander knygą

emipetras: Urantijos knyga pateikia labai aiškų Kūrinijos modelį , labai aiškų visos kosmologijos karkasą ant kurio yra išsidėstęs tiek dvasinis , tiek fizinis pasaulis . Jeeigu šiuos modelius bandysime sugretinti su modernišku kvantinės fizikos mokslu , su torsioninių laukų mokslu , su visatų holograminiais reiškiniais , tai surasime milžinišką nesuderinamumą kosminių energetinių ir dvasinių sampratų . O ką jau bekalbėti apie reinkarnaciją , kuri daugelyje religinių sektų , religinių judėjimų , filosofinių mokyklų , milijonų asmeninių kontaktuotojų su dvasiomis , yra tiesiog konstanta , tvirtai įaugusi ir tokiau auginama doktrina , daugiau kaip trijuose ketvirčiuose Žemės gyventojų , protuose . Gal būt Kūrinija , iš tiesų , yra daug sudetingesnė ir eilinio žmogaus protui sunku suvokti asmenių energijų tekėjimą , kosminių ir dvasinių energijų tekėjimą , tarsi oro srovių tekėjimą Žemės atmosferoje arba vandenynuose . Gal būt Kūrinijoje vyksta daug sudėtingesni reiškiniai negu , kad sumodeliuoti Urantijos knygos apreiškimai , tačiau ji mane žavi tuom , kad viskas kas mažai suvokiama mano protui ir sąmonei dvasioje , šioje knygoje yra aprašyta taip paprastai ir aiškiai . Ir manau , kad tai yra svarbiausia , ką galėjo padaryti dvasinis pasaulis , kad savo dvasinio pasauliuo vaizdą , pritrauktų arčiau prie žemiško proto supratimo ir , kad eilinis žmogaus protas pagaliau susikurtų savyje daug aiškesnį Kurinijos modelį negu tas , kuris cirkuliuoja šimtmečiais ir tūkstanmečiais Biblijoje , Vedose , Korane , Talmude ir pan.

Jolanta: :) manau kad naivu manyti, jog žemiausias padaras gebėtų suvokti Tėvo kūriniją :) kam tada tobulėti, kam tada evoliucijos planas, tada išeitų, kad Liuciferio dokrina popaguojama, juk jos esmė ir buvo, kad žmogui nereikia jokios evokiucijos, kad tai išmislas eilinis. Taip kad ir kiek manytume kad esame gudrūs, daug išmanatys ir suprantantys, Dvasiniu lygiu esame neišsivystę primatai, kurie tik turi potenciją būti tobulomis Dvasiomis, bet tam reikės labai daug žingsniuosti pirmyn. Urantijos knyga suteikia žmogui sparnus, bet kai į ją giliniesi ne ne pirmą ir ne antrą kartą, pamatai ją visiškai kitame kontekste ir suvoki, kad viskas kas parašyta nėra nekintama konstanta. Juk viskas Visatoje Kinta išskyrus Rojaus trejybę ir patį Rojų. O tame kitime yra dar milijardas ir vienas lygis kuriuos turėsime praeiti augdami. Kaip manote, kam juos praeidinėti jei viskas jau čia mums žinoma :) Nieko mums nežinoma, žinoma tik tiek kiek šio meto žmogaus protas sugeba apdototi ir tokia forma žinoma, kad jis priimtų. kiek ji absoliuti?........manyčiau kad mums, taip, ji absoliuti tiek kiek mus skatina judėti pirmyn, jei neskatina judėti pirmyn, vadinasi kažką ne taip priėmėte. Urantijos knyga yra tik impulsas duodantis žmogui suvokti jo gyvenimo ir judėjimo pirmyn esmę ir prasmę. Užsikapsuliavote savo tiesose.......vadinasi dar nepriaugote iki šios knygos. Ji nėra maldynas, ar tas žodis kurį reikia kartosti kas rytą. Tai tik informacija, kuri mums suteikia galimybę ir ne daugiau. O galimybe mes galime naudotis gana įvairaiai.

Rimantas: emipetras rašo: Gal būt Kūrinijoje vyksta daug sudėtingesni reiškiniai negu , kad sumodeliuoti Urantijos knygos apreiškimai , tačiau ji mane žavi tuom , kad viskas kas mažai suvokiama mano protui ir sąmonei dvasioje , šioje knygoje yra aprašyta taip paprastai ir aiškiai . Ir manau , kad tai yra svarbiausia , ką galėjo padaryti dvasinis pasaulis , kad savo dvasinio pasauliuo vaizdą , pritrauktų arčiau prie žemiško proto supratimo ir , kad eilinis žmogaus protas pagaliau susikurtų savyje daug aiškesnį Kurinijos modelį negu tas , kuris cirkuliuoja šimtmečiais ir tūkstanmečiais Biblijoje , Vedose , Korane , Talmude ir pan. Tiesą žino tik pats Kūrėjas, mes gi matome pro miglas ir kuo žemesnis kūrinys, tuo migla tirštesnė. Viską aiškiai matysim "sugrįžę" namo. Ir dabar esam namie, nes nieko be namų ir nėra, bet kai vaikai žaisdami namie įsijaučia, tai irgi nieko aplinkui nemato. Sugrįžę jau negalėsim pasakyti, kad dabar aš jau aiškiai matau, nes neliks to užsimiršusio vaiko. Gal liks vaikystės prisiminimai? UK yra viena iš šiuolaikinių kūrinijos modelio koncepcijų, kuri kaip ir kitos turės gerbėjų. fanatikų (ir aršių) ir priešininkų.

emipetras: URANTIJOS KNYGA NĖRA RELIGIJA , BET KELIAS Į RELIGIJĄ . Gal kas pasakė , o gal užgirdau , tačiau ši mintis jau seniai yra manyje ir sutampa ir su kitaip mąstančių mintimis . Tai yra kelias , duotas kelias kiekvienam , kažkiek bent jau minimaliai mąstančiam žmogui . Tai yra gairės , kaip žmogaus siela galėtų pereiti per visą Kūriniją , net iki paties KŪRĖJO IR PIRMOJO ŠALTINIO . Žmonijai yra duotas KELIAS . Tas pats KELIAS , kokį atnešė ir mokė Jėzus Kristus . Tuos kelius mokė atpažinti ir Adomas su Ieva , ir Levanto Melkizedekas , ir Abraomas , ir Mozė , ir pagaliau nusileidęs pats Vietinės Visatos Dievas - Jėzus Kristus . Duotas Kelias , bet ne religija . Algimantas ant to Kelio sukūrė savo asmeninę religija . Pavadino visokiais skambiais vardais , kad kažkaip išsiskirtų ir bendro religijų gaudesio . Pavadino Gyvuoju Keliu . Ar jūs manote , kad žmogus iš bet kurios bažnyčios , su tikėjimu ir meile šlovinantis Dievą Tėvą , Jėzų Kristų , eina negyvuoju keliu . Aišku , kad toks religininkas tikrai eina Gyvuoju KELIU ir jo tas kelias niekuo nesiskiria nuo Algimanto Gyvojo Kelio . KELIAS yra KELIAS , tai yra dvasinis procesas , visais aspektais vienodas ir panašus , visiems žmonėms ir net visai žmonijai . Tai yra platus dvasinis kūrybinis pasirinkimas . KELIAS yra žmogaus sielos žemiškojo gyvenimo kūrybinis aktas . Ir niekas negali nurodinėti arba gązdinti sielos , kad ji eina ne tuo keliu . Mes visi einame savo KELIU . Kiekvienas normalus žmogus jaučia savo KELIĄ , nes šio KELIO vadovas , mūsų prote ir mūsų sieloje yra dieviškoji dvasia , kaip minčių DERINTOJAS . Jau pats kitų religijų , kitų bažnyčių trinimas į dulkes yra tikras sektantiškumas . Kaip galima ,,urantišką religiją '' iškelti aukščiau visos žmonijos religinės orentacijos , kai kiekvienai rasei ir kiekvienai bažnyčiai yra duotas savo KELIAS . Pats tikrasis sektantiškumas yra tai , kai savo asmeniai apreiškimai yra apibrėžiami kaip KONSTANTA , o visi kiti apreiškimai yra metami už savo laivelio borto . Tačiau sektos žmonės , visame pasaulyje prisiriša prie savo lyderio žodžių , nes juos tik ir tegirdi , tik į juos ir tiki . Tokiems religininkams , likęs pasaulis yra yra klaidos pasaulis , netikėlių pasaulis , tamsoje paskendęs pasaulis . Visi yra gyvuliai , su gyvuliniu protu , tik aš vienas esu apšviestaS . Mes gyvename nebe viduramžiais , mes visi gyvename knygų ir informacijos amžiuje . Pažiūrėkie į internetą , kiek ten ŠVIESOS KELIŲ , kiek ten dvasinių mokymų . Vienas už kitą ir įdomesni ir tikroviškesni , ir dvasingesni . Nuostabus rašto stilius , nuostabūs žodžiai , nuostabūs dvasiniai mokymai . Ar jūs manote ,kad dvasinis pasaulis pasirinko tik Algimantą , o pasirinkęs jį , davė tik minimalius instrumentus , tik minimalią galimybę iškelti ROJAUS religiją virš viso pasaulio religijų . Dvasiniam pasauliui vieni juokai pastatyti Algimantą prie suvienitų nacijų organizacijos vairo ar bent jau Lietuvos prezidentu , tačiau taip nėra . Yra maža grupelė žmonių ir tiek . Tu gali save aukštinti kiek tik nori , bet yra taip ir ne kitaip . Jis yra geras rašytojas , geras žurnalistas , geras vertėjas , geras oratorius , tačiau blogas misionierius . REIKIA mokytis suprasti ir mylėti žmones , o ne nurodinėti .

emipetras: Rašau komentarą , nes gal daugelis nesupranta , kodėl aš šioje temoje parašiau visai ne į temą . Aš šitą straipsnį sukūriau , kaip atsaką mūsų mielai JOLANTAI , kuri kitoje tematikoje liaupsino Algimantą . Nenorėjau užstoti tavo Jolantėle rašinėlio . Jolantėle , aš tikrai nesmerkiu tavo požiūrio . Jis yra tavo požiūris ir matomai labai geras . Aš parašiau savo požiūrį ir matomai man jis irgi geras . Taigi tie mūsų požiūriai dar nereiškia , kad mes visi neturime dvasinių sąlyčio taškų . Aišku , kad turime . Turime daug panašių požiūrių , net su Algimantu . Bet , bet ..... , jis mato vienaip , aš kitaip . Tu Jolanta matai vienaip , VaidasVDS kitaip , Rimantas vėl kitaip . Viskas yra gerai , mūsų požiūriai visada bus individualūs , kai žiūrėsime į tą patį VISATOS tašką . Matysime panašiai , tačiau individualiai .

Rimantas: emipetras rašo: Turime daug panašių požiūrių , net su Algimantu . Bet , bet ..... , jis mato vienaip , aš kitaip . Tu Jolanta matai vienaip , VaidasVDS kitaip , Rimantas vėl kitaip . Taip, emipetrai, mes kaip tie akli žmonės, kurie pačiupinėję skirtingas dramblio kūno dalis, ginčijasi koks gi iš tikrųjų yra dramblys.



ïîëíàÿ âåðñèÿ ñòðàíèöû