Ôîðóì » MINTIES ar SĄMONĖS derintojas? » Kas atitinka realybę? » Îòâåòèòü
Kas atitinka realybę?
Urantas: Vaidas VSD iškėlė labai svarbų klausimą, dėl Minties derintojo. Jis mano, kad vertėtų sakyti SĄMONĖS DERINTOJAS. Sąmonė yra aukščiau už mintis, nes mintys ateina į sąmonę ir priklausomai nuo sąmonės skirtingos mintys ateina. Todėl esminis klausimas, ar deriname sąmonę, ar tik mintis?
Kukas: Petrai, sitie isivaizdavimai,zemiau kritikos.Tai ne izeidimas.Pagrindas klaidingas- ant smelio pagal Jezu, is cia pievos.Matematikoi "ismokes" 1+1=33,toliau bus pievos su grybais....Tai ne zinios o vaizdavimai,tokia ju ir verte.Mano kunas,mano dievas,mano derintojas,mano,mano ir t.t,o kas tu pats?,kuris tik savinasi viska? Sita pirma issiaiskint vertetu siaip
Simas: tu esi asmenybė, kuki
Kukas: tavo EVANGELIJA PAGAL TOMĄ NHC II,2 Tačiau karalystė yra jumyse ir šalia jūsų. Kai pažinsite save, tuomet ir jūs būsite pažinti ir žinosite, jog esate gyvojo Tėvo sūnūs. O jei nepažinsite savęs, tuomet jūs esate varge ir jūs patys esate vargas. 18. Mokiniai tarė Jėzui: Pasakyki mums, kokia bus mūsų pabaiga? Jėzus tarė: Argi radote pradžią, kad ieškotumėte pabaigos? Juk ten, kur yra pradžia, bus (ir) pabaiga. Palaimintas, kuris stovės pradžioje, ir jis pažins pabaigą, ir neragaus mirties. 19. Jėzus tarė: Palaimintas, kuris buvo anksčiau nei ėmė būti. 67. Jėzus tarė: Kas viską pažįsta, stokodamas pats savęs, stokoja visko tip,top ka sneka nusvitusieji..... todel Tomas bijojo sakyti,net dabar zmones patiria soka isgirsdami,kad zmogus tera iliuzija,ar tie apastalai butu suprate jam pasakius,kad ju 'as' yra netikras? ir apastalai jie popieriniai-iliuziniai,kaip ir A.J., ego taip pamalonintas toookia tai garbe, ir dabar apastalas viskame mato gresme savo sektai o realiai statusui....butu uzmete akmenimis...
Rimantas: Kukas rašo: net dabar zmones patiria soka isgirsdami,kad zmogus tera iliuzija,ar tie apastalai butu suprate jam pasakius,kad ju 'as' yra netikras? Gerai, Kukai, viskas yra iliuzija. Ir kas toliau? Susivyniojam į baltas paklodes ir šliaužiam į kapines? O kaip gi žaidimas? Ar neįdomu pažaist į kuriančius dievus? Jėzus gi sakė: jūs dievai.
rimantasKaunas: Rašau kukui, nes jo asmeniniame skyriuje jis tvarkosi pats, bet pamastymui rašau visiems šio forumo dalyviams. Kukai tai gal tu būdamas būtent Urantijos Knygos bendrijos forume pradėk trinti ir visą jos tekstą , kuris čia uranto yra įdėtas. Juk pagal tave jos tekstas yra blogis ir teršalai.
rimantasKaunas: O kokiame idiotiškumo laipsnyje randiesi pats kukai, gal sakau savo asmeniniame skyriuje daugiau apie save galėtumei ir pasakoti nei apie kitus. Ir būtent savaisiais virš proto būsenos gautais patyrimais dalintis kitų labui iš meilė jiems, va čia tavieji guru tarp kita ko sako kuriuos tu cituoji ,kad tas Aš Esu yra per meilę atrandamas, ir jis dar nėra viskas. Tai ir pasidalintum, kaip ir kiek tau tai pavyko atrasti ar kaip kitaip per kitokią viršprotinę būseną, ką pats asmeniškai esi atradęs suvokęs patyręs bet kaip sakiau tavo asmeninę, o ne tose rusiškose citatose. Čia juk asmeninis tavo skyrius, ar taip jau sunku tuo dalintis. Kaip alus kukai ir kaip tos moteriškaitės nuotraukas ar jau iškabinai per visą kambarį, kurią naujoje maksimoje fotografavai. Dar kartą klausiu tavęs kukai kas ėjo į maksimą kas pirko alų ir kas fotografavo moteriškę, juk sakei kad eini. Kas tas aš kuri ėjo, jeigu tokis neegzistuoja.
Urtė: Dažnai asmenybės nesusikalba vien dėl to, kad skirtingai interpretuoja tą patį žodį, kuris mokslo yra apibrėžtas labai tiksliai - terminas turi savo konkrečią prasmę. Sakykim, fizikos terminu elektros srovė galima nusakyti, kad tai yra kryptingas elektronų judėjimas laidininke ir galime pasakyti :"tarp jų (2 žmonių) perbėgo elektros srovė, įvyko trumpas sujungimas“ Vienas terminas - tikslus, kitas - tik metafora. Štai jums ir abstrakti situacija dėl kurios gali įsiplieksti pyktis Kur čia realybė, o kur iliuzija?
Die Teufelsbuhle : JEEEeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Urtė rašo: "tarp jų (2 žmonių) perbėgo elektros srovė, įvyko trumpas sujungimas“ Urtė miega, o sapne vyksta trumpas sujungimas su manim hohoho kas čia realybė ar iliuzija? kas yra sapnai, ponios ir ponai, prašyčiau man kvailam padarui išaiškinti je
emipetras: Dėl ypatingos žmogaus proto veiklos , kaip abstraktūs mąstymas , abstrakčių savokų įsivaizdavimas , žmogus savo proto mintimis veržiasi į nematomą , neapčiuopiamą , neišmatuojamą ir nepasveriamą pasaulį , kuris tik savo esamumo projekcija atsispindi į žmogaus protą ir sąmonę . Todėl viskas kas yra nematoma , nepasveriama ir neišmatuojama , gali būti ir iliuzija ir anapusinė realybė , tai priklauso nuo proto kokybės , priimti anapusinio pasaulio dalinę esamumo projekcija savo sąmonėje . Todėl vienu atveju pasaulis gali būti iliuzija , kitu atveju , pasaulis - normali realybė .
emipetras: AR NORITE MIELI BROLIAI IR SESUTĖS PRISILIESTI PRIE IŠMINTIES ? JEIGU TAIP , TAI SKAITYKITE . Jeigu žmogus neturėtų materialių galvos smegenų , tai toks žmogus neturėtų ir proto . Žmogaus galvos , smegenų lastelių neuronų veikla yra žmogaus proto funkcija . Žmogus , kaip protaujanti planetinė gyvybė , yra vienintelė ir aukščiausia planetinė sąmonė , nes turi mąstymo funkciją . Žmogaus mąstymą , dėl geresnio supratimo , būtų galima priskirti kaip gebėjimą kalbėti , super subtiliame lygmenyje , kai tavosios kalbos niekas negirdi , tai yra , kai šios kalbos jokia žmogaus ausis negali girdėti , tačiau aktyvusis sąmonės protas atpažysta ir nuskaito šias mintis . Žmogaus mintys gimsta pačiuose giliausiuose ir pačiuose subtiliausiuose sąmonės lygiuose . Įsivaizduokime tai tokiu pavyzdžiu . Tarkime , kad šios mintys pakilę iš giluminių samonės lygių , kaip vandens burbuliuukai iškyla į išorinius ir paviršinius sąmonės okeano vandenis ir čia sąmonės vandenyno yra atpažystami kaip to vandenyno burbuliukai . Iškilę į samonės okeano paviršių šie burbuliukai sprogsta , ir sąmonė reaguoja į šį sprogimą , sureaguoja visas viršutinis sąmonės okeano paviršius ir priima , nuskaito šių sprogstančių burbuliukų informaciją . Kai sakau , kad sprogsta , tai tik todėl , kad jūs geriau suprastumėte visą sąmoningo mąstymo procesą . Mintis užgimusi sąmonės okeano gelmėse , kildama per visą milžinišką sąmonės gylį, iškyla į sąmonės paviršių , kaip sąmoninga mintis . Kiekviena mintis kildama pereina per įvairius giluminės sąmonės lygius , tačiau mes šių sąmonės lygių nepajaučiame , tik paviršiniai sąmonės sluoksniai atpažysta ir nuskaito mintį . Iš to seka , ir priimta manyti , kad giluminis protas yra gilios ramybės busenoje , o giluminė sąmonė yra labai inertiška . Ši sąmonės dalis , tai yra visas milžiniškas proto vandenynas , vadinasi pasąmonė , o paviršiniai sąmonės sluoksniai būdami aktyvūs ir dinamiški , kas minutę nuskaitinėja mintis-burbuliukus , atėjusius iš pasąmonės gelmių . Tai yra kasdieninė buitinė minčių virtuvė , kur nuolat trykšta ir sproginėja įvairios mintelės , trumpalaikio poveikio ir trumpalaikės reišmės . Tačiau jeigu norime skaityti tik iš pirmapradės gelmės mintis , iš mūsų esybės ir būties gelmės mintis , reikia daryti išėjimą iš aktyvios sąmonės , per tylos praktiką . Tai reikėtų įsivaizduoti taip . TU sąmoningai jauti trauką į vandenyno gelmę ir norą nerti į šią gelmę visa esybe , ir pasiduoti šio milžiniško pasąmonės vandenyno traukai , kuri tave kaip nardytoją patraukia savo natūralia gravitacijos trauka , ir tu neri iki pat sąmonės dugno . Neri ramai , letai , vis grimzdamas ir grimzdamas į savo sąmonės vandenyną , į transcendentinę ramybę , kurioje ir užgirstame tylų , vos girdimą balsą , savo sąmonės proto gelmėje . Tai nereiškia , kad mes priartėjome prie Dievo , kuris štai gyvena mūsų proto gelmėje . Visai ne , tai reiškia , kad Dievas visada buvo su mumis , tik mes per savo aktyviosios sąmonės minčių triukšmą , per nuolatinį tų burbuliukų -minčių sproginėjimą , paprasčiausiai nebegirdėjome subtiliai tylaus kasdieninio Dievo balso . Mes taip esame užsiėmę eilinėmis buitinėmis ir kitokiomis praktiškomis mintimis , kad šitame minčių chaose , mes niekada negalime užgirsti Dievo balsą . Tačiau užtenka išeiti iš aktyviosios proto sąmonės veiklos , panaudojant tylos praktiką , o toliau su savo aktyvia viena mintimi neriame į bekraštį samonės ir proto vandenyną , kurio tylos ir ramybės gelmėse , užgirstame mus visur lydintį Dievo balsą . Daugelis tai , ką aš parašiau , suranda per prašymo maldas ir garbinimo maldas , per kolektyvinę maldos hipnozę ir kitokias religines praktikas . Tačiau aš siūlau paprastą ir efektyvų dvasinio nušvytimo būdą , naudojant savo aktyvaus proto nušvytimo praktiką , neriant į savo sąmonės vandenyną .
Rantulija: Emipetrai,labai idomus tavo pateiktas straipsnis. O kas yra virssamone?Ar imanoma is tos sferos gauti informacija?Kokie butu tavo pamastymai mano paminetais klausymais? Su meile, Irena.
emipetras: Irute , tai tik filosofiniai išmąstymai , kad žmogus gali nuskaityti viršsąmonę . Iš tikrųjų tai dievo dvasia nusileido į žmogaus sąmonę ir pilnai to užtenka , kad žmogus pažintų dievą ir gautų pilną informaciją apie viską , tačiau visa bėda tame , kad niekas nemokina žmonių , kaip pažinti savo sąmonę . Čia toks mokymas sulipdytas iš manęs ir kitų šaltinių . Manau , kad pakankamai aiškus mokymas , kaip vis geriau pačiam pažinti save .
Kukas: Nevisai aisku kas ,is kur tas protas.Istorijoi buvo atveju,kada zmogus puikiai maste praktiskai neturedamas smegenu kas paaiskedavo po skrodimo.Nera aisku kiek smegenu kieko reikia,tai yra daugiau smegenu nereiskia daugiau proto.Be to,is kur zinai kieno ten balsa girdi? Tylos praktika nepades pazinti save,vel tas ego klausosi kazkokiu balsu,vaizduoja bendraujantis su dievu nuo ko tik sustipreja.Petrai tavo ismintis kiek papuvusi.Rimtai.
Fredas: Neteisingi vertimai, neteisingos interpretacijos/priedai, ištrynimai klaidins jus. Todėl siekite Visatos Proto, kuris padės tiesą atrasti, o vėliau ją tiesiogiai perduoti toliau.- būkite Darnoje su visu tuo, ką jums teikia Dievo Įstatymas, ir kas buvo sukurta mūsų sugrįžimui suvokti, neverčiant to į žmonių terminus.- Dieviškasis Vienas YRA, čia nėra jokių „domisi“, „nori“ ir t.t., nors ir Jo emanacijos/apraiškos/bruožai gali veikti kaip Vienasai. Mes neturime Proto, mes galime sąveikauti su Protu, kuris gali sudaryti sąlygas mums būti išvien su Juo.Turėti kažką reiškia valdyti tai, valdyti reiškia vadovauti tam ar, mažiausiai, kontroliuoti... Mes nevadovaujame Protui ir Jo nekontroliuojame.Daugiausiai painiavos kelia naudojimasis intelektu ir Proto turėjimas, nes intelektas tėra Proto suteiktas instrumentas.
varna: Linkėjimai nuo Insaiderio, Fredai Prašė perduoti, kai cituoji jį, būtinai nurodyk vardą, nes tos mintys yra jo intelektualinė nuosavybė. Kuo labiau žmonės suskaldyti, tuo lengviau juos valdyti, leidžiant jiems tikėti, kad jų rankose kardas, kuris, jų manymu, daro juos galingais ir pajėgiais kautis su „tamsiosiomis jėgomis“, kai tuo tarpu tai tik paprasčiausias dantų krapštukas - Insider
Rita: varna
Kęstas: varna rašo: Kuo labiau žmonės suskaldyti, tuo lengviau juos valdyti, leidžiant jiems tikėti, kad jų rankose kardas, kuris, jų manymu, daro juos galingais ir pajėgiais kautis su „tamsiosiomis jėgomis“, kai tuo tarpu tai tik paprasčiausias dantų krapštukas - Insider tinka algimantiniams urantams
Die Teufelsbuhle : Kęstas rašo: tinka algimantiniams urantams HO HO HO tinka
Fredas: ..ir taip aišku kad Insaideris..
Urtė: O kas tas insaideris? "Elitinės šeimos" narys? Ar neužtilo jis paskutiniuoju metu? Ir ką tokio esmiškai naujo yra paskelbęs žmonijai Mano protu tai buvo tam tikrų jėgų propagandinis šou. Nors gal ir klystu, nes neperskaičiau visko iki pabaigos, kažkodėl protas priešinosi Die Teufelsbuhle rašo: Urtė miega, o sapne vyksta trumpas sujungimas su manim hohoho kas čia realybė ar iliuzija? Realybė, Velniuk, nes esu sapnavusi, kad mudu su tavim skrendam virš kažkokios planetos, kuri tikrai nebuvo Žemė
ïîëíàÿ âåðñèÿ ñòðàíèöû