Ôîðóì » KITI FORUMAI » RĖMAI » Îòâåòèòü
RĖMAI
alem: rėmai duoti -ne tik siekių, ne tik dvasiniai –bet 360 laipsnių sferinė panorama. Iš ten žvelgiant Visata daugiau dvasinė. Iš čia žvelgiant labai ryškiai matome jos materialumą, kuris yra dvasinis, ikidvasinis, gyvūninis (gyvulinis pagal apa-amba), augalinis, mineralinis. rėmai duoti –tai dokumentų informacija –reikia naudotis ne tik protu (kad suprasti), bet ir protauti (mąstyti [mintyti –pagal Vydūną]). Tas protas, kuris nagrinėja materialius (mokslinius) pasireiškimus, ir tik akies krašteliu pastebintis dvasinius veikimus, vertas išleisti atostogauti. Tas protas, kuris nagrinėja dvasinius modelius, ir skiria mažai dėmesio materialiems reiškiniams, skleidžia deformuotas tiesas (dalines [netgi ne santykines]), įtampas keliančius mokymus, gyvenimą pavaizduoja kaip nuolatinę dramą, su sunkiai randamomis išeitimis, arba skatina iliuzines euforijas –kas yra nė gerai, nė blogai –tiesiog tai gali nuvesti į liguistumą –taip pat gali atvesti prie rimto domėjimosi. rėmai duoti Mieli Dokumentų Skaitytojai koki rėmai ryškėja jūsų mintyse, sąmonėje-pasąmonėje, vaizdiniuose, papuoštuose emocijomis –koki---
Rolka: Zinoma manipuliacijos,viskas remiasi abipusiu supratimu o kada viena puse pradeda ignoruoti sita taisykle,tipa "is manes atsakomybes nebus,nes as moteris ir manes nereikia suprasti,tad elgsiuos kaip noriu,pagal nauda, priesingu atveju busiu jums bjauri ragana") plius reikalauja save myleti...vien zo,MAHINACIJOS!!!
Koan: nemyli moterų jomis pats naudojiesi
Buda: Manau kaip ir visi nemyli manipuliaciju
VaidasVDS : Fredai, na Žmogaus Sūnaus tai tikrai nesutikau realiame gyvenime (juk apie realų gyvenimą rašiau), o tikrai būtų puiku, kad jis būtų tarp mūsų, bet mums patiems reikia išmokti vienas kitą gerbti ir mylėti. Mano manymu reikia realiai studijuoti Urantijos Knygą, o ne žiūrėti į kito asmens "plunksnų kedenimą", ypač į visokiausius mistinius apreiškimus. Kuomet buvau pirmoje Urantijos Knygos studijų stadijoje, galvojau kokia tai nuostabi Knyga, tik vadovaukis ja ir galima netgi greitai pakeisti pasaulį. Bet po to sekė realybė. Po Urantijos Knygų studijų daugiau analizuoju, kaip Urantijos Knyga daro poveikį skirtingiems žmonėms. Ir čia atradau tai, ko nelabai tikėjausi. Viena grupė žmonių studijuoja ją daugiau intelektualiai ir šiek tiek savanaudiškai (tekstas gražus, priimtinas, bet man dar reikia pasimėgauti gyvenimo malonumais, pasipuikuoti savimi). Kiti studijuoja ją beveik tik iš mistinės pusės (bando anksčiau turėtą religinę patirtį priderinti prie Urantijos Knygos tiesų), bandydami gauti apreiškimus ir juos skelbti vos ne kaip neginčijamą tiesą, tiesa juos suderindami su dalinėmis Urantijos Knygos tiesomis. Atkreipsiu dar į vieną grupę žmonių, kurie susiję su rytų religijomis. Jie bando įrodinėti, kad maistas turi įtakos dvasingumui. Manau, kad tai visiškas nonsensas, panašus į Pauliaus pareiškimus apie moteris. Mokslininkai neseniai nustatė, kad ir augalai gali mastyti, tai ką ir jų jau nevalgyti. Be to Urantijos Knyga labai normaliai pasisako maisto tema, bet kai kurie to nenori matyti. Ir tiktai nedidelė dalis (bent Lietuvoje) ieško balanso tarp dvasios ir proto. Manau tame sename Algimanto forume buvo susirinkusi pakankamai stipri grupė įvairiapusiškų žmonių, kurie kartu galėjo tikrai nemažai pasiekti bent Lietuvos lygiu. Bet Algimanto noras dominuoti tuos žmones išsklaidė, vieni bijo pareikšti savo nuomonę prieš Algimantą, kiti nelabai drįsta ateiti į šį laisvesnį forumą, kuriame gali gauti kokių nors pašaipų iš "intelektualų". Taigi viskas yra gana sudėtinga. Bet ano forumo žlugimas yra gana dėsningas, nes kuomet iškeliamas tik vienas asmuo ir ignoruojamos kitos nuomonės, tai tokia dvasinė diktatūra negali ilgai išsilaikyti, o ypač prisidengiant Urantijos Knygos vardu. Kiek vėliau ir Lietuvoje kas nors susikurs geresnio, gal ir šiame forume...
PetrasII: Manau blogas maistas tersdamas kuna,smegenine uztersia ir prota-samone.Vaidai,ar gali pateikti citata is knygos apie maista? Aciu
VaidasVDS : PetraiII, štai kelios citatos: Primityvusis žmogus didžiąja dalimi yra mėsėdis; Materialieji Sūnūs ir Dukros mėsos nevalgo, bet jų palikuonys po kelių kartų paprastai turi polinkį valgyti visokį maistą, nors kartais jų palikuonių ištisos grupės išlieka mėsos nevalgančiomis. Šita po-Adominių rasių duali kilmė paaiškina, kodėl tokie susimaišiusių žmonių palikuonys demonstruoja anatominius rudimentus, kurie priklauso tiek augalinį, tiek gyvulinį maistą valgančioms gyvulinėms grupėms. Per rasinio susiliejimo dešimties tūkstančių metų laikotarpį dėl to atsirandančios rūšys turi skirtingą anatominio susimaišymo laipsnį, kai kurie palikuonys turi daugiau požymių iš savo protėvių, kurie mėsos nevalgė, kiti demonstruoja daugiau išskirtinių bruožų ir fizinių savybių, būdingų savo evoliuciniams pirmtakams, kurie mėsą valgė. Greitai didžioji dauguma šitų pasaulio rasių tampa tokiomis, kurios vartoja abi maisto rūšis, maitinasi tiek gyvūnų, tiek augalų karalystės įvairiu maistu. Adomas ir Ieva, kaip ir jų sielos broliai Jeruseme, energiją gaudavo iš dvigubo maitinimo, gyvybę palaikė tiek maistas, tiek šviesa, papildyta tam tikromis viršfizinėmis energijomis, kurios Urantijoje nėra atskleistos. Jų palikuonys Urantijoje savo tėvų energijos paėmimo ir šviesos apytakos dovanos nepaveldėjo. Jie turėjo vienintelę apytaką, žmogui būdingą kraujo apytaką. Savo prigimtimi jie aiškiai buvo mirtingieji, kad ir ilgaamžiai, nors su kiekviena nauja karta gyvenimo trukmė krypo link žmogiškosios normos. Adomas ir Ieva ir jų pirmosios kartos vaikai maistui nenaudojo gyvūnų mėsos. Jie maitinosi vien tik "medžių vaisiais." Po pirmosios kartos, visi Adomo palikuonys pradėjo valgyti pieno produktus, bet daugelis iš jų tebesilaikė nemėsinės dietos. Didelė dalis pietinių genčių, su kuriomis jie vėliau susijungė, mėsos taip pat nevalgė. Vėliau dauguma šitų vegetariškų genčių migravo į rytus ir išliko iki dabar, susiliejusios su Indijos tautomis. Per tūkstančius metų Adomo palikuonys augino kviečius ir miežius, kaip jų auginimas buvo patobulintas Sode, visose kalnų vietovėse iki pat šiaurinės Mesopotamijos sienos. Čia Adomo ir Adomsono palikuonys susitikdavo, prekiaudavo, ir bendraudavo vieni su kitais. Būtent dėl šitų priverstinių gyvenimo sąlygų pasikeitimų ir atsirado tokia didžiulė žmogiškosios rasės proporcija, kuri savo dietoje vartojo tiek augalinį, tiek gyvulinį maistą. O kviečių, ryžių, ir daržovių dietos suderinimas su ganomų gyvulių mėsa reiškė didžiulį žingsnį į priekį stiprinant šitų senųjų tautų sveikatą ir gyvybingumą.
PetrasII: Aciu,bet mazai konkretumo apie maisto santyki su samoningumu.Gal dar yra ko?
Koan: nori būti sąmoningas - naudok apaštalo Alg. Jokub. meniu
PetrasII: Taigi jis nieko nevalgo....as numirciau...
Koan: nevalgė
Kipras: žmogaus organizmas pats sufleruoja ką valgyti, o ko ne - tik reikia įsiklausyti. tinkamai parinktos VaidoVDS citatos, skaitydamas knygą, praleidau, nes neįdomu :DD kiek girdėjau iš pažįstančių A.J., pas jį nuo senų laikų požiūris į maistą savotiškas, švelniai tariant. manau, tai rodo tam tikrą charakterio, emocinio nesubrendimo laipsnį visi tie eksperimentai su maitinimusi. juk valgome, kad gyventume, o ne atvirkščiai:D
Algirdas: kaip nuostabu –kada tiesa ir paprastumas susikibę rankomis –amžinybės aromatas
Koan: はい
Viltis: prašyčiau išverskite,kas nors, nesuprantu...
Rita: Viltele, tas hieroglifas (japonų k.) reiškia TAIP. Koan, matyt, paišdykavo ;)
Viltis: ačiū, p. Rita :)
Rita: Nėra už ką, kitą kartą pasinaudok google vertėju :)
Kipras: alem rašo: rėmai duoti -ne tik siekių, ne tik dvasiniai –bet 360 laipsnių sferinė panorama. Die Teufelsbuhle rašo: Na jau neeeeeeee, manęs į jokius rėmus neįkišittttttttttt nebent surakinę grandinėm sudeginkit, kaip Salemo raganas JEeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee VaidasVDS rašo: Minčių rėmai, sąmonės rėmai ir kitokie rėmai - tai suvaržymai, kurie reikalingi nebent kokioms nors blogoms mintims pažaboti, bet tikrai nėra reikalingi nei mąstymui, nei sąmonei. Aimas rašo: tik many neriskeja jokie remai, aplink bekraste begalybe tiek materialiai tiek dvasiskai:DD Buda rašo: ...pasivadines buda as atskleidziu daugiau tikroves apie save pasauliui apart to, kad žinai Budos vardą, daugiau nieko neatskleidi VaidasVDS rašo: Nuoširdumas svarbiausias dvasingumo bruožas. O toliau eina proto ir dvasios balansas, kuris virsta išmintimi. Alemas rašo: kartais ir kvailiojant galima išsiaiškinti principinius dalykus gyvenimas spalvingas, kosmosas taip pat. Balansas vedančiųjų privilegija -tai išmintis emipetras rašo: Taip ir aš savotiškai savaip pritariu . Kas siekia Tiesos , tas visada bus nuoširdus , nes Tiesa eina nuo širdies varna rašo: Be nuoširdumo - atvirumo - nėra nieko, tik egocentrizmo šokiai - pokiai Buda rašo: perdaug abstraktumo,pavirsutiniskumo- meile visiems,ale nuosirdumas-blabla tusti plepalai,be darbu pademonstruok konkrečiai nors vieną darbą Tadas rašo: pažvelkim, kada daugiausia rašoma į forumą - dienos, t.y. darbo metu. Kokie rimti pasvarstymai apie UK teiginius gali būti taip išsakyti? Tik paviršutiniškos, paskubomis užrašytos mintys. Nėra daug laisvo laiko - štai kur problema. O ši knyga reikalauja laiko ir susikaupimo. Alemas rašo: -Niekada neišleiskite iš akiračio to fakto, jog Mykolo aukščiausiasis dvasinis tikslas –išplėsti Dievo apreiškimą.- LaimaIrena rašo: Nuoširdumą visada galima atskirti iš dvasinio aromato, nors tos dvasinės "gėlės" būtų visai skirtingų rūšių... Urantas rašo: Moterų nereikia bandyti suprasti, jas reikia tiesiog mylėti. Tuomet jos džiugina. Rita rašo: Jūs mus mylėkite, o mes jus suprasime, abi pusės bus laimingos. Kaip paprasta, ar ne? Beje, pagarba ir EILIUOTOJAMS :) Vis šis tas naujo. Fredas rašo: Užtenka paskaityti keletą Mykolo pamokymų ir apmastymams visai dienai 'per akis'. Fredas rašo: O beje kas liečia šių laikų mokytojus ar išminčius,tai jie kažin ar galį nurodyti tikslius išganymo kelius kiekvienam mirtingąjam. Turi ateiti pats Dievo Sūnus Mykolas dar kartą,.. arba Jo įgaliotas asmuo iš anapus, kad nutiestų tiesesnį,tikslesnį išganymo kelią šių laikų kiekvienam ieškančiąjam, kuris to tikrojo išganymo siekia,ieško. kiekvienas mirtingasis turi savo galvą ant pečių ir jau tikrai šiandienos pasauly niekas neišgirstų Dievo sūnaus, nebent pasisakytų iš karto per CNN, BBC ir Reuter As rašo: "Moteri reikia myleti...."Tai moteru manipuliacijos,kad apmulkinti vyrus,pridengiant savo bukuma ir nenoras imtis atsakomybes uz ji.Kai kas uzkimba Rolka rašo: Zinoma manipuliacijos,viskas remiasi abipusiu supratimu o kada viena puse pradeda ignoruoti sita taisykle,tipa "is manes atsakomybes nebus,nes as moteris ir manes nereikia suprasti,tad elgsiuos kaip noriu,pagal nauda, priesingu atveju busiu jums bjauri ragana") plius reikalauja save myleti...vien zo,MAHINACIJOS!!! aš tai pats prisiimu atsakomybę už savo moterį Koan rašo: nori būti sąmoningas - naudok apaštalo Alg. Jokub. meniu Algirdas rašo: kaip nuostabu –kada tiesa ir paprastumas susikibę rankomis –amžinybės aromatas ar jau viskas aprėminta
Koan: élite
alem: Temos pavadinimas tik preliudija į svarbų klausimą –kuris ir liko neatskleistas Sėkmės kumelaitėm ir kito “k“ iki kk (kliurkti iki nukvakimo)
ïîëíàÿ âåðñèÿ ñòðàíèöû