Ōīšóģ » DVASINĖ KARJERA » Dvasines karjeros etapai (ļšīäīėęåķčå) » Īņāåņčņü
Dvasines karjeros etapai (ļšīäīėęåķčå)
Jolanta: 1. Suprasti, kad zmogus, ne fizine, o dvasine butybe. Ir jo egzistavimas nesibaigia su siuo gyvenimu. 2. Atskirti kurie gyvenimo aspektai yra skirti fiziniam gyveniui, o kurie dvasiniam. 3. Rinktis kam teiksi pirmenybe (tai viso gyvenimo darbas) 4. Surasti bendramincius, su kuriais galetum pasidalinti savo suvokimais. 5. Pradeti gyventi pagal savo dvasini suvokima.
Kukas: Nebutinai kitu pezalojimai turi patikti/Kiprai paziurim-atskirai paemus ranka,sirdi,mintis,emocijas,jausmus,nuotaikas,nugara,galvd-atskira tai nera tas "as".Lieka visuma.Taigi "as" priklauso nuo kuno,proto,smegenu,jausmu ir t.t.Reiskia kunui mirus amen ir "as"-logicna? O je islieka "as" po, kuna uzkala i graba,tada kas islieka-kas tai? Apie siela net nepezalok.Jei protas tada kas tai,karoce...ee...atsakymas NEZINAU.Panimajesh kolega D
Kukas: Net kada mastai apie save,tai yra mintciu darbas- "as" arba "samone" "protas" - zodziai ir mintis- nieko bendro su tavimi su tikrove neturintis.Zmogus viskam sugalvoja pavadinimus,bet ar tie "daiktai" ir yra zmogaus sugalvoti pavadinimai? Be pavadinimu-koncepciju tu, nezinai istikruju,kas ten isoreje,uz kuno ribu,nezinai ,kas tai, ka mato akis,uzuodzia nosis,girdi ausis.Net vienybe tera zodys,kitas polius nevienybei.Ten net nevienybe,daugiau,kazkoks monolitas,nedalomumas,nors ir tai tik mintis-koncepcijos.Protu to nesuprasti,tai auksiau ir uz jausmus... tai,kas yra...
Robis: visos pasaulio religijos, o ir sveikas žmogaus protas sako, kam, kokiam tikslui mes čia gimstam, negi tik tam, kad 'pasitrainioję' po šį pasaulį, liktume jame tik trąša tavo taip mėgstami rytietiški mokymai kalba apie reinkarnaciją. tau to neužtenka? bijai atgimti kokiu kirminu, kuki? kipras gal tau kažką kitaip atsakys, sorry
Jolanta: Kukai, na nesuprantu, kaip tu gali atskirti vienas nuo kito, konkretaus žmogaus patirtį ir tą patį žmogų. Ar įmanoma patirtis be pačio žmogaus. Ką reiškia kalbėti apie savo patirtį ir nekalbėti apie save. Paaiškink man kvailai vištai, man kažkaip nesiriša.
Jolanta: Kukas irgi turi teisę matyti taip kaip jis mato. Ir jei jį piktina mano pasisakymai tai ir pyksta. Viskas kas ateina iš natūralių emocijų yra gerai, nes tai išgyvena žmogus ir tai yra jo tikrasis dvasinis kelias. Blogiausia yra abejingumas viskasm.
Kukas: Yra skirtumas tarp tiesiog pasidalinimo patirtimi uzmirstant save ir "pasidalinimo MANO patirtimi,stai koksai AS tame patirime".Jeigu nedaeina ir nesirisa tai nesigynciju del kvailos vistos
Jolanta: tai tavo pasirinkimas. Kiekvienas mes renkamės su kuo ginčytis, o su kuo ne. Visi pasirinkimai yra teisingi jei jie nuoširdūs, o ne ambicijų vedini
Jolanta: Į tą temą, praeitą savaitę mirė man brangus žmogus, tur būt daug las skaitė ar laikraštį ar per tv matė, Norvegijoje nuskendusį profesorių, tai tas žmogus į kurį aš norėjau lygiuotis. Jo neišspręsta mokslinė dilema, kodėl ne visada pie vieno pridėjus vieną gaunasi du, kai kada sujungus du galykus gaunasi rezonansas, rezultatas kelis kartus šokteli. Ši problema buvo jo mokslinis tikslas kurio jis taip ir neišsprendė. Tačiau manau dauguma urantų ir kitų religijų atstovų turėtų ką pasakyti šiuo klausimu nes ne visada prie vieno iš tikro prisideda vienas, kai kada mes nematome kad prisideda daug svarbesnis elimentas, tai Dieviška jėga. Iš materijos požiūrio jis suvoke, kad taip yra, bet negalėjo suvokti kodėl. Aš to įrodyti irgi negaliu.
VaidasVDS : Dievo egzistavimo niekada negalima įrodyti moksliniu eksperimentu arba grynai logiškos dedukcijos samprotavimu. Dievą galima suvokti tiktai žmogiškojo patyrimo sferose; nežiūrint šito, teisinga Dievo tikrovės samprata yra protinga logikai, patikima filosofijai, esminė religijai, ir be kurios negali apsieiti jokia asmenybės išlikimo viltis. Tie, kurie pažįsta Dievą, yra patyrę jo buvimo faktą; tokie Dievą pažįstantieji mirtingieji savo asmeniniame patyrime turi vienintelį aiškų gyvojo Dievo egzistencijos įrodymą, kurį viena žmogiškoji būtybė gali pateikti kitai. Dievo egzistavimas visiškai pranoksta bet kokią pademonstravimo galimybę, išskyrus tą ryšį tarp žmogiškojo proto Dievo-sąmonės ir Minties Derintojo Dievo-buvimo, kuris gyvena mirtingojo intelekte ir yra padovanotas žmogui kaip Visuotinio Tėvo nemokama dovana.
VaidasVDS : ir dar viena citata: Minties Derintojo buvimas realiai įrodo dvasinės tikrovės egzistavimą, bet šito buvimo pagrįstumo negalima pademonstruoti išoriniam pasauliui, jį galima pademonstruoti tiktai tam, kuris tokiu būdu patiria savo viduje gyvenantį Dievą. Derintojo sąmoningas suvokimas remiasi intelektualiu tiesos suvokimu, gėrio viršprotiniu suvokimu, ir asmenybės polinkiu į meilę. Mokslas atranda materialų pasaulį, religija jį įvertina, o filosofija stengiasi aiškinti jo prasmes, derindama mokslinį materialų požiūrį su religine dvasine samprata. Bet istorija yra tokia sritis, kurioje mokslas ir religija sutarimo gali niekada iki galo nepasiekti.
Algirdasmm: Vaidai, neseniai buvo laika, kai mokslas spjaudė į religiją, religija niekaip neįtikdavo mokslui. Štai vienas anigdotas iš tų laikų: Gagarinui apskriejus žemę, Chruščiovas bylojo: -žmogus pakilo virš žemės, ir ten beribiam kosmose nesutiko Dievo, niekur jo nepamatė. Religingas mokslininkas-medikas jam atsakė: -aš išoperuoju kaukolę, atidarau smegenis; ir nerandu proto. Tai ką Nikita Sergiejevičiau, proto nėra? Šiandien, kas žiūri TV, nesunkiai pastebi, kad mokslas dar įnirtingiau tyrinėja Dievo apraiškas, nei pati religija. Taip kad atėjo laikai, kai mokslas ir religija savo ūgiu susilygino, ir vienas kitam įdomus.
Urtė: geras anekdotas, Algirdai bet viena mintis neduoda ramybės, jei Urantijos knyga tokia išskirtinė-apreiškimas, kodėl niekad, pvz., per Discovery, History kanalus nieko apie tai nerodo. o gal tik aš nesu mačiusi
VaidasVDS : Algirdai, tiek mokslas, tiek atskiri mokslininkai be abejo tyrinėja religinius reiškinius, bet konkrečiai ką nors įrodyti paprasčiausiai neįmanoma. Juk nepagausi kieno nors sielos į stiklinę kolbą ir nepademonstruosi jos pasauliui. Juk yra ir "stebuklingi" reiškiniai, kurie paminėti ir Urantijos Knygoje, bet jie turi logiškus paaiškinimus, nes būna naudojamos energijos ir priemonės, kurių mes atrasti esame nepajėgūs... Urte, History kanalas iš tiesų nieko kol kas neparodė ir nepaaiškino, bet tikiuosi, kad tą filmą, apie kurį kalbama pirmoje forumo temoje, kada nors parodys. Aš jau esu pateikęs įdomių mokslininkų tyrinėjimų dėl Urantijos Knygoje apreikštų tiesų, bet dar niekas nėra sukūręs jokios rimtos laidos apie tai. Dar viena keista aplinkybė yra tai, kad Urantijos Fondo vadovybę sudaro labai išsilavinę žmonės http://www.urantia.org/ru/fond-urantiya/rukovodstvo-fonda , bet jie kažkodėl nėra pasiekę efektyvaus Knygos platinimo plačiajai auditorijai...
Algirdasmm: Knyga ant tiek yra dideles koncentracijos, kad ja komentuojant; neisvengiamai gaunasi kazkuris vanduo nuo kisieliaus. Ir susilaikyme matau protinguma. Kalbantis netiesiogiai, uzsimezga akivaizdus rysys, dėln mokslo pažangos. Paimkit šešto mėnesio Nacionaline Geografija numeri (pasirodo jau lietuviškai eina). Ten rasit tema; religijos istakos. Man super ydomiai susisauke su UK.
VaidasVDS : Įdomiai tas pasaulis sutvarkytas. Šiandien lyg ir pasiskundžiau, kad Urantijos Fondas neaktyviai platina Urantijos Knygą, bet patikrinęs paštą radau e-mailą iš Urantijos Fondo, o jame būtent jų atliekami darbai, platinant Urantijos Knygą ~ By Marilynn Kulieke ~ Secretary, Urantia Foundation, Lincolnshire, Illinois, USA Marilynn Kulieke2011 Goals * Increase goodwill and communications with readers and reader groups worldwide. * Increase accessibility and use of the facilities at 533 W Diversey Parkway. * Involve younger readers in the work of the Urantia Revelation. * Advance the translations of The Urantia Book and revisions now in progress... Read More
Jolanta: Viena labai išmintinga ir dvasinga moteris prieš pora dienų man pasakė "Dukra, neatvirauk, nekalbėk, saugok šviesos dalelę tyliai". Kodėl paklausiau, juk kaip tada pasauliui sužinoti kas aplamai vyksta. " O kas tau pasakė" - paklausė ji. " Na taip, niekas, pati suradau tam tikras užuominas už kurių užsikabinusi pradėjau eiti. " Va taip, kas jau pasiruošęs, tas suras užuominas ir pradės eiti". Dabar mano mintyse ir yra klausimas, kodėl kalbu? gal būt Kukas ir teisus 100 procentų, kad patenkinčiau savo ego. Dar viena užduotis kurios dar neišsprendžiau. Su nuoširdžia seseriška meile Jolanta
Jolanta: Ir vis dėl to dar daug pas mane abejonių. Na širdimi jaučiu kad negaliu tylėti, juk taip būčiau egoistė, taip puoselėčiau šviesos dalekę savyje, bet kitiems juk neparodyčiau, kad ji yra ir tik reikia ją auginti. Bet kita vertus kas žino ar esu tam pasiruošusi, gal dar nesu pakankamai stipri. Nieko nebežinau.
LaimaIrena: Jolanta, nė vienas nesam pakankamai stiprus, abejonės kankina visus, nekreipk dėmesio, ką kiti sako, elkis taip, kaip sako širdis (protas), tenkink ego, kai jis bus sotus, kaip čia kažkas rašė, tada pats kažkiek atstos. Pasistenk gyventi čia ir dabar, tai tinkamiausias vaistas nuo visų emocinių bėdų, nes kuo labiau lendam į savo vidų ir analizuojam, tuo sunkiau realybėje
Gilė: LaimaIrena rašo: Pasistenk gyventi čia ir dabar, tai tinkamiausias vaistas nuo visų emocinių bėdų, nes kuo labiau lendam į savo vidų ir analizuojam, tuo sunkiau realybėje bet taip ir yra, žinau iš patirties, tas labai ryšku paauglystėje, kai norisi suvokti, kas esi ir kam čia gyveni. oi, buvo sunkus metas...laimė, daug skaičiau, turėjau kitokios įdomios veiklos, gal tai ir apsaugojo nuo depresijos ar dar kitokio neurotinio brudo linkiu visiems malonios ir įdomios veiklos
rimantasKaunas: Perkeliu ir čia savo parašymą iš asmeninio kuko skyriaus , nes ten darbuojasi šio forumo administracija su šluota.Tai kukai o kada gi sužinai kad esi tas Aš Esu, o iki to kas buvai kol nežinojai. Ir sakai mielas kukai vis čia iki to sužinojimo protelis pynė nesamonės, kažką makliavojo, tai kam gi jis žmogeliui duotas, kurį tu vis tik pripažįsti, kad jis yra kaip ir tavieji guru tame tarpe ir Cezaris Teruelis , aišku ne tas apsišaukėlis čia rašanatis juo vardu ,ir net gi ne vienas yra protelis, kaip, kad ta viena sąmonė, bet kiek žmogelių tiek protelių o juk sąmonė yra protelio pasireiškimas tai ir sąmonių turėtų būti tie kiek protelių. O gal reikia siekti kad tavo samonės pasireiškimas atitiktų tos vienos sąmonės pasireiškimą. O pats mielas kukai ar jau tą praktiškai tai yra patirtiškai esi supratęs apie ką čia kalbi. Mačiau aš tą juoką ir girdėjau jį savo ausimis , juk sakiau , kad lankiausi pas Cezarį Teruelį Kaune jo vedamuose satsanguose. Ir žinai kas tai per juokas ,ogi pasamoninis šizoidinis jau prasiveržiantis ir į sąmonę juokas, nieko daugiau ten nėra. Tu kukai aš sakau mažiau žavėkis tais guru induizmo brahmanais, aukštai jie užlipo , bet kartu ir ne iki galo,tame tarpe ir tuo Cezariu Terueliu nors dabar tai toks tavo samonės lygis ir tau tai priimtina. Bet nieko bendro tai nei su tiesa nei tikrove neturi.
ļīėķą’ āåšńč’ ńņšąķčöū