Форум » PLIURPALAI » Rimanto iš Kauno pamokymai » Ответить

Rimanto iš Kauno pamokymai

rimantasKaunas: Mieli žmonės ne gi jūs rimtai manote, kad nerašydami į forumą, kaip jūs jį vadinate F1 imsite ir kažko pamokysite Algimantą ar priversitę jį susimąstyti,kaip jam elgtis, ar kad jis būtent jūsų buku materialiu matymu elgiasi neteisingai, na nebūkite jūs tikrai juokingi, ką jūs čia ruošiatės pamokyti. Ar dvasinį žmogų. Jūs ką rimtai galvojate gal Algimantas ims atgailauti , muštis į krutinę, kad yra kaltas ir priims jūsų siūlomas nuostatas. Jis dėl to net nesuka galvos. Jis žino ką daro, ką ruošiasi įgyvendinti ir tai įgyvendins. Ar Jėzus klausė raštininkų ir įstatymo žinovų patarimų ir rekomendacijų. Taigi neeikvokite jūs savo taip brangaus laiko tokiems beprasmiams dalykams. Imkitės jūs geriau rimtų Urantijos Knygos studijų ir jos nagrinėjimo ir būtent šitame savo forume, kuris juk kaip jūs patys čia teigiate , tam yra ir sukurtas ir dar jos draugija pavadintas.

Ответов - 72, стр: 1 2 3 4 All

rimantasKaunas: Būtent Rimantai kai nėra meilės tai ir vardų nėra ,o yra pasireiškia jos antipodas baimė. Kalba juk mielas Rimantai eina ne apie tai ką tu laikai ar vadini meile , ar ką yra žmonija sukūrusi per milijoną metų evoliucijos kas tai yra meilė ir kas sėdi tavo ar kurio kito pasamonėje apie tai, bet kas ji yra iš tikro toji meilė. Būtent Tėvo- Rojaus Trejybės meilė, kuria ir žmogus gali gyventi, atradęs tikrovę Tėvą - Rojaus Trejybę savyje. O tada ir tik tada ir savo vardo neslėpsi, o iki to prisigalvosi išisą virtinę pasiteisinimų, ir juos diktuos tau bailus ir gyvulinis materialus protas. Bar juk tu turi asmenybę Tėvo padovanotą, turi Jėsaus Sūnaus Kūrėjo išlietą Tiesos Dvasią, kuri supa tave ir dar turi Tėvo dvasią Minties Derintoją taip pat tau padovanotą ir septynias pagalbines proto dvasias turi ,suteiktas tau padėti ir serafimai dirba tam , kad tik tavo protą sudvasinti ir visa tai juk realu ir tikra tai juk ne vaizdinė kalbos dalis ir visa tai dirba nepažeidžiant tavo laisvos valios.

Rimantas: rimantasKaunas rašo: o gal tu mielas Tadai kreipiesi į savo žmoną , vaikus ar anūkus, na ar kaip tu sakytum artimus tau ,jeigu tokius aišku turi, tardamas šitaip ėėė tu,sveikas. Rimantas rašo: Kai bendrauji su meile, galima ir be vardų apsieit. Žiūrėk kaip du įsimylėjėliai vienas kita katytėm, zuikučiais ir kitais vardais vadina. O draugai apsivardžiuoja visaip ir labai linksma būna. Tu parašei paprastai, aš parašiau paprastai, bet tu rašai toliau jau nepaprastai: rimantasKaunas rašo: Būtent Rimantai kai nėra meilės tai ir vardų nėra ,o yra pasireiškia jos antipodas baimė. Kalba juk mielas Rimantai eina ne apie tai ką tu laikai ar vadini meile , net ir labai nepaprastai: rimantasKaunas rašo: ar ką yra žmonija sukūrusi per milijoną metų evoliucijos kas tai yra meilė ir kas sėdi tavo ar kurio kito pasamonėje apie tai, bet kas ji yra iš tikro toji meilė. Būtent Tėvo- Rojaus Trejybės meilė, kuria ir žmogus gali gyventi, atradęs tikrovę Tėvą - Rojaus Trejybę savyje. O tada ir tik tada ir savo vardo neslėpsi, o iki to prisigalvosi išisą virtinę pasiteisinimų, ir juos diktuos tau bailus ir gyvulinis materialus protas. Bar juk tu turi asmenybę Tėvo padovanotą, turi Jėsaus Sūnaus Kūrėjo išlietą Tiesos Dvasią, kuri supa tave ir dar turi Tėvo dvasią Minties Derintoją taip pat tau padovanotą ir septynias pagalbines proto dvasias turi ,suteiktas tau padėti ir serafimai dirba tam , kad tik tavo protą sudvasinti ir visa tai juk realu ir tikra tai juk ne vaizdinė kalbos dalis ir visa tai dirba nepažeidžiant tavo laisvos valios.

Vytautas1: varna rašo: aha, jis mums siūlo Urantijoj proletariato revoliuciją organizuoti tai, kad ji nepasiteisino, Rimantėli, net Rusijoje ir visam sovietų lagery. chichichi rimantasKaunas rašo: Tai , kad ne varnom juk ir siūlymas yra miela varna. Gali aišku taip ir likti varna, valia tavo, kokia dabar savo aktualiu pasireiškimu ir esi. O asmenybėms. hmm įdomu, nuo kada varnos rašo kompu? na gal Dievas vieną tokią dėl linksmumo sutvėrė ir asmenybę padovanojo, nepagalvojai, kaunieti rimantai ? kai vaikščiosi, pasidairyk, gal klystu, gal daugiau medžiuosi su kompais aptiksi, gal jau visi paukščiai XXI a. kompiuterizuoti ir Urantijos Knygą bei kt. skaito?


Urantas: rimantasKaunas rašo: O klausimus , klausimus urante, juk turėtų būti galima asmeniniuse skyriuose uždavinėti , būtent asmeninio skyriaus savininkams. Juk asmeniniai skyriai manau, kad ne tam yra sukurti , kad tie turintieji tokius skyrius tai ką į juos deda dada visa tai sau, juk jie deda tai kitiems, čia juk mne asmeninių komentarų archyvas. Tai ir iškykla klausimų ir daug, kodėl jie tą daro. O kur kitur tiems asmeninių skyrių savininkams ir užduosi klausimus jeigu ne jų asmeniniuose skyriuose, kurie ir siejasi būtent su jų asmenine filosofija asmeninias išgyvenimais, kurie visiškai yra ar gali būti nesusieti su Urantijos Knygos apreiškimais ir tuo labiau jos bendrija. Kaip būnant bendrijoje savęs su ja nesieti. Tuomet joje nebūk.

Urantas: rimantasKaunas rašo: Tuo labiau juk savęs , savo paties percituotų kitų komentarų tai juk netrini urante, o juk tai , kaip ir kito dalyvio kurio komentarus percituoji pakomentavimas, net jeigu tai ir pritarimas. Turiu omenyje kuko cituojamą krišnamurtį, juk ir pats tam krišnamurčiui taip išeitų kad pritari. O juk idėja yra ta,pasak tavęs paties šio skyriaus, kad kitų komentarų čia , tai yra savininkų ,čia nekomentuoji. O va klausimas skyriaus savininkui jo asmeniniame skyriuje jau yra visai kas kita, juk neklausi jo temoje , kuri nėra susieta su jo asmeninias patyrimais ar išgyvenimais . BET KAS GALIMA JUPITERIUI NĖRA GALIMA JAUČIUI. Tai tuomet klausimas ir tau urante , toks kaip ir kukui, kaip krišnamurčio filosofija ar įžvalgos siejasi su Urantijos Knygos žinia, ką turi bendro ar visiškai prasilenkia. Lygiai taip kaip ir su tavo kuriama Urantijos Knygos bendrija. Gali gal į tai atsakyti savo asmeniniame skyriuje jį susikūręs.

Urantas: Ką bendro turi tavo puldinėjimai ir UK? Ar čia tavo derintojas tave taip suderino? Ar tavo guru žino apie tavo šėliojimus?

Urantas: rimantasKaunas rašo: tai ir aiškinkimės kukai kodėl nesidalini tuo ką jau šitam kelyje esi išsiaiškinęs aš pavyzdžiui jau esu išsiaiškinęs ,kad kukas ir urantas yra tas patas asmuo tik kitu vardu pasirašantis.rimantasKaunas rašo: Ar dabar suprantamai atsakiau mielas kukai- povilai Na, manau visi supranta, kad pas žmogų su suvokimu prastai... Deja... Kukas yra Kukas, o Urantas yra Urantas, tai du atskiri žmonės. O jeigu rimatuiKaunui vaidenasi, kas yra akivaizdu, tai linkiu kuo greičiau pasveikti, atitokti ir grįžti į sveiką protą. Nes kažkaip jau derintojas nuderino protą.

Urantas: rimantasKaunas rašo: Tai tik tą ir darau mielas Simai, bet juk uždaręs duris esi tu ne aš , ir tavo valia, ne mano kol kas tos durys tebėra uždarytos. Ir dar mielas Simai , aš tikrai nesakau, kad tu tuojau pat turėtumei lėkti į aną forumą. Ne. Bet gi būtent šis forumas , kuriame beje ir tu randiesi yra pavadintas ne kaip kitaip o Urantijos Knygos bendrijos forumu, nieko bendro su Algimantu neturinčiu. Bet kiek gi jis tuomet turi bendro su pačia Urantijos Knyga šis forumas ir jo dalyviai, forumas yra būtent jos pavadinimu, o jo dalyviams juk jos net nereikia. Nieko bendro jų komentarai su ja neturi, tai palikus nuošalyje Algimantą galėtumėte gilintis į tai kuo esate pasivadinę , bet ar tai darote tame tarpe ir tu pats Simai. Juk taip ir liekate prie savo evoliucinių sampratų. RimantaiKaune, rašyk į temą, tavo pamokslams yra skirta atskira erdvė- PLIURPALAI vadinasi. Kol nepradėsi gerbti kitų žmonių ir nenusiimsi gelbėtojo kaukės, tol pliurpsi čia.

Urantas: rimantasKaunas rašo: Ir vėl perkeliu parašymą iš asmeninio kuko skyriaus, nes ten net klausimų kukui negalima užduoti, nors pats jis ten vėlaiu po mano klausimo ar komentaro klausia manęs, o klausimas pakimba ,nes mano klausimas būna uranto ištrintas, ir neaišku tada dėl ko manęs klausia kukas.Ir dar kukai kas tavyje ar tu pats tai matai, kaip jau sakei Urantijos Knygoje mato blogį. Nors tai ką matai tu, ar tas kažkas tavyje ar per tave , to Urantijos Knygoje ir nėra, tai yra to blogio ten nėra, bet reikalas tame ar be proto tai matytum, tai sugebėtum. Tuo labiau pasak dabartinio tavęs tiksliau tavosios sąmonės ir tavi guru kuriuos tu priimi nes tavo samonė atitinka jų samonę ,protas yra ego tai ir įvardijimas žodžio blogis jau yra ego ,nes tai daro ne kas kitas o protas , čia vėl pasak tavęs ir tavųjų gurų. O pasak jų juk iš tikro nėra tokio dalyko kaip gėris ir blogis tai tik proto triukai, o taip papraščiausiai yra ir tiek. Tai nei gėris nei blogis tik taip yra. Bet vis tik yra , toks pasireiškimas yra,kas tuomet yra, kas čia reiškiasi nes yra. Kas tas kuris reiškiasi kuko vardu juk čia rašom ir kiti kurie nėra tas kukas juk emilis petras rimantasKaunas ne kukas , kaip kiti rašantieji, nors yra rašančiųjų keliais nikais ar net keliolika. Ar tai rašo vienas ir tas pats Tai yra. Kukas rašo: Niekas nebuvo istrinta,ten as tvarkaus ir nieko neleciau,kolkas...Kas ta(s),kuris pasireiskia formu ivairove?Ta pirmiausia ir reikia issiaiskinti o ne dauniskai vaizduoti keliautoja mat i roju.Taigi,kas tas? Deja,protu to nesuprasi,bet koks apibudinimas iskraipo tiesa.Neveltui rasoma: "neminek dievo vardo be reikalo"- dievas "nemegsta" buti vadinamas vardu- jis neapibudinamas,bet koks pavadinimas apriboja,iskraipo,pameluoja tuo kuo jis yra.Todel visokie dievo pravardziavimai tipa teve,motina,sesuo,brolis,dede,svogeris ir t.t velgi yra buko proto bandymas ivaryti dieva i remus pagal savo samoningumo laiptuota lygi.Argi tai protinga? Atsakydamas i tavo klausima rimantai,beja is kurio akimirksniu pasidaro aisku,kad visi tie istisi algimantiniu mokimu metai praleisti veltui,ir pats apastalas tau netgi neisaiskino,kagi rimantai,ieskok! rimantasKaunas rašo: tai ir aiškinkimės kukai kodėl nesidalini tuo ką jau šitam kelyje esi išsiaiškinęs aš pavyzdžiui jau esu išsiaiškinęs ,kad kukas ir urantas yra tas patas asmuo tik kitu vardu pasirašantis. Kaip ar teisingai išsiaiškinau ar ne , ir kaip gi netrini jeigu trini to ką čia įdėjau tas tavo asmeniniame skyriuje buvo juk ištrinta todėl iš anksto kopijavau ir čia įkėliau. Tai gi kukai ką esi išsiaiškinęs kas ta pasreiškimų įvairove pasireiškia ar tie pasireiškimai yra tos vienos ir tos pačios samonės pasireiškimai ar ne , kad ir mūsų atveju , kurie čia įvairiais vardais rašome ir niekaip be vardu ir terminų negalime juk apsieti kažkaip tą įvairovę turime pavadinti, na kad ir samonės vardu. Tai ir klausiu dabar tiesiai šviesiai ar tai kas rašo kuko vardu ir yra tos vienos samonės vienas iš įvairovės pasireiškimų ir iš tikro jokio kuko nėra, nors pripažįstama , kad protas yra, ką gi esi pats asmeniškai išsiaiškinęs apeidamas savo paties protą kas toji tikrovė kurios lyg ir visi ieškome , tik ar tikrai visi. rimantasKaunas rašo: Mielas kukai rašai , kad dievas nemėgsta būti vadinamas vardu jis neapibudinamas. Iš kur žinai ką jis mėgsta ir ko jis nemėgsta, jeigu jis neapibudinamas ir pagal tave nėra asmuo ir net ir vardo neturi , nes suteikimas vardo jau yra iškraipymas, tai kam gi pats apibudini ir dar vardu Dievas ,kam iškraipai. Bet ar neapibudinę susikalbėtume, ar tas kas pagal tave nėra apibudinamas gali kažko mėgti ar nemėgti. Čia mielas kukai povilai tik žmogus mėgsta arba nemėgsta čia tik žmogaus proto triukai mėgsta nemėgsta, taigi mielas kukai nesuteikinėk Dievui savo proto savybių nesužmogink jo. Tuo labiau pagal tave jis nėra asmuo , o tuomet kas nėra asmuo tas mėgti arba nemėgti negali. Taigi tavo protu ir nekuo kitu o tik juo įvardinti algimantinių mokymų metai, kuriais buvau mokomas tikrai veltui nenuėjo , labai dėl to džiaugiuosi. Ir kaip manai kodėl tavo protas Algimanto mokymus pavadina algimantiniais. Juk tai daro protas tavo protas kukai , ar tai jo triukai,kvaili triukai turėčiau pasakyti. Die Teufelsbuhle rašo: prisipažink, RimantaiKaunas, dabar pat viešai, kad tebedirbi KGB ir būsi liustruotas JEEEEeeeeeeeeeeeeeeeee velnio garbės žodis HOHOHO rimantasKaunas rašo: Na KGB , kaip jau nustatė Velnio išpera , kad aš ten dirbu yra naudojamas tik koksas. Ar dabar suprantamai atsakiau mielas kukai- povilai , gal tau tai padės ,tavo gyvulinia protui teisingai naujai atidarytoje maksimoje atsirinkti ir apsipirkti.

rimantasKaunas: O urante kaip pasirodo tavasis ego išbujojo. Tu jau čia plačiais mostais reguliuoji kaip kas ir kur ir ką turi rašyti, ir dar laisvame be cenzūros ir be trinimų forume. Nurodinėji kur man vieta ir kad į temą rašyčiau. O kas čia į tą temą rašo iš šitame forume rašančiųjų ir ne kur kitur o būtent tavo sukurtame ir pavadintame Urantijos Knygos bendrijos forume. Ką jų rašymai turi bendro su Urantijos Knyga. Kai raginu , kad būtų taip kaip ir pasivadinote , kad nagrinėtumėte Urantijos Knygą. O juk tau taip nepatinka Algimanto veikla aname forume, o kuo gi skiriasi tavoji urante. Pats juk kuri temas ir asmeninius skyrius, kad tik būtent ten juose ir nebūtų remiamasi Urantijos Knyga. O pliurpiama būtų nežinia kas ir tai niekaip su Urantijos Knyga niekaip nėra susija.

Urantas: rimantasKaunas rašo: Iliuzinis kukai , ko eini į naują maksimą apsipirkti , o gi pirkti čipsų ir degtinės. Sakei manę neišgėręs negali suprasti. Na iš dalies teisingai sakai , bet tik iš dalies, kuri ir atitinka tavo ir tavo rytietiškų gurų vapaliojimus. Kurie kaip ir tu sako, kad protu tikrovės nesuprasi , reikia protą apeiti , būti virš proto, tik tuomet patirsi tikrovę. Na savaime suprantama , išgėrus degtinikės atsipalaiduos tavoji smegeninė , taigi nustos veikęs protas ir tuomet patirsi tikrovę o ir mane suprasi. Ir dar kukai vis klausinėji čia su sarkazmu visų kas gi yra tas aš, tau , kaip pats sakai, taip jo niekas ir neparodo, manęs klausi kas yra žmogus ir tau yra atsakoma ir vėl vaipaisi iš atsakymo. Bet taip ir nesame girdėję tavojo atsakymo ,kas esi , kas pasak tavęs yra žmogus,kas yra tas kuko vardu pasivadinęs ,einatis į maksimą apsipirkti. Kad žmogus tėra iliuzija čia neatsakymas , kaip ir neatsakymas yra tavo pasakymas ieškok Rimantai. Tu manęs klausei aš tau nuoširdžiai atsakiau mielas kukai , dabar gi laukiu tavojo atsakymo. Kuris yra tavo gautas ne tavuoju protu, kuri klaidina , bet tau asmeniškai būnat virš proto, apeinant jį, nes tik taip galima gauti tikrąjį atsakymą kas yra tikrovė, juk taip teigia ir tavieji meistrai guru su krišnamurčiu priešakyje. Taigi koks būtų tavasis atsakymas, gautas tau būnat virš protinėje būsenoje, labai jo laukiu. Nes visi iki šioliniai tavieji atsakymai buvo tavojo proto samonės pasireiškimai ir nieko daugiau.Kukas rašo: rimai,as irgi nuosirdziai rasiau ir toliau sakau ka nepagydo vaistai pagydo stiprus vaistai,nusiramink bo jau visai praziopsojai,kad maksimoi pirkau alu.ar pazisti toki gerima,ar skiri alu nuo degtines,kuria reikia vartoti tavuju sedevru supratimui.? Bet zinok biciuks visai nieko i naujas pardes uzeit. Musu zmones pramogu mazai turi ir i tokius atidarymus eina kaip sventen.Kai kurios moteriskaites jaucia pareiga kuo sexualiau apsirengti.Vat tokia vakar ir maciau su trumpais sortukais.Vos is koto neisverte.Net nufotkinau,jei nori galiu atsiust fotke,galesi drozt savo agurka pasislepes.Ar tau tas nerupi? Ko tu kaip lapas prie uzpakalio prisiklijavai su tuo klausimu,as gi tau lietuviskai atsakiau,kad protu to nesuprasi,tai kaip nori,kad tavo gyvuliniam paaiskinciau,atsakai.O dabar einu plautis koju ir tep skant px rojus px jura,px melynas dangus,pabuciuok man i sikine as tarybinis zmogus.Adjos muciacios rimantasKaunas rašo: Va čia dabar šituo savo komentaru tu tikras kukai ,o ne iliuzinis , o tai užsivedei čia kaip užsikirtusi sena suskilusi plokštelė iliuzija iliuzija. Ačiū už nuoširdų viršprotinį atsakymą. Labai tarp kitko aiškus atsakymas ,o sakei , kad nesuprasiu tavojo atsakymo. Dar kartą ačiū. Kukas rašo: rimantai,kur tavo dekingumas? Kas per kvazikakai? Vel nuosirdziai patariu, pasitikrink pas psichiatra,sektos tavo protui daro didele zala,veliau egzorcista reiketu kviesti.Jau ir moteris taves nedomina.Susirupink,kol nevelu. rimantasKaunas rašo: Mielas kukai , gal galėtum man pasakyti na ir visiems kitiems , gal kas ir supras tai ką pasakysi , jeigu aš nesuprasiu, ta viršprotine būsena, gal kas iš forumo dalyvių yra arti jos. Kieno vedamas ėjai į naują maksimą pirkti alaus ir na ir visa kita ką ten darei kaip ir komentarą man skirtą rašei . Ar vedė tave tavo protas ar viršprotinė būsena , ar vedė tai ką esi gavęs per viršprotinę būseną ir paskui jau ja naudojaisi. O gyvendamas ir toliau savo kasdienybėje kuo naudojiesi protu , ar visada esi viršprotinėje būsenoje ir taip gyveni, ar tai ką gauni būdamas virš proto panaudoji jau grįžęs iš tos būsenos į sąmoningą būseną. Juk protu tikrovės nesuprasi, ar ne tavo teiginiai kukai. rimantasKaunas rašo: Na o kokią žalą tau tavo protui kukai padarė besaikis alaus plampimas, tai juk matosi plika akimi. rimantasKaunas rašo: Ir dar patarimas tau kukai imkis iš esmės Urantijos Knygos ir nuo pirmos jos raidės pirmame puslapyje, taip valysi savo pasamonę , kuri buvo iki šiol tavo paties pastangomis užteršta, klaidingomis rytų filosofinėmis ir religinėmis doktrinomis ir toliau tą pasamonę toliau teršiant ,besiklausant čia visokių atvykstančių emisarų ir gurų iš rytų, ar čia vietinių tokiais patapusių sau net vardus suteikusių kaip, kad prem budos, neto ar dar kitokių,tame tarpe ir Cezario Teruelio realaus ne šitame forume rašančio apsišaukėlio,tebetauzijančių apie asmenybę ir apie Aš Esu , apie protą, apie iliuziją, kaip ir apie Jėzaus pasakymą aš ir Tėvas esame viena. Nieko apie tai nesuvokiančių, bet teigiančių kad yra taip kaip jie sako. Ir taip tau Urantijos Knygą bestudijuojant ateis ir supratimas kas iš tikro yra ir asmenybė ,ir ką ir kodėl vadiname Tėvu, kas yra Tėvo asmenybė , o kas tavoji asmenybė, kas yra protas, kas tu pats, ir ką tu pats ir patvirtinsi savo asmeniniu patyrimu.

Urantas: rimantasKaunas rašo: Ar pas Henriką Daktarą ,pas henytę man kukai siūlai nueiti, o ir tikras daktaras juk vadovausis protu, bet ne viršprotine būsena, pats gi sakai , kaip ir tavieji guru ,kad protu tikrovės suvokti neįmanoma, o protas juk klaidintojas kukai, jis kuria iliuzijas. Tuo labiau kukai nusikalbi kai apeliuoji į mokslą mokslininkus , bet gi mokslininkai ir remiasi ne kuo kitu ,o protu be proto ir mokslo nebūtų. Jeigu tikrovės negalima suvokti protu kaip, gi tai kas bus gauta per viršprotinę tai yra meditacinę būsena ,galės adekvačiai ir teisngai artimu tiesai paaiškinti protas, kuris yra tik klaidintas ir iliuzijų kūrėjas.Kukai klausimas o alų kada plampi prieš meditacinę būseną ar po jos.rimantasKaunas rašo: Dar kartą klausiu kukai jeigu jokio aš nėra tai yra nėra ir jokio kuko kas tuomet plampia alų ir moteriškes trumpais šortukais fotografuoja. Ar viena ir ta pati samonė. Kukai rimtai klausiu. Tu pats gali savais žodžiais į tai atsakyti be krišnamurtiškų citatų, remdamasis savuoju patyrimu tau asmeniškai būnat viršprotinėje būsenoje, kokius atsakymus pats esi gavęs būnant joje. Perkeliu rimantoKaunas kliedesius čia, kur jiems ir vieta.



полная версия страницы